BBC Hd

ci sono posti in cui chi paga l'abbonamento alla tv pubblica capisce anche il perché...: sul portale

E pensare che la RAI un tempo non aveva nulla da invidiare alla BBC. Poi si è cominciato con i ceci di Raffella Carrà e la rincorsa alla concorrenza commerciale con Mediaset a suon di spazzatura. Di investimenti seri non se ne sono più fatti ed ecco il risultato: la BBC ha decine di canali free via satellite e il servizio HD, la RAI qualche canale "inutile" più che "utile" e quelli più seri ce li fa pagare 2 volte, con l'abbonamento e attraverso Sky.

Mi dispiace contraddirti ma la RAI e' sempre stata una delle televisioni di stato piu' arrettrate e di corte vedute...

La BBC trasmetteva a colori anni luce prima della RAI, ora trasmette quasi tutto in stereo e 16/9 mentre la RAI non sa ancora che questo formato esiste.

Non parliamo poi dello sfruttamento del satellite e digitale terrestre per soddisfare gli abbonati e senza contare che puoi vedere i tg online il momento stesso che vanno in onda scegliendoti i servizi.

Poi se vogliamo mettere anche il sale sulla piaga il canale in HD....

Ciao ciao

E aggiungiamo pure il fatto che in digitale la Rai si vede peggio che in analogico

TIKAL ha scritto:

Mi dispiace contraddirti ma la RAI e' sempre stata una delle televisioni di stato piu' arrettrate e di corte vedute...

La BBC trasmetteva a colori anni luce prima della RAI, ora trasmette quasi tutto in stereo e 16/9 mentre la RAI non sa ancora che questo formato esiste.

Non parliamo poi dello sfruttamento del satellite e digitale terrestre per soddisfare gli abbonati e senza contare che puoi vedere i tg online il momento stesso che vanno in onda scegliendoti i servizi.

Poi se vogliamo mettere anche il sale sulla piaga il canale in HD....

Ciao ciao

Clicca per espandere...

Ora che Liebherr mi ha insegnato come si fa,straquoto in pieno

Neofita Sat ha scritto:

Ora che Liebherr mi ha insegnato come si fa,straquoto in pieno

Clicca per espandere...

Viaggio abbastanza all'estero x vacanza e x lavoro. La distanza tra l'Italia e altri paesi europei sta aumentando nn solo x ciò che riguarda la TV ahimè
Cmq evitiamo i confronti con BBC, sta in serie A a lottare x lo scudetto mentre noi in B a lottare x nn retrocedere

TIKAL ha scritto:

Mi dispiace contraddirti ma la RAI e' sempre stata una delle televisioni di stato piu' arrettrate e di corte vedute...

La BBC trasmetteva a colori anni luce prima della RAI, ora trasmette quasi tutto in stereo e 16/9 mentre la RAI non sa ancora che questo formato esiste.
[cut]
Ciao ciao

Clicca per espandere...

In Italia tutti sono convinti che siamo tutti arretrati.
Anche se si vendono un milione di tv 16/9 all'anno
i provider pensano che preferiamo vedere le facce schiacciate.

Il 99% delle tv e' stereo ma i provider usano ancora una tv del 1966 per fare le prove audio.

Quindi la Rai trasmette uguale al 1976 (Pal mono 4/3)
Mediaset dice che me ne frega di mettere lo stereo se tutti amano il mono della rai e i 4/3 della rai.

SKY pensa: ma se tutta questa gente adora vedere le trasmissioni in Mono e il formato in 4/3 allora cancello
l'audio stereo e lo appiattisco e taglio i lati delle trasmissioni 16/9 per fare contenti tutti quanti.

Poi uno vede un Canale tedesco o Inglese e vede che la trasmissione tv e' differente da quella del 1976.

FIGURIAMOCI TRASMETTERE IN HD e poi che senso ha trasmettere in HD mono e con le facce schiacciate

Beh consideriamo che il livello medio di chi sta davanti alla TV si esalta con Amici, Buona Domenica, i Pacchi, etc , quando sceglie un nuovo TV prende quello che costa MENO e al centro commerciale di fronte ad immagini HD realizzate appositamente esclama: " MINCHIAAAAA se si vede bene questo (televisore ndr) !!! "


Speriamo almeno nel'inerzia delle cose x avere via via un prodotto di qualità migliore