• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

qualcosa sta cambiando?

daredevil67

daredevil67

Digital-Forum Master
Registrato
5 Marzo 2007
Messaggi
900
Località
torino
ho notato nell'ultimo magazine settore film in ppv che gli unici titoli a 2,75 euro sono alcuni film stravecchi (anni 90) mentre i nuovi sono tutti a 5 euro. sara' un segno di voler privilegiare la normale programmazione e quindi meno titoli persi per noi?
 
L'ho notato anch'io...
Che dire: speriamo.
Mission Impossible III è a 3,50 Euro, quindi (allo stesso modo di Elizabethtown ed A Cena con i Suoi) dovrebbe essere trasmesso anche su Sky Cinema.
Rimango scettico sulla possibilità che King Kong non venga trasmesso: mesi orsono i promo di Sky Cinema HD trasmettevano anche immagini del sopracitato titolo.
Boh...
 
Se è per questo i primi promo di HD facevano vedere anche scene di 24 ... e chissà se mai lo vedremo in HD...
 
giag ha scritto:
L'ho notato anch'io...
Che dire: speriamo.
Mission Impossible III è a 3,50 Euro, quindi (allo stesso modo di Elizabethtown ed A Cena con i Suoi) dovrebbe essere trasmesso anche su Sky Cinema.
Rimango scettico sulla possibilità che King Kong non venga trasmesso: mesi orsono i promo di Sky Cinema HD trasmettevano anche immagini del sopracitato titolo.
Boh...
Clicca per espandere...

anch' io penso che mission impossible 3 lo danno sicuramente (anche perche' non e' un titolo Universal) mentre mi sa che King Kong lo vedremo in prima tv nel 2008 solo sul vostro canale 5!!!
 
Io penso che sia fisiologico che possa per qualche motivo saltare qualche accordo con certe case di distribuzione. Ma sono convinto che Sky potrebbe giocare una volta tanto la carta della trasparenza e pubblicizzare quei film che andranno solo su Prima Fila evidenziando qualcosa tipo "esclusiva Prima Fila", in modo che si possano riconoscere. Così penso che ci sarebbe anche un maggiore utilizzo della ppv. Daltronde chi me lo fa fare di spendere dei soldi per vedere un film che dopo circa 3 mesi posso vedere su Sky Cinema in DD e magari anche in HD?
Se sapessi a priori che probabilmente non passerà sui canali Cinema allora sarebbe un altro paio di maniche...
 
infatti! sarebbe l'unica motivazione a comprare un film in ppv! invece secondo me non lo dicono pensando di evitare pubblicita' negativa ma invece non sa che la gente comunque preferisce la trasparenza...
 
ethan ha scritto:
Io penso che sia fisiologico che possa per qualche motivo saltare qualche accordo con certe case di distribuzione. Ma sono convinto che Sky potrebbe giocare una volta tanto la carta della trasparenza e pubblicizzare quei film che andranno solo su Prima Fila evidenziando qualcosa tipo "esclusiva Prima Fila", in modo che si possano riconoscere. Così penso che ci sarebbe anche un maggiore utilizzo della ppv. Daltronde chi me lo fa fare di spendere dei soldi per vedere un film che dopo circa 3 mesi posso vedere su Sky Cinema in DD e magari anche in HD?
Se sapessi a priori che probabilmente non passerà sui canali Cinema allora sarebbe un altro paio di maniche...
Clicca per espandere...

Vero, non si può pretendere la perfezione, nè Sky garantisce il passaggio di tutti i titoli sul proprio pacchetto.
Però, se non dovessero passare i vari King Kong, 40 Anni Vergine, Inside Man, Miami Vice, mi girerebbero le scatole...
E comunque che lo dicessero una volta per tutte: attenzione, questo titolo sarà visibile solo su Primafila.
In questo modo uno può valutare: me lo guardo in ppv, me lo affitto.
Insomma, basta saperlo.

Ho chiesto già da un mesetto informazioni alla redazione di Sky Cinema, via mail (reiterandola già almeno 3 volte), ma non mi hanno risposto...
 
nn possono dire che il film nn passerà su skycinema visto che non lo sanno. cioè come per problemi di diritti un film su skycinema può saltare...può succedere che un film che dicono che nn verrà trasmesso poi invece arrivi...con ritardo ma arrivi.

e poi ditemi quale azienda pubblicizza le sue limitazioni...un po come se la telecom si mettesse a sbandierare che per esempio non si può far telefonate il giorno X
 
Burchio ha scritto:
nn possono dire che il film nn passerà su skycinema visto che non lo sanno. cioè come per problemi di diritti un film su skycinema può saltare...può succedere che un film che dicono che nn verrà trasmesso poi invece arrivi...con ritardo ma arrivi.
Clicca per espandere...
Non oso poi immaginare cosa si scatenerebbe se dichiarassero che tal film non viene trasmesso e poi invece passasse, anche dopo un anno...
Quelli che l'hanno acquistato in ppv come minimo bombardano via piranesi! :lol: :lol: :lol:
 
Dave74 ha scritto:
Non oso poi immaginare cosa si scatenerebbe se dichiarassero che tal film non viene trasmesso e poi invece passasse, anche dopo un anno...
Quelli che l'hanno acquistato in ppv come minimo bombardano via piranesi! :lol: :lol: :lol:
Clicca per espandere...

esigono il rimborso...
URLANDO QUESTO
"xkè sky gli ha convinti con l'inganno ad acquistare, per arricchirsi nonostante si paghi xxx €/mese e per risollevare la ppv che nessuno usa"...

no dai...nn diciamo diavolerie
 
Certo che ogni volta che qualcuno fa qualche proposta o lancia qualche idea sensata, ce ne sono altrettanti che riescono a trovare una ragione totalmente contraria. Da qui posso capire perchè aziende come Sky poi non si diano più di tanto da fare per avvicinarsi il più possibile alla perfezione: in ogni caso ci sarebbe sempre qualcuno che si lamenta.
 
ethan ha scritto:
Certo che ogni volta che qualcuno fa qualche proposta o lancia qualche idea sensata, ce ne sono altrettanti che riescono a trovare una ragione totalmente contraria. Da qui posso capire perchè aziende come Sky poi non si diano più di tanto da fare per avvicinarsi il più possibile alla perfezione: in ogni caso ci sarebbe sempre qualcuno che si lamenta.
Clicca per espandere...

scusami tanto ma il mio parere contrario è molto giusto...

secondo te i 4 milioni di abbonati di sky non procederebbero legalmente contro una paytv che ha pubblicizzato che un film o lo compri o non lo vedrai mai...e poi invece lo fanno vedere...
cioè c'è gente che fa causa perchè ha perso 5 secondi di partita ed ha subito danni morali...ma per piacere
 
Burchio ha scritto:
scusami tanto ma il mio parere contrario è molto giusto...

secondo te i 4 milioni di abbonati di sky non procederebbero legalmente contro una paytv che ha pubblicizzato che un film o lo compri o non lo vedrai mai...e poi invece lo fanno vedere...
cioè c'è gente che fa causa perchè ha perso 5 secondi di partita ed ha subito danni morali...ma per piacere
Clicca per espandere...

Eh si l'italia e' un paese stupendo :D e' la gente che la popola che e' un po' testa di ****o :D
 
Burchio ha scritto:
scusami tanto ma il mio parere contrario è molto giusto...

secondo te i 4 milioni di abbonati di sky non procederebbero legalmente contro una paytv che ha pubblicizzato che un film o lo compri o non lo vedrai mai...e poi invece lo fanno vedere...
cioè c'è gente che fa causa perchè ha perso 5 secondi di partita ed ha subito danni morali...ma per piacere
Clicca per espandere...

Per fortuna ci sono anche questi pazzi, almeno mi piace pensare che facciano da deterrente verso le imprecisioni d'orario dovute ai loro superspot.....
 
ethan ha scritto:
Certo che ogni volta che qualcuno fa qualche proposta o lancia qualche idea sensata, ce ne sono altrettanti che riescono a trovare una ragione totalmente contraria. Da qui posso capire perchè aziende come Sky poi non si diano più di tanto da fare per avvicinarsi il più possibile alla perfezione: in ogni caso ci sarebbe sempre qualcuno che si lamenta.
Clicca per espandere...
Io non mi lamenterei! Tanto non ho mai acquistato in ppv, né mai lo farò, quindi il problema non mi tangerebbe minimamente...
Prevedevo soltanto una "possibile" reazione di altri utenti! :D :D
 
Steve McQueen ha scritto:
Per fortuna ci sono anche questi pazzi, almeno mi piace pensare che facciano da deterrente verso le imprecisioni d'orario dovute ai loro superspot.....
Clicca per espandere...
Sono anni che i film li vedo solo registrati perché, se vengo disturbato, posso riprendere la visione con comodo.
Mai perso un inizio o una fine; basta impostare la registrazione con tre, quattro minuti di anticipo e analogo ritardo alla fine.
Criticare imprecisioni d'orario di questo tipo è per me fazioso; vuol dire voler criticare per partito preso.
 
spesso mi arrabbiavo se manca l'inizio o la fine...ma ci sono talmente tante repliche...
 
goldsun ha scritto:
Sono anni che i film li vedo solo registrati perché, se vengo disturbato, posso riprendere la visione con comodo.
Mai perso un inizio o una fine; basta impostare la registrazione con tre, quattro minuti di anticipo e analogo ritardo alla fine.
Criticare imprecisioni d'orario di questo tipo è per me fazioso; vuol dire voler criticare per partito preso.
Clicca per espandere...

Vedo che non hai colto ;)

Qui nessuno è fazioso....

Il mio riferimento era alla provocazione che ci siano persone che fanno cause per 5 secondi di partita...ovvio che riguardo ai film non è un problema, lo è INVECE su un'evento in diretta come una partita di champions o di campionato...ed è successo, a causa dei superspot....possono o no girarmi le scatole se dopo tutto quello che pago mi fanno perdere anche 5 secondi di partita a causa di uno spot su una pay tv?
 
Steve McQueen ha scritto:
Vedo che non hai colto ;)

Qui nessuno è fazioso....

Il mio riferimento era alla provocazione che ci siano persone che fanno cause per 5 secondi di partita...ovvio che riguardo ai film non è un problema, lo è INVECE su un'evento in diretta come una partita di champions o di campionato...ed è successo, a causa dei superspot....possono o no girarmi le scatole se dopo tutto quello che pago mi fanno perdere anche 5 secondi di partita a causa di uno spot su una pay tv?
Clicca per espandere...
sorry
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso