Si sta avvicinando lo swich-off su HOT BIRD per la pay-tv francese TPS (previsto per la seconda metà del 2007) . C’è possibilità che anche Sky partecipi all’assegnazione di qualcuna delle 7 frequenze che verranno lasciate libere?
Nuove Frequenze Per Sky?
- Creatore Discussione Stefano91
- Data di inizio
Progressive
Digital-Forum Platinum Master
Perchè sky non li utlizza già ora a favore della qualità invece che aspetta che siano saturi gli altri solo per aumentar il numero dei canali.
Per far capir che noi abbonati vogliam più qualità che quantità dovremmo disdir in massa con un motivo comune
Per far capir che noi abbonati vogliam più qualità che quantità dovremmo disdir in massa con un motivo comune
nn chiude certo canali e contratti già aperti x farci un favore e aumentare la qualità. i tp non è che se sono liberi oggi alle 14...alle 14 e 1 sky ci trasmette...Progressive ha scritto:Perchè sky non li utlizza già ora a favore della qualità invece che aspetta che siano saturi gli altri solo per aumentar il numero dei canali.
Per far capir che noi abbonati vogliam più qualità che quantità dovremmo disdir in massa con un motivo comune
devono organizzare l'uplink, bisogna pagare e iniziare il contratto
e nn crediate che tenere 8 TP su hotbird sia così economico...sky li userà solo quando strettamente necessario...
esempio: se hai tanta roba che ti sta in un solo stanzino...chi te lo fa fare di comprare un magazzino...solo per un po' di ordine...
i tp costano caro e sky ci spreme quanti + canali possibili prima di prenderne nuovi
Burchio ha scritto:
Sono d'accordo, anche perchè funziona così, è un fatto.
kasper^ ha scritto:
Scordatevelo! Sky utilizza già i suoi transponder nella maniera ottimale, secondo loro. I parametri utilizzati dai singoli canali sono così decisi e così rimarranno.
I transponder nuovi non veranno accesi tutti assieme, ma nel corso del tempo, così come Sky ne avrà necessità.
Sarà compito di Eutelsat far sì che i transponder per i quali c'è già l'accordo, siano a disposizione nei tempi previsti.
B. Pierluigi
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 5 Gennaio 2005
- Messaggi
- 4.669
Progressive ha scritto:Perchè sky non li utlizza già ora a favore della qualità invece che aspetta che siano saturi gli altri solo per aumentar il numero dei canali.
Per far capir che noi abbonati vogliam più qualità che quantità dovremmo disdir in massa con un motivo comune
Io preferirei avere entrambe, ma se devo per forza scegliere, scelgo la quantità (a patto che la qualità si perlomeno accettabile, chiaro)
B. Pierluigi
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 5 Gennaio 2005
- Messaggi
- 4.669
Per un semplice motivo: nella quantità, sei quasi sicuro di trovare il programma che va bene a te, che ti piace e che, quindi, per te, è di qualità.
Con poca quantità, invece, magari migliora la qualità generale del servizio, ma ai tuoi gusti, probabilmente, macherà qualcosa.
Ti immagini su questo forum quante proteste ci sarebero se sky decidesse di dimezzare il numero dei canali e di raddoppiare la qualità del servizio (programmi, audio/video ecc. ecc.)?
Con poca quantità, invece, magari migliora la qualità generale del servizio, ma ai tuoi gusti, probabilmente, macherà qualcosa.
Ti immagini su questo forum quante proteste ci sarebero se sky decidesse di dimezzare il numero dei canali e di raddoppiare la qualità del servizio (programmi, audio/video ecc. ecc.)?
esattamente quello...B. Pierluigi ha scritto:
ricordo al popolo dei disdettatori...che fino al giorno della chiusura di duel, happy, MT e IT...salvavate a malapena MT e duel...dopo un mese tutti a rimpiangere happy e IT
quindi evitiamo di dire a sky...chiudi questo chiudi quello...xkè siamo 4 milioni e 170mila abbonati (+ bar e hotel) e che magari a qualcuno pice un sacco E! o realtime o altri
PS...sky lascia stare questi qua...
chiudi pure il pacco calcio...ti costa un sacco ti prende tanto spazio sul satellite(altri costi)...così hai spazio da vendere. e poi a me il calcio non interessa(e ci faresti risparmiare un sacco di soldi)
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.301
Progressive ha scritto:
....perchè prima bisogna che questi txp vengono lasciati dagli attuali possessori!!!....non è che ve ne sono di inutilizzati su HB13!!
A breve oltre a qualche ex TPS dovrebbero liberarsi anche i 4 analogici superstiti...
G
giancy
Progressive ha scritto:Perchè sky non li utlizza già ora a favore della qualità invece che aspetta che siano saturi gli altri solo per aumentar il numero dei canali.
Per far capir che noi abbonati vogliam più qualità che quantità dovremmo disdir in massa con un motivo comune
Poi è da un anno che dicono che l'offerta HD si allargherà... ancora non ho visto niente!!! PUB INGANNEVOLE!!!!! (x fortuna che non ho hd...
)
Tikal
Digital-Forum Platinum Master
Se anche si liberassero di un colpo tutte le frequenze non pensiate che la qualita' migliorera' poi di tantissimo visto che la politica di Sky e' sempre stata quella di fare magari canali di nicchia per attirare 10,000 abbonati e lasciare la qualita' bassa per tutti gli altri che vogliono migliori immagini.
Certo ci saranno una nuova ondata di canali e specialmente molti +1 visto che non costano nulla. I trasponder sono usati al massimo visto che costano e per questo motivo ci fanno stare il massimo numero di canali possibili in pratica per loro e' meglio un canale in piu' trasmesso sul trasponder a scapito della qualita' degli altri.
Ciao ciao
Certo ci saranno una nuova ondata di canali e specialmente molti +1 visto che non costano nulla. I trasponder sono usati al massimo visto che costano e per questo motivo ci fanno stare il massimo numero di canali possibili in pratica per loro e' meglio un canale in piu' trasmesso sul trasponder a scapito della qualita' degli altri.
Ciao ciao
i canali +1 non costano nulla...secondo me anche sta cosa non è vera...
cioè i diritti mi pare siano decisi in base al numero di passaggi...
e cmq nn credo che apriranno molti altri +1.
se si liberano 4 tp x esempio...forse ci spostano per prima cosa i primafile che vengono chiusi la domenica e forse allargano un pochettino e tp strapieni(basta togliere 2 canali x far ripendere fiato) e poi altri canali nuovi...
un tp nuovo per eventuali novità HD(che cmq finchè quelli esistenti nn trasmettono 24/7...................
cioè i diritti mi pare siano decisi in base al numero di passaggi...
e cmq nn credo che apriranno molti altri +1.
se si liberano 4 tp x esempio...forse ci spostano per prima cosa i primafile che vengono chiusi la domenica e forse allargano un pochettino e tp strapieni(basta togliere 2 canali x far ripendere fiato) e poi altri canali nuovi...
un tp nuovo per eventuali novità HD(che cmq finchè quelli esistenti nn trasmettono 24/7...................
Progressive ha scritto:Per far capir che noi abbonati vogliam più qualità che quantità dovremmo disdir in massa con un motivo comune
Non credo che un simile appello possa avere successo, purtroppo alla stragrande maggioranza degli utenti Sky non interessa assolutamente se la qualità di trasmissione di molti canali è inferiore a quella di un Divx mediocre.
Forse Sky potrebbe sfruttare il nuovo spazio, creando un pacchetto "premium", ovviamente a pagamento, dedicato a quella fascia di utenza che preferisce la qualità alla quantità, il pacchetto dovrebbe garantire una qualità di trasmissione decente senza interruzioni pubblicitarie.
Sarebbe fantastico, poi, se il pacchetto fosse slegato da Mondo Sky e se l'utente potesse ritagliarselo a sua misura scegliendo tra un bouquet di canali.
uzimir ha scritto:Non credo che un simile appello possa avere successo, purtroppo alla stragrande maggioranza degli utenti Sky non interessa assolutamente se la qualità di trasmissione di molti canali è inferiore a quella di un Divx mediocre.
bah, questa mi pare una esagerazione, non ricordo di aver mai visto squadrettamenti pesanti su un qualsiasi canale sky.
Dingo 67
Digital-Forum Platinum Master
Non è solo questione di squadrettamenti 
La maggior parte dei canali di Mondo adottano una risoluzione video a livelli di una VHS proprio per evitare pesanti macroblocking
La maggior parte dei canali di Mondo adottano una risoluzione video a livelli di una VHS proprio per evitare pesanti macroblocking