Perchè «a Trasponders quasi vacanti» non corrisponde qualità A/V migliore?

Che la qualità audio/video di SKY sia pessima, è un fatto risaputo. A quanto ho capito, tutto ciò dipende dal numero di canali elevato presente su ogni trasponder. Ma passando per lyngsat, ho notato che, mentre su quasi tutti i trasponders di SKY trasmettono almeno 9 canali, sul TX 56 (11843V) trasmettono solo 5 canali [Jimmy, Caccia e Pesca, SKY Assist , SKY Assist NDS e il promo ex-Planet(che è solo un’immagine) oltre qualche radio di Music Choice] e sul TX 58 (11881V) appena quattro (i canali S.It.Com.).
Ragionando secondo logica, essendoci un numero di canali ragionevoli su questi due TX, il bit-rate di trasmissione dovrebbe essere maggiore di quello degli altri TX, quindi i canali dovrebbero avere una qualità migliore. Perché si vedono male come gli altri invece?

forse perchè probabilmente non utilizzano l'intera banda disponibile su quel trasponder

Dingo 67 ha scritto:

forse perchè probabilmente non utilizzano l'intera banda disponibile su quel trasponder

Clicca per espandere...

Usandola tutta permetterebbero a più occhi di notare delle differenze che loro vogliono per quanto possibile tenere celate.

march982 ha scritto:

Usandola tutta permetterebbero a più occhi di notare delle differenze che loro vogliono per quanto possibile tenere celate.

Clicca per espandere...

Diabolici...

Allora speriamo che li riempiano con dei canali validi invece che con delle immagini su sfondo blu!

Ciao, FT.

be',non fucilatemi se dico un'eresia,ma IMHO i canali sitcom si vedono meglio degli altri in particolar modo Marcopolo

huskeyUD ha scritto:

be',non fucilatemi se dico un'eresia,ma IMHO i canali sitcom si vedono meglio degli altri in particolar modo Marcopolo

Clicca per espandere...

Sai per caso se usano tutta la banda a disposizione?