Mockridge attacca AUDITEL

e' ha ragione.............

Mockridge, amministratore delegato di Sky Italia, attacca l'Auditel

"Il calo degli ascolti accusato dalle tv generaliste potrebbe essere parzialmente recuperato se Auditel misurasse anche l'Iptv" ha detto Tom Mockridge, ad di Sky Italia, aggiungendo che "Fastweb ha molti clienti abbonati a Sky ma, per ragioni che non capisco, Auditel non misura questi ascolti". La pay tv sky via Iptv "sta modificando gli equilibri di mercato e anche noi - ha affermato Stefano Parisi, ad di Fastweb, durante la conferenza congiunta dove le due aziende hanno annunciato di essere arrivate a quota 25mila abbonati in due mesi - siamo stupiti che i sistemi di rilevazione dell'audience non prevedano questo tipo di piattaforma".
Per quanto riguarda Auditel, "ci è stata offerta la possibilità di entrarvi, ma non lo faremo - ha detto Mockridge - finché non cambia la Governance: ora Rai e Mediaset sono al 60% dei voti nel Consiglio e, qualunque sia l'effetto, questa cifra dà comunque l'idea di un conflitto di interessi". Per questo, "Sky chiede un nuovo tipo di Governance - ha aggiunto l'ad - con un terzo di membri rappresentanti della tv, un terzo degli investitori pubblicitari tramite l'Upa e un terzo di indipendenti, come accade in qualsiasi azienda quotata". Per ora, intanto, "siamo felicissimi che Auditel pubblichi i nostri dati per questioni di trasparenza e per bacchettare i canali che non vanno bene, però - ha fatto notare - visto che l'Iptv corre tanto, perché Auditel non corre altrettanto da misurarla?". "Finché Rai e Mediaset saranno al 60% del Consiglio, sarà difficile, ma l'Auditel - ha concluso l'ad - dovrebbe essere un arbitro imparziale".

http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=4556

nn c'è bisogno che si alteri nessuno...si sa che il verità x cui l'auditel è sceso, è perchè ormai la gente passa il tempo in altro modo:
lettura
tv sat
cinema
dvd noleggio
internet
fare altro
e che la tv generalista tradizionale e sempre uguale da 50anni diminuirà

Burchio ha scritto:

nn c'è bisogno che si alteri nessuno...si sa che il verità x cui l'auditel è sceso, è perchè ormai la gente passa il tempo in altro modo:
lettura
tv sat
cinema
dvd noleggio
internet
fare altro
e che la tv generalista tradizionale e sempre uguale da 50anni diminuirà

Clicca per espandere...

Concordo. :>

...ah i conflitti d'interessi...
...chissà perchè in Italia non riusciamo a risolverli, mentre nei paesi anglosassoni ci riescono benissimo.

Son d'accordo con la maggior parte dell'articolo però Mockridge dice anche

andresa ha scritto:

[...]"siamo felicissimi che Auditel pubblichi i nostri dati per questioni di trasparenza e per bacchettare i canali che non vanno bene[...]

Clicca per espandere...

Quindi non è vero che non si guarda l'ascolto e che si pensa solamente alla qualità del prodotto

E i canali per non essere bacchettati cosa faranno? Metteranno banner e scritte a gogo per strappare quel poco di pubblico dagli altri canali Sky...

Io mi chiedo: pago Sky, alla fine se invece di guardare Fox guardo Discovery Channel, a Mockridge cosa cambia? Perchè non mi lascia decidere di guardare quello che voglio in santa pace? Perchè costringe i canali a mezzucci come scritte e banner?

Verrebbe da chiedere a Giovanni Bruno (il quale dice che gli Elevator in fondo non disturbano molto), se gli piacerebbe andare a vedere una partita con un rompipalle che ogni 20 minuti gli batte sulla spalla, e lo avverte della partita nel posticipo o di quando ci sarà la partita di Champions

CASUALMENTE fa delle affermazioni sull'iptv dopo aver siglato un accordo con FASTWEB Prima, probabilmente, l'iptv neanche esisteva nei comunicati di SKY

Se è per questo, prima (qualche tempo fa) con fastweb avevano anche... "litigato".

alex86 ha scritto:

Prima, probabilmente, l'iptv neanche esisteva nei comunicati di SKY

Clicca per espandere...

Resta il fatto che i rilievi mossi sulla governance dell'Auditel sono sacrosanti

Resta il fatto, conclamato e sotto gli occhi di tutti, che in Italia c'è un conflitto d'interessi pazzesco che mescola la politica al business TV (radio ed editoria) da più di 25 anni.

bacchettano i canali che nn vanno bene...meno male che subito sotto dice che non vivono di pubblicità...ma di abbonamenti...

W LA COERENZA

Burchio ha scritto:

bacchettano i canali che nn vanno bene...meno male che subito sotto dice che non vivono di pubblicità...ma di abbonamenti...

W LA COERENZA

Clicca per espandere...

E dove sarebbe l'incoerenza in questa affermazione?

Canale con alto indice auditel => Canale amato dal pubblico => Probabilità maggiori che la gente si abboni a Sky per poter seguire questo canale

xyz ha scritto:

E dove sarebbe l'incoerenza in questa affermazione?

Canale con alto indice auditel => Canale amato dal pubblico => Probabilità maggiori che la gente si abboni a Sky per poter seguire questo canale

Clicca per espandere...

Sbagliato:
Canale con alto indice auditel => Canale amato dal pubblico => Maggiori introiti pubblicitari.

se ne accorgeranno se iniziano a chiudere canali con una certa frequenza......................... il boomerang quando parte

Tuner ha scritto:

Resta il fatto, conclamato e sotto gli occhi di tutti, che in Italia c'è un conflitto d'interessi pazzesco che mescola la politica al business TV (radio ed editoria) da più di 25 anni.

Clicca per espandere...

Se peremetti direi da oltre 50 anni....Da quando la RAI è divenuta un'emittente tv, essendo controllata direttamente dalla politica.

Da un certo punto di vista hai ragione...
...però è solo da 25 anni (o poco più) che risponde anche ad un business privato, oltre che ad un centro di potere politico (com'era anche in precedenza).

Preferisco un sistema misto pubblico-privato ad un sistema esclusivamente statalista (premesso ovviamente che io privatizzerei i 3/4 della RAI domani stesso). La televisione, secondo me, negli ultimi 5 anni si è evoluta grazie alle nuove tecnologie (DTT, iptv, satellite grazie a Sky, etc.) e ormai siamo in una situazione in cui il business è molto più pluralista. Se si prendono, ad esempio i dati auditel di oggi e li si confronta con quelli di 5 anni fa (l'avevo già detto, ma lo ripeto) ci si accorge immediatamente che prima Rai e Mediaset facevano intorno al 45-50%, oggi oscillano tra il 35-40%. Questo significa che sono stati "mangiati" 15 punti percentuali da qualcun altro.

alex86 ha scritto:

significa che sono stati "mangiati" 15 punti percentuali da qualcun altro.

Clicca per espandere...

tra cui sky, iptv, internet ecc ecc...ma invece che investire in questi mezzi...
fanno prima a dire...sky nn ci preoccupano i nanoshare, iptv ci sarà in 10 città, internet non offre televisione...

forse tralasciano il fatto che un po' qua e un po' là...si raggiungono numeri importanti

Burchio ha scritto:

tra cui sky, iptv, internet ecc ecc...ma invece che investire in questi mezzi...
fanno prima a dire...sky nn ci preoccupano i nanoshare, iptv ci sarà in 10 città, internet non offre televisione...

Clicca per espandere...

Iptv non solo in 10 città.
Con centraline digitali moderne (e doppini non di 50 anni fà) non serve la fibra ottica ma si raggiunge con la ASDL veloce.
Quindi (potenzialmente) una buona parte d'Italia.
Qui però centra Telecom... ed anche cosa faranno gli svizzeri con Fastweb.

Comunque avevo sentito dire che i meter Auditel hanno difficoltà a trasmettere i dati in centrale se l'utente ha una linea Fastweb. Che sia questo il motivo che non vengono rilevati?

iptv in 10 città lo so che non è la verità...
ma come si divertono a prendere in giro i nanoshare...pensa cosa possano pensare della iptv...

si togliessero 2 prosciutti dagli occhi