• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

De Luca (RaiSport): 'gli sport diversi dal calcio in tv fanno flop'

SATRED

Membro dello Staff
Moderatore
Registrato
5 Aprile 2004
Messaggi
33.786
Non solo Bargnani e compagni hanno fatto penare gli appassionati di basket italiani in questo Europeo. Anche la Rai, con i suoi disguidi, le concomitanze ed i cambiamenti dell’ultimo momento nei palinsesti, ha più volte messo a dura prova la sopportazione dei baskettofili dello stivale.

CONTINUA QUI
 
Secondo me sono parole di qualcuno che non sa cosa fa il basket come ascolti, in questo forum abbiamo parlato che piu di una partita della nostra SerieA di basket a superato qualche posticipo di SerieA di calcio, e lui ci parla che in tv il basket non ci puo stare??? Spero e da adesso preghero ogni notte che la rai non prenda MAI gli eventi delle nazionali di basket e volley.
 
oggi come oggi penso che non gli si può dare torto ... ormai la situazione è questa ... io penso però che se a partire dagli anni 80 la Rai avesse incominciato a puntare sul basket in Tv, educando il pubblico, trasmettendo le partite in prima serata, adesso il basket in tv avrebbe il suo pubblico televisivo invece la rai puntava solo sul calcio, che peraltro aveva pochissime dirette. Ormai penso che solo un grande campionato europeo in stile NBA che investisse un sacco di soldi nella promozione, come fece la NBA un sacco di anni fa quando non se la filava nessuno e il basket era quello universitario, potrebbe raggiungere quegli obiettivi ... ma non penso che a nesuno interessi visto che è molto più comodo trasmettere il calcio che intanto tutti già lo vedono e pagano abbonamenti alle pay-tv per vederlo ...
 
..mah...io avevo letto che le partite della nazionale di basket trasmesse da Raidue erano andate abbastanza bene in termini di ascolti:evil5: .....poi salta fuori DE LUCA a dire il contrario....comunque se il basket della Nazionale NON viene trasmesso nemmeno su RAISPORTSATELLITE siamo messi veramente male....!:icon_rolleyes:

Il Bacco.:happy3:
 
pierrebi ha scritto:
io penso però che se a partire dagli anni 80 la Rai avesse incominciato a puntare sul basket in Tv, educando il pubblico, trasmettendo le partite in prima serata, adesso il basket in tv avrebbe il suo pubblico televisivo
Io non darei le colpe solo alla Rai.
Ricordo che solo 3 anni fa abbiamo vinto l'argento alle Olimpiadi.
Perchè il rugby vince una partita e diventa sport di massa e il basket no?
E' colpa della Rai? O della FIP, che non ha fatto niente per promuovere la diffusione dello sport?
Io vado per la seconda...
 
gigio82 ha scritto:
Io non darei le colpe solo alla Rai.
Ricordo che solo 3 anni fa abbiamo vinto l'argento alle Olimpiadi.
Perchè il rugby vince una partita e diventa sport di massa e il basket no?
E' colpa della Rai? O della FIP, che non ha fatto niente per promuovere la diffusione dello sport?
Io vado per la seconda...

rugby sport di massa? si vede la copertura in chiaro che hanno i mondiali mezz'ora di highlight dopo mezzanotte, una volta a settimana, il lunedì sera su la 7 ...

non lamentiamoci perché almeno l'italia di basket la potevano vedere quasi tutti gli italiani che volevano gratis!
Io scrivevo di promozione del basket come sport televisivo, ovvero come spettacolo che gli italiani vedono in tv, non mi dite che una partita di basket di buon livello è meno divertente dei pacchi, del circo o di altre trasmissioni tv che vanno in onda in prima serata ... se ogni sera ti propinano i pacchi tu li guardi e fra qualche anno sei convinto che sia roba bella e divertente, se tutte le settimane, il venerdì la rai avesse trasmesso basket in prima serata magari adesso la gente lo guarderebbe con piacere ... la Nba era roba che gli americani consideravano alla stregua degli harlem-globe-trotters ... adesso, se non sbaglio, è lo sport più seguito in tv negli usa ... la Nba investì ma anche le televiosioni, se non sbaglio la Cbs iniziarono a trasmettere la Nba in orari importanti ... e la gente ha apprezzato ...

invece la rai trasmetteva le mezze partite di campionato il sabato pomeriggio, quando i giovani sono a passeggio non certo davanti alla tv ... e poi i playoff e le finali in modo indecente ... cwerto che la gente non lo guardava (non gli appassionati che adesso hanno sky oppure se non hanno i soldi ciccia) la gente normale, le casalinghe, gli studenti, i papà che tornano a casa stanchi e si volgiono rilassare ...

la fip si deve occupare di sviluppare il basket di base, far giocare i bambini e i giovani ... è la lega che si doveva interessare di sviluppare il gioco come spettacolo TV ma non lo ha fatto!
 
il fatto è che i numeri che ottengono i vari sport oltre il calcio secondo le regole del marketing in tv vengono considerati flop...non convenienti. SE al loro posto ci mettono costantino, interrante e altre spazzature varie e l'azienda ci fa più soldi il povero appassionato di questi altri sport rimane con un pugno di mosche in mano...pur pagando il canone...

purtroppo l'italia è anche questa...
 
pierrebi ha scritto:
rugby sport di massa?
Hai mai visto un megaschermo in piazze di 2 città (Milano e Roma) in occasione di partite delle nazionali di basket o pallavolo? Per il rugby si, e non c'era in ballo la vittoria del 6 Nazioni...
pierrebi ha scritto:
il venerdì la rai avesse trasmesso basket in prima serata magari adesso la gente lo guarderebbe con piacere
Veramente la RAI aveva lanciato il basket italiano in diretta il Sabato alle 20.30. Era la Supercoppa Italiana del 1999, tra Varese e Kinder Bologna: il risultato televisivo fu un disastro e l'idea venne subito abortita. Ma non diciamo che non ci hanno provato.
pierrebi ha scritto:
adesso, se non sbaglio, è lo sport più seguito in tv negli usa
Non proprio: baseball e football sono ancora superiori. Le Finals degli ultimi anni (senza squadre di New York o Los Angeles e con città minori come Cleveland e San Antonio) sono state un massacro televisivo...
la fip si deve occupare di sviluppare il basket di base, far giocare i bambini e i giovani ... è la lega che si doveva interessare di sviluppare il gioco come spettacolo TV ma non lo ha fatto!
La FIP e la Lega avevano l'occasione di sfruttare l'onda d'entusiasmo e interesse suscitata dall'argento olimpico e dall'ingresso di uomini importanti come Armani nel basket (quello che successe al volley dal 1990 in poi).
L'unica cosa che hanno fatto è farsi la guerra per le quote di giocatori italiani in campo (brillante Prandi, per fortuna ex presidente di Lega: "Gli italiani non devono giocare perchè sono scarsi").
Risultato: giocatori che scappano all'estero, club sempre meno competitivi in Europa, nazionale in cui dietro gli pseudo-fenomeni c'è il nulla, pubblico dimezzato nelle metropoli.
CHE GENI!!!
 
I commenti del buon De Luca sono davvero scoraggianti. Per cominciare, credo che venga troppo spesso dimenticata la funzione PUBBLICA della Rai. Risultati si, ma non misurati con il metro della tv commerciale. Inoltre, una volta acquistati i diritti a cifre non indifferenti è da folli non gestirli appieno, dando ampio spazio almeno alle finali. La mia impressione è che siamo stati "usati" per fare audience quando serviva loro, e poi volgarmente scaricati una volta fatta fuori l'Italia. Che farsene di una sparuta nicchia di appassionati?
Ma De Luca viene clamorosamente smentito dal fenomeno rugby. La 7, in tempi non sospetti, ha avuto il fegato di trasmettere in chiaro il grande rugby, dando una copertura mai vista al 6 Nazioni. Trasmesse tutte le partite della giornata (anche laddove non c'era l'Italia) collegamenti che cominciavano ben prima dell'inizio della partita, commenti tecnici di grandissimo livello, entusiasmo a volontà. E la gente ha apprezzato tantissimo.
La riprova sta nel fatto che Sky (mica fessi) ha fiutato l'affare e ha perpetrato l'ennesimo "esproprio" di un evento sportivo tra i più importanti dell'anno, che altrimenti sarebbe andato in chiaro, come nelle altre edizioni.
Qual'è la morale per il povero sportivo appassionato non solo di calcio, non abbonato a Sky?
Non può vedere nulla sulla Rai, perchè non fa audience.
Ma se comincia a fare audience, non può vedere nulla perchè finisce nelle grinfie di Sky.
Come uscire dall'impasse?
Parabola motorizzata, e tanta buona volontà. Non vedremo proprio tutto, ma almeno le finali non me le perdo ;)
 
sarrià ha scritto:
commenti tecnici di grandissimo livello
Spero proprio che tu non consideri quello che dice Cecinelli (scuola Biscardi) come un "commento tecnico di grandissimo livello"...
sarrià ha scritto:
l'ennesimo "esproprio" di un evento sportivo tra i più importanti dell'anno, che altrimenti sarebbe andato in chiaro, come nelle altre edizioni.
Veramente che la Coppa del Mondo sia sempre andata in chiaro non lo ricordo: nel 2003 venne trasmessa da Sky, con La7 che trasmise in differita le partite dell'Italia e la finale
 
Per commento "tecnico" intendevo il commento della seconda voce, ex giocatore o allenatore. Quanto all'"esproprio", non mi faccio illusioni che in chiaro avremmo potuto vedere "solo" l'Italia e la finale. Ma stavolta neanche quello.
 
L'ultima parte dell'intervista a De Luca
"La cosa non è ancora stata discussa con la direzione. Valuteremo se acquisire i diritti per i futuri appuntamenti della nazionale."
mi lascia con molte speranze che la RAI si tolga dai piedi, così finalmente si potranno vedere mondiali e europei in modo completo.
 
sarrià ha scritto:
I commenti del buon De Luca sono davvero scoraggianti. Per cominciare, credo che venga troppo spesso dimenticata la funzione PUBBLICA della Rai. Risultati si, ma non misurati con il metro della tv commerciale.
MEGACUT

Quoto tutto!!!
 
sarrià ha scritto:
Ma De Luca viene clamorosamente smentito dal fenomeno rugby. La 7, in tempi non sospetti, ha avuto il fegato di trasmettere in chiaro il grande rugby, dando una copertura mai vista al 6 Nazioni. Trasmesse tutte le partite della giornata (anche laddove non c'era l'Italia) collegamenti che cominciavano ben prima dell'inizio della partita, commenti tecnici di grandissimo livello, entusiasmo a volontà. E la gente ha apprezzato tantissimo.

il fenomeno rugby la7 l'ha costruito col tempo è creandosi il suo pubblico ...
--- ricordiamoci che quando telemontecarlo era nella eurovisione trasmetteva il 5 nazioni, insieme alla rai ...
... per due anni, se non sbaglio, ha trasmesso il 3 nazioni con alcune partite in diretta e die test match e poi non ha comparato solo i diritti del 6 nazioni ma trasmette anche le partite in casa dell'italia ...
... il fenomeno dei megaschermi lo ha creato il fatto che si gioca il 6 nazioni in uno stadio piccolissimo per coprire le richieste di biglietti esteri ed italiani ... e quindi sono stati messi i megaschermi ... ricordatevi il casino che fecero facendo saltare gli ultimi minuti della seconda partita ...
... il commento tecnico ben per te che lo capisci visto che sembra impossibile avere un commentatore che parli, almeno a livello quinta elementare l'italiano ... parla l'italiano meglio berbizier dei commentatori che assolda la7 ... possibile che non trovi qualche italiano esperto di rugby?
le immagini poi fanno pena e compassione, l'originale è in 16/9 e la7 non è mai riuscita a trasmettere le immagini in un modo decente, forse l'ultima partita ... l'audio è pessimo, il microfono degli arbitri o è troppo forte o non si sente, i commentatori italiani non sono in sincro e spesso l'inno nazionale è furoi sincro e si sente malissimo ...
... grazie a la7 che ci fa vedere tutte le partite, in diretta (anche se spesso quelle serali vanno in differita!) del sei nazioni, ci mancherebbe altro ma se quest'anno l'Italia non migliora non so che succede!

... il rugby, secondo me, è più facile da vedere, anche per un calciofilo. Prima di tutto è una cosa semplice ... 30 persone che corrono dietro ad una palla e si azzuffano nel fango, esperienza che abbiamo fatto più o meno tutti da piccoli ... c'è il campo d'erba, lo stadio le bandiere ... nulla a che vedere con le palestre tappezzate di pubblicità del basket europeo .. sarà una mia opinione ma per vendere il basket ci vuole altro.
 
Io ho letto l'intervista a DeLuca e non è che mi abbia entusiasmato molto, ma bisogna fare una dichiarazione che, purtroppo, difende il suo operato: finchè il canone rai è su questi prezzi, la tv pubblica dipende per forza dalla pubblicità e solo con un robusto aumento ne potrà dipendere meno.

Però ora ho una domanda: poco tempo fa si parlava dell'aumento dei costi dei diritti e di una spesa enorme per il 2008 (euro 2008 110 milioni e olimpiadi 50 milioni, quest'ultima mi pare una sparata troppo alta soprattutto perchè sono in Cina, sono dell'eurovisione e per atene avevano speso 10 milioni) e dicevano che dovevano rivendere a qualcuno parte dei diritti (SKY?). Perchè non hanno rivenduto anche eurobasket2007, mi pare qualcuno si fosse interesseto a comprare parte del pacchetto fiba.

Per la cronaca la champions league del mercoledì della rai (13 partite non esclusive) costano 55 milioni a stagione (più di 4.2 milioni a partita).
 
gigio82 ha scritto:
Hai mai visto un megaschermo in piazze di 2 città (Milano e Roma) in occasione di partite delle nazionali di basket o pallavolo? Per il rugby si, e non c'era in ballo la vittoria del 6 Nazioni...

Veramente la RAI aveva lanciato il basket italiano in diretta il Sabato alle 20.30. Era la Supercoppa Italiana del 1999, tra Varese e Kinder Bologna: il risultato televisivo fu un disastro e l'idea venne subito abortita. Ma non diciamo che non ci hanno provato.

mah il sabato sera i giovani escono, non stanno a casa a vedere la TV ... e poi una partita non vuol dire nulla ... bisognava fare una partita tutte le settimane per un intero campionato, e poi continuare l'anno dopo e se si fosse approfittato degli anni 80 in cui c'erano roma e milano oggi avremmo sicuramente un maggiore pubblico per il basket

Non proprio: baseball e football sono ancora superiori. Le Finals degli ultimi anni (senza squadre di New York o Los Angeles e con città minori come Cleveland e San Antonio) sono state un massacro televisivo...

il basball si gioca in un altro periodo, il football ha il mondaynight (che adesso mi sembra che vada però su espn se ho capito bene) trasmesso in tutta la nazione, ma se tu sei in una città la domenica ti fanno vedere la partita della squadra di quella città e quindi mi sembra ovvio che ci sia una audince alta invece, almeno una volta, le partite nba andavano in onda a livello nazionale ... comunque è vero che con la crisi di NY e LA ci sono stati dei problemi, ma adesso ci sono anche le tv via cavo e la trasmissione globale dell'evento [/QUOTE]

La FIP e la Lega avevano l'occasione di sfruttare l'onda d'entusiasmo e interesse suscitata dall'argento olimpico e dall'ingresso di uomini importanti come Armani nel basket (quello che successe al volley dal 1990 in poi).
L'unica cosa che hanno fatto è farsi la guerra per le quote di giocatori italiani in campo (brillante Prandi, per fortuna ex presidente di Lega: "Gli italiani non devono giocare perchè sono scarsi").
Risultato: giocatori che scappano all'estero, club sempre meno competitivi in Europa, nazionale in cui dietro gli pseudo-fenomeni c'è il nulla, pubblico dimezzato nelle metropoli.
CHE GENI!!!

Il tuo riferimento al volley mi sembra che confermi che i successi della nazionale non fanno diventare uno sport spettacolo per la TV, lo diventa se una TV investe, e lo trasmette, trasmette e trasmette cercando il pubblico e poi continua a trasmetterlo ... allora quando ha la nazionale che vince alle olimpiadi consolida è aggiunge nuovo pubblico, ma ci vuole qualcuno che a casa accenda la tv su quel canale!

In Francia, testimonianza di mia zia che è italiana e non è particolarmente appassionata di Calcio, all'epoca del mondiale francese le sue amiche coetane francesi (viveva in fancia) non sapevano cosa era un calcio d'angolo? la vittoria della nazionale aveva portato le mogli davanti alla tv ... ma in famiglia c'era già chi sintonizzava lì la televisione sul canale dei mondiali
 
Il paragone tra rugby e basket non è fattibile almeno in italia
Il basket è nettamente più seguito del rugby, non ci sono proprio paragoni
Articoli quotidiani nei giornali sportivi e non solo, palazzetti quasi sempre pieni in tutta europa, trasmissioni e partite seguite in tutto il periodo dell'anno
Il rugby invece vive solo delle partite della nazionale, quindi del 6 nazioni e dei mondiali
la media spettatori del campionato italiano di rugby supera a mala pena i 1000 spettatori e chi vuol vedere partite di qualità l'uniche occasioni sono le partite giocate nel 6 nazioni, 2 o 3 volte all'anno
è normale che poi ci sia il tutto esaurito, considerando poi che inglesi, scozzesi e gallesi comprano almeno il 25% dei bglietti disponibili

provate a levare il basket dal pacco sport e vedrete quanta gente lo lascerebbe, sicuramente tanti
provate a levare il rugby ,in pochi farebbero disdetta dal pacco sport
 
massimo72 ha scritto:
la media spettatori del campionato italiano di rugby supera a mala pena i 1000 spettatori e chi vuol vedere partite di qualità l'uniche occasioni sono le partite giocate nel 6 nazioni, 2 o 3 volte all'anno
Sei stato molto abbondante: a Parma (città storica del rugby e con 2 squadre nella massima serie) è gia tanto se si fanno 500 spettatori.
Quanto al livello, negli ultimi 3-4 anni avrò visto circa una ventina di partite del Super 10. Ebbene, su 20, 1 sarà stata bella, 2 accettabili e 17 inguardabili.
 
Non credo sia fondamentale il tipo di sport da mostrare. In altre parole, ai fini mediatici, conta poco se è rugby, basket, volley o bocce. Il tutto è "creare" l'evento televisivo. L'esempio che porto è la vela: chi di noi ha mai visto una regata dal vivo? Quanti saranno gli appassionati veri? Eppure, il prodotto è stato tanto ben reclamizzato ed abbellito che la gente si è appassionata alle regate, pur non capendo un accidente dei termini tecnici, delle strategie, delle penalità, ecc. Voglio dire che, in tv, conta più la confezione patinata che il regalo che c'è dentro. Ed alla Rai non tengono nè all'uno nè all'altro (o forse non sanno fare bene il loro mestiere).
 
sarrià ha scritto:
Non credo sia fondamentale il tipo di sport da mostrare. In altre parole, ai fini mediatici, conta poco se è rugby, basket, volley o bocce. Il tutto è "creare" l'evento televisivo. L'esempio che porto è la vela: chi di noi ha mai visto una regata dal vivo? Quanti saranno gli appassionati veri? Eppure, il prodotto è stato tanto ben reclamizzato ed abbellito che la gente si è appassionata alle regate, pur non capendo un accidente dei termini tecnici, delle strategie, delle penalità, ecc. Voglio dire che, in tv, conta più la confezione patinata che il regalo che c'è dentro. Ed alla Rai non tengono nè all'uno nè all'altro (o forse non sanno fare bene il loro mestiere).

appunto ... i canali generalisti dovrebbero creare gli eventi e far vedere alla gente normale lo sport ... ovviamente sport di alto livello (tipo il basket italiano ed europeo di club) ... abituare il pubblico a vederlo e farli diventare appassionati ... insomma se uno si appassiona al contenuto di un pacco come fa a non appassioanrsi a 10 giganti se si passano la palla e cercano di metterla un un cesto del diametro poco più grande della palla!

la paytv invece dovrebbe servire gli appassionati, quelli che se non vedono la virtus roma in trasferta non dormono ... ma la gente normale, gli operai, gli impiegati, le segretarie, le professoresse, gli studenti, dovrebbero poter diventare pubblico di qualsiasi sport godendo dello spettacolo in se, come guardano il circo in tv, un vecchio telefilm o la replica di c'è posta per te!
 
Indietro
Alto Basso