Se chiedo l'HD ad una paytv, mi aspetto di ricevere un prodotto vicinissimo alla perfezione (vedi Sky UK o Premiere) ed invece Sky offre un prodotto scadente sotto vari aspetti, come quello della qualità video e del palinsesto (Next è un canale inutile e le "proiezioni HD a sorpresa" di Sky Cinema HD sono un qualcosa di inspiegabile ed assurdo).
Per non parlare della totale mancanza di volontà nel migliorare il prodotto:
- protestiamo per un anno riguardo alla qualità video e non fanno niente;
- si libera un TP, fanno mesi di test HD per poi dedicarlo a iSpot e canali SD, mettendoci soltanto un canale HD ad un bitrate ridicolo (il vecchio Sky Sport HD2 a 12Mbps);
- tentano di risolvere con il 720p che nessuna pay tv in Europa si sogna di utilizzare per ovvi motivi di dubbia utilità, specialmente visto il diffondersi dei TV Full HD (lentamente, ma aumentano). Per fortuna è stato solo un test di una settimana su Next;
- mettono il tanto richiesto bitrate variabile solo per infilare 5 canali HD in un singolo TP e ignorano molti potenziali miglioramenti a costo 0: come l'uso di un symbolrate a 30000 testato in estate sulla 12466V, magari in abbinamento ad un FEC più idoneo (2/3 è esagerato, anche perchè Hotbird non ha certo problemi di potenza scarsa) così da ottimizzare lo spazio disponibile.
Invece nulla di nulla, Sky persiste a seguire questa strada incredibile per offrire una HD mediocre con bassi costi di produzione e costi medi per l'utente finale, quando come ho scritto sopra ci sono margini per miglioramenti a costo 0.
E pensare che a rigor di logica l'HD dovrebbe essere un'offerta di "elite", in particolare se chi la offre è una paytv.
Voto 1.
PS
L'unica cosa positiva dell'offerta HD di Sky è il recente aumento del rispetto per i formati cinematografici di Sky Cinema HD.
uno spettacolo !!!
