Snork
Digital-Forum Senior
- Registrato
- 2 Settembre 2003
- Messaggi
- 311
...forse é una domanda sciocca, ma dopo essere passato dalla fase in cui i feed rappresentavano solo un modo per "godere" prima della loro scoperta, poi del loro contenuto, sarà perché adesso ho solo il tempo di leggerli a posteriori, ho cominciato a valutarli con un'ottica diversa che mi ha portato a fare la domanda in oggetto.
L'unica risposta che riesco a darmi è che usare un sistema di criptaggio prevede (forse) il pagamento di una royalty a chi ne detiene la proprietà. Ma i feed usano spesso le cosidette codifiche tecniche, ras e biss in testa, che nel mio immaginario significa un apparecchio che trasmette (pulmino con padella sul tetto) ed uno che riceve (studio televisivo) i quali si mettono d'accordo su quale stringa di criptazione usare e dialogano solo fra di loro.
In alternativa ci vedo il 4.2.2. ma neanche tanto visto l'evolversi tegli apparecchi "consumer"...
I motivi del perché criptare un feed invece sono tanti e li possiamo immaginare, e non credo che il principale sia quello di difendersi dai fruitori a sbafo. Penso soprattutto a utenze che dal contributo gratuito derivante da feed in chiaro ne potrebbero trarre veri e propri supporti per servizi giornalistici e ritrasmissioni clandestini.
Allora torno a chiedermi, perchè esistono i feed in chiaro?, a chi conviene?, c'é una logica a monte?...
...grazie e scusate se la riflessione è risultata veramente sciocca.
Ciao, Snork
L'unica risposta che riesco a darmi è che usare un sistema di criptaggio prevede (forse) il pagamento di una royalty a chi ne detiene la proprietà. Ma i feed usano spesso le cosidette codifiche tecniche, ras e biss in testa, che nel mio immaginario significa un apparecchio che trasmette (pulmino con padella sul tetto) ed uno che riceve (studio televisivo) i quali si mettono d'accordo su quale stringa di criptazione usare e dialogano solo fra di loro.
In alternativa ci vedo il 4.2.2. ma neanche tanto visto l'evolversi tegli apparecchi "consumer"...
I motivi del perché criptare un feed invece sono tanti e li possiamo immaginare, e non credo che il principale sia quello di difendersi dai fruitori a sbafo. Penso soprattutto a utenze che dal contributo gratuito derivante da feed in chiaro ne potrebbero trarre veri e propri supporti per servizi giornalistici e ritrasmissioni clandestini.
Allora torno a chiedermi, perchè esistono i feed in chiaro?, a chi conviene?, c'é una logica a monte?...
...grazie e scusate se la riflessione è risultata veramente sciocca.
Ciao, Snork