Decalogo del..cui prodest 
ORSOBALOSSO ha scritto:
Con che antenna dal nord italia (100 o 120) e poi se sono in Ras a che pro visto che è una codifica professionale inviolabile?
Antenna: val bene sia l'una che l'altra come dimensione. Chiaro che se c'è maltempo ke cose cambiano.
A che pro? Uhm...risposto molte volte qui e altrove...repetita juvant...chissà?
1) Perchè si tratta comunque di feeds.
2) Perchè il lavoro di un feedhunter prescinde dal formato di un feed.
3) Perchè se è un vero feedhunter, conta molto di più la ricerca in sè,rispetto al fatto se l'evento x è da ritenersi più o meno importante di un altro (nel campo dei giudizi ci si muove ad libitum e a...chiuritus
). Può essere a volte molto più importante una nuova locazione di feed o un nuovo symbol rate o anche la scoperta di un Ufo(non gli oggetti volanti nonidentificati....sarebbe pretendere troppo
), rispetto magari a qualche evento di (presunto) richiamo.
4) Perche se è ancora un vero feedhunter, la logica dello scrocco e del cui prodest, gli è aliena (o quantomeno,non così determinante come può sembrar all'inclito.... senza con ciò autopromuoversi nel colto....). Si può concedere, en passant, un volo più che pindarico a titolo esemplificativo,giusto per rendere l'idea? Chi compone,chi crea,chi trova,chi inventa,persino a volte chi gareggia, lo fa sempre per uno scopo utilitaristico? Magari forse chi gareggia sì,ma non è forse vero che le squadre piu grandi (e piu apprezzabili come linea di comportamento) sono proprio quelle che danno sempre il massimo dovunque,prescindendo dal punteggio o dal luogo (ed eventualmente continuano nel loro gioco anche avanti di molti goal,perche solo cosi si rispetta autenticamente l'avversario)?
5)Perchè ha una sua logica anche a fini statistici. I feeds a volte si ripetono con certe modalità e non altre:un giorno criptato,un altro no;un giorno qui,un giorno lì; un giorno con una certa potenza di segnale,un altro con una differente e cosi via.
6)Perchè conoscere cosa fanno i broadcasters non è cosi irrilevante: è un mondo in continua evoluzione,dettato da una rincorsa incessante a nuove tecnologie dinanzi alle quali ognuno affina i propri strumenti.
7) Perchè anche uno schermo nero non è mai completamente....nero: gli atomi danzano anche se noi non li vediamo ad occhio nudo (e persino il solo fatto che possa esserci un osservatore a vederli,finisce per mutare il loro stato,secondo il principio-estensivo-di indeterminazione di Werner Heisenberg). Così dietro quello schermo scuro c'è una logica presente e magari anche l'idea di capire che evento è coperto.
8)Perchè quando un dato feed è trasmesso criptato e,sapendo di non avere altri possibili chances,magari in concomitanza di altri avvenimenti,puoi provare a cercare qualcos' altro.
9) Perchè anche i sistemi di codifica a volte sono bislacchi: basti vedere i feeds domenicali destinati al Sudamerica(apparenti 422 con spikes allucinanti) ovvero quelli WDC dagli USA a 18 ovest (ugualmente apparenti 422,con spikes ancora piu allucinanti),ovverosia altresi gli stessi test degli uplinkers che cambiano formato in corso d'opera e a volte adottano pure particolari filtri pure per i feeds teoricamente visibili...Come detto è un campo dove le fluttuazioni possono anche fare la concorrenza (in termini di sbalzi) agli stessi fenomeni nell'elettroencelografia,cosi come nella meccanica quantistica,cosi come nell'oscillazione delle monete.
10) Perchè sì...e credo che in definitiva, dopo tutto questo beccheggio teoretico,sia proprio l'argomento piu forte. Non è un autore,un responsabile,un inventore,un creatore,un cercatore a dover motivare le sue scelte. Sono le scelte che parlano per lui: e magari le sfumature e i dettagli (per un occhio non frettoloso) sono piu "intriganti" rispetto al bottino grosso.
