Movimenti transponder di HOT BIRD 13 est

[emuLOAD]

Ecco esempio concreto e specifico di quello che succedeva (ora ricordo la ripetizione della versione analogica di Viva).
Io ero convinto fossero inseriti direttamente dal sat... Certamente possiamo dire che erano di Eutelsat

Come già detto, che nascessero sul sat è impossibile (fatta eccezione appunto per quelle tre specifiche frequenze particolari). Per il resto un transponder non è altro che un ripetitore. shit-in-shit-out. Non gli interessa proprio cio che passa, e non puo interagire coi contenuti.

Senza dubbio quel monoscopio, che anche io ricordo di aver visto anni fa, era un monoscopio inserito dalla stazione di uplink--difficile dire precisamente in che punto della catena--che andava a coprire appunto carenze o errori in supply del segnle. Che la qualità fosse particolarmente alta non ha molto a che vedere da dove nasce. ovviamente meno un segnale viene rielaborato meno questo degrada, per non parlare poi di molte emittenti minori e non che mandavano in contribuzione segnali prodotti con encoder pessimi o impostati decisamente male, a prescindere dalla banda effettiva a disposizione, ed ecco che magicamente il monoscopio sembrava tanto migliore rispetto a qualsiasi cosa anche statica inviata dalla sorgente.

[S7efano]

Che la qualità fosse particolarmente alta non ha molto a che vedere da dove nasce. ovviamente meno un segnale viene rielaborato meno questo degrada, per non parlare poi di molte emittenti minori e non che mandavano in contribuzione segnali prodotti con encoder pessimi o impostati decisamente male, a prescindere dalla banda effettiva a disposizione, ed ecco che magicamente il monoscopio sembrava tanto migliore rispetto a qualsiasi cosa anche statica inviata dalla sorgente.

Si so benissimo che l'immagine fissa non consuma nulla (spiegato più volte nel topic sui bitrate), ed ha di suo un bitrate molto più basso, dello spazio usato, in termini di banda, sul sat (magari occupa qualche centinaio di kbps minimo, ma l'immagine di per sé occupa decisamente meno bitrate, per cui non ha alcun problema ad aver una qualità elevata rispetto ad immagini in movimento, avendo un ampio margine nello spazio assegnato); il punto è che nonostante tutto ciò, la differenza era abissale rispetto ad altre testcard; questo mi portava a pensare che fossero in qualche modo generate al livello più alto possibile, poi evidentemente non era il sat come supponevo, ma lo stacco rispetto ad altre testcard era notevole.
Se riesco a ritrovare nei miei vecchi dischi il file di acquisizione del flusso diretto che sono quasi certo di averlo conservato, lo pubblico.

[elettt]

Con lo Skyplex ci può anche stare, visto che in pratica il mux veniva "assemblato" a bordo, frutto di diversi contributi inviati da terra indipendentemente. Quindi ci doveva essere una sorta di multiplexer il cui segnale andava poi ad alimentare il transponder. Un po come funzionano i trasmodulatori per gli hotel, prelevano programmi da mux diversi e assemblano un mux in uscita unico. Effettivamente in quel modo, se ci sono problemi, è facile generare una test card. Ma con un classico Tp, no, direi proprio di no. Lo Skyplex è stato abbandonato un bel po di tempo fa, gli attuali satelliti a 13 est sono decisamente di un'altra generazione.

[spinner]

Con lo Skyplex ci può anche stare, visto che in pratica il mux veniva "assemblato" a bordo, frutto di diversi contributi inviati da terra indipendentemente. Quindi ci doveva essere una sorta di multiplexer il cui segnale andava poi ad alimentare il transponder. Un po come funzionano i trasmodulatori per gli hotel, prelevano programmi da mux diversi e assemblano un mux in uscita unico. Effettivamente in quel modo, se ci sono problemi, è facile generare una test card. Ma con un classico Tp, no, direi proprio di no. Lo Skyplex è stato abbandonato un bel po di tempo fa, gli attuali satelliti a 13 est sono decisamente di un'altra generazione.

bisognerebbe chiederlo ad eutelsat. vuoi che non ci siano generatori di segnali test a bordo ? comunque poco importa piuttosto strano il 29700 specie ora che si avvicina lo spegnimento di un txp svizzero (agosto 21).

[BillyClay]

ma se non ci sono più i multiplexer a bordo cosa se ne fanno del generatore???

[ALE89]

Riguardo la freq. 11804 nelle ultime ore aveva spinto i parametri a 29700 5/6. Poi tornata a 27500 3/4 e ora mi risulta spenta o non agganciabile. Sempre che non usi altri tipi di parametri... Io ho provato 22000, 27500, 29900, 30000 ma nulla.

[S7efano]

Altri valori 'classici' ma meno usati (più tipici su altri sat), sono 28000, 26000, 23000, 25000...

[spinner]

Riguardo la freq. 11804 nelle ultime ore aveva spinto i parametri a 29700 5/6. Poi tornata a 27500 3/4 e ora mi risulta spenta o non agganciabile. Sempre che non usi altri tipi di parametri... Io ho provato 22000, 27500, 29900, 30000 ma nulla.

Ho fatto un blind scan e non risulta nulla. E' spenta.

[elettt]

bisognerebbe chiederlo ad eutelsat. vuoi che non ci siano generatori di segnali test a bordo ? comunque poco importa piuttosto strano il 29700 specie ora che si avvicina lo spegnimento di un txp svizzero (agosto 21).

Guarda che se colleghi un generatore di segnali (come lo chiami tu) al transponder, non ci ottieni una trasmissione. Evidentemente non hai capito come funziona un transponder. Sposta semplicemente di frequenza tutto quello che riceve. Dovresti generare ( a bordo) un multiplex e poi modularlo. Peso inutile che consuma carburante

[spinner]

Guarda che se colleghi un generatore di segnali (come lo chiami tu) al transponder, non ci ottieni una trasmissione. Evidentemente non hai capito come funziona un transponder. Sposta semplicemente di frequenza tutto quello che riceve. Dovresti generare ( a bordo) un multiplex e poi modularlo. Peso inutile che consuma carburante

potrebbe generare un segnale di test sugli ingressi per verifica funzionamento. vuoi che a bordo non ci sia nulla ? dei beacon li hanno di sicuro.