• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Discussioni su Rai 4

Corry744 ha scritto:
Cari amici, per me è un ingiustizia possibile che le novità della Rai siano attivate tutte sul Mux B? E sul Mux A che succederà? Rimarrà così morto? Che peccato quindi nel 2009 presumo che anche RaiCinque sarà sul B Brava Rai i miei complimenti speriamo piuttosto che arrivi presto il 2012; per me qui da Civitavecchia (Roma) non è assolutissimamente giusto la scelta che la Rai sta facendo ricevendo solo il Mux A non abbiamo proprio nulla di canali Tematici speravo a maggio in un doppione almeno di RaiSport Più e visto la non applicazione di ciò almeno RaiQuattro anche sul Mux A; quindi mi auguro che questo periodaccio passi al più presto e che fra quattro anni in tutta Italia ci siano tutti e tre i Mux mi sono stancato di assistere ad ingiustizie continue.

Mediaset invece con i suoi servizi e con la sua copertura si è dimostrata molto più seria sulla piattaforma DTT.
fino allo switch-off definitivo tutto rimarrà messo "a casaccio", tu prendi solo il mux A, da me si prende (male) solo il B, dovunque mettano i canali qualcuno insoddisfatto rimarrà comunque.
Mediaset la sua copertura più seria l'ha fatta aggirando la legge, usando le frequenze che ha fatto comprare a un prestanome, cosa che la Rai non può fare; senza contare che Mediaset ottiene dei ricavi grazie ai contenuti pay, che la Rai in quanto servizio pubblico non può offrire. Quindi non è molto corretto paragonare la coperturai dei privati a quella della Rai, sarebbe come confrontare le prestazioni di un motore di serie con quelle di un motore truccato.
 
Il modo per recuperare lo svantaggio, mamma rai ce lo avrebbe eccome, basterebbe usare il sat per diffondere i programmi Dtt rendendoli accessibili con una smart card dal prezzo contenuto.Il <progetto c e ,non capisco cosa aspettano ancora..Forse i prossimi Europei di Calcio?
 
@steve: almeno prendi i tre canali rai in digitale.io prendo solo il mux b.non vedo l'ora,invece, che sul mux b mettano qualcosa di interessante oltre a rainews24.
Comunque, purtroppo, finché non ci sarà copertura migliore ci sarà sempre qualcuno scontento.
 
aston ha scritto:
Il modo per recuperare lo svantaggio, mamma rai ce lo avrebbe eccome, basterebbe usare il sat per diffondere i programmi Dtt rendendoli accessibili con una smart card dal prezzo contenuto.Il <progetto c e ,non capisco cosa aspettano ancora..Forse i prossimi Europei di Calcio?

..se in Italia le cose funzionassero bene, la RAI (/stato italiano) potrebbe distribuire una smart card x ricevere i programmi criptati RAI via satellite solo agli intestatari di un regolare abbonamento. Si regolarizzerebbero tutte le evasioni della libera visione.-

.. ma al carrozzone Italia va bene così si vede...!

Salut!

MASSIMO
 
Bluelake ha scritto:
fino allo switch-off definitivo tutto rimarrà messo "a casaccio", tu prendi solo il mux A, da me si prende (male) solo il B, dovunque mettano i canali qualcuno insoddisfatto rimarrà comunque.
Mediaset la sua copertura più seria l'ha fatta aggirando la legge, usando le frequenze che ha fatto comprare a un prestanome, cosa che la Rai non può fare; senza contare che Mediaset ottiene dei ricavi grazie ai contenuti pay, che la Rai in quanto servizio pubblico non può offrire. Quindi non è molto corretto paragonare la coperturai dei privati a quella della Rai, sarebbe come confrontare le prestazioni di un motore di serie con quelle di un motore truccato.

Ti ricordo che noi tutti paghiamo in Italia il salatissimo CANONE RAI -cute-, e' gia' troppo.
 
Ultima modifica di un moderatore:
La rai può fare tv a pagamento, basta che la faccia fare dalla sua holding distaccata raisat spa: lo fa già adesso su sky.
 
campagnolo72 ha scritto:
Ti ricordo che noi tutti paghiamo in Italia il salatissimo CANONE RAI -cute-, e' gia' troppo.
In svizzera per fare la tv via sat nazionale con tessere pagano un canone da 200 euro/anno, con i 106 euro italiani nel 2012 si avrà la copertura totale a terra senza spendera niente di più.
 
Ultima modifica di un moderatore:
carlo38 ha scritto:
@steve: almeno prendi i tre canali rai in digitale.io prendo solo il mux b.non vedo l'ora,invece, che sul mux b mettano qualcosa di interessante oltre a rainews24.
Comunque, purtroppo, finché non ci sarà copertura migliore ci sarà sempre qualcuno scontento.
E finchè non ci sarà la chiusura dei canali analogici non ci sarà copertura migliore, non si può stare comodi con 2 piedi in una scarpa sola!
 
campagnolo72 ha scritto:
Ti ricordo che noi tutti paghiamo in Italia il salatissimo CANONE RAI -cute-, e' gia' troppo.
ah lo so vai che lo paghiamo, anche a me girano le palle quando col decoder becco solo Mediaset e La7 e non la Rai (soprattutto perché dei canali di Mediaset e La7 non me ne faccio nulla, di quelli Rai me ne farei qualcosa), ma purtroppo la Rai altre frequenze non può prenderle, non può "sparare" a livelli abnormi di potenza il segnale, quindi tocca rassegnarsi e imprecare contro il solito modo italiano di fare le cose a caz*o di cane...
 
Ultima modifica di un moderatore:
Bluelake ha scritto:
fino allo switch-off definitivo tutto rimarrà messo "a casaccio", tu prendi solo il mux A, da me si prende (male) solo il B, dovunque mettano i canali qualcuno insoddisfatto rimarrà comunque.
Mediaset la sua copertura più seria l'ha fatta aggirando la legge, usando le frequenze che ha fatto comprare a un prestanome, cosa che la Rai non può fare; senza contare che Mediaset ottiene dei ricavi grazie ai contenuti pay, che la Rai in quanto servizio pubblico non può offrire. Quindi non è molto corretto paragonare la coperturai dei privati a quella della Rai, sarebbe come confrontare le prestazioni di un motore di serie con quelle di un motore truccato.

Straquoto. La RAI non fa come mediaset che aumenta la copertura aggirando la legge e ricavando un sacco di soldi in piu col business del PPV
 
E' anche vero che senza i canali a pagamento il DTT sarebbe una scatola piuttosto vuota. Fare televisione costa moltissimo, al momento attuale dei canali DTT gratuiti sono un investimento in decisa perdita, dato che la piccolissima quota di pubblicità che potrebbe essere venduta a degli investitori senza troppe pretese (e senza troppi soldi) non potrebbe minimamente ripagare gli sforzi economici che derivano dal progettare, organizzare, riempire e realizzare un canale televisivo.
 
basterebbbe switchoffare sul serio invece di spostare avanti i termini...a quel punto il DTT sarebbe per tutti e gli investitori devono investire anche per pubblicità sul DTT se non vogliono chiudere
 
reese ha scritto:
E' anche vero che senza i canali a pagamento il DTT sarebbe una scatola piuttosto vuota. Fare televisione costa moltissimo, al momento attuale dei canali DTT gratuiti sono un investimento in decisa perdita, dato che la piccolissima quota di pubblicità che potrebbe essere venduta a degli investitori senza troppe pretese (e senza troppi soldi) non potrebbe minimamente ripagare gli sforzi economici che derivano dal progettare, organizzare, riempire e realizzare un canale televisivo.
secondo me l'errore è stato far passare 6 anni per introdurre il DTT. Ok, è una tecnica nuova, ma non servivano certo 6 anni per essere a pieno regime trasmissivo per i canali che già esistono in analogico. Più logico sarebbe stato dare un tempo minimo tipo due anni, far acquistare alla gente da subito le tecnologie necessarie (televisori e decoder, soprattutto quelli FTA che potevano essere dati a 1 euro in misura di 3 o 4 per famiglia spendendo gli stessi soldi che si sono spesi per darne uno MHP, o uno MHP e 3 FTA se proprio si volevano favorire a ogni costo Mediaset e La7) e dopo due anni dall'annuncio switchare ogni frequenza che adesso è analogica in digitale. In questo modo abbiamo una situazione ibrida, con una copertura che non può ovviamente essere completa, con una strage di emittenti locali per fornire frequenze ai tre gruppi dominanti, e in cui comunque nessuno è in grado di dire quale futuro realmente avrà questa tecnologia, quando diventerà l'unica sul mercato.
 
Sono d'accordo. Per me lo switch off definitivo dovrebbe essere fatto il prima possibile.
 
Burchio ha scritto:
basterebbbe switchoffare sul serio invece di spostare avanti i termini...a quel punto il DTT sarebbe per tutti e gli investitori devono investire anche per pubblicità sul DTT se non vogliono chiudere
straquoto
 
Ma perchè la RAI trasmette sul mux A quei canali RAI TEST inutili?

Tornando a parlare di RAI 4, ma io vorrei sapere una cosa, e cioè del perchè in RAI sono così cretini da trasmettere sul mux A quei due canali di TEST che sono inutili, in quanto danno solo schermo nero. Non si potrebbe in modo molto più intelligente trasmetterci RAI 4 e magari anche RAI SPORT PIU' in modo da coprire le zone (vedi tutta la Campania ad esempio) che non sono coperte dal mux B ?

Secondo me il problema sta nel fatto che in RAI si fanno le cose senza alcun criterio, con doppioni di canali inutili tra i due mux, doppioni di canali analogici con spreco di frequenze che potrebbero essere usate per aumentare la copertura e qunt'altro, chi più ne ha, più ne metta.

Ho letto nelle pagine addietro che la copertura della RAI non si dovrebbe paragonare a quella di emittenti private Mediaset compresa, ma in realtà c'è una cosa chiara e ben precisa da dire, e cioè che la RAI è una tv di Stato, ed in quanto tale con il supporto del Ministero delle Comunicazioni dovrebbe avere il potere di andarsi a cercare le frequenze (ad esempio iniziando a requisire quelle abusive), per migliorare la copertura, ma figuriamoci qui dalle nostre parti in Italia è pura utopia, solo fantascienza.
 
max1584 ha scritto:
Tornando a parlare di RAI 4, ma io vorrei sapere una cosa, e cioè del perchè in RAI sono così cretini da trasmettere sul mux A quei due canali di TEST che sono inutili, in quanto danno solo schermo nero. Non si potrebbe in modo molto più intelligente trasmetterci RAI 4 e magari anche RAI SPORT PIU' in modo da coprire le zone (vedi tutta la Campania ad esempio) che non sono coperte dal mux B ?

Secondo me il problema sta nel fatto che in RAI si fanno le cose senza alcun criterio, con doppioni di canali inutili tra i due mux, doppioni di canali analogici con spreco di frequenze che potrebbero essere usate per aumentare la copertura e qunt'altro, chi più ne ha, più ne metta.

Ho letto nelle pagine addietro che la copertura della RAI non si dovrebbe paragonare a quella di emittenti private Mediaset compresa, ma in realtà c'è una cosa chiara e ben precisa da dire, e cioè che la RAI è una tv di Stato, ed in quanto tale con il supporto del Ministero delle Comunicazioni dovrebbe avere il potere di andarsi a cercare le frequenze (ad esempio iniziando a requisire quelle abusive), per migliorare la copertura, ma figuriamoci qui dalle nostre parti in Italia è pura utopia, solo fantascienza.

...vorrei anche capire xè non viene trasmessa sul DTT RAIEDU2 disponibile free via sat invece dei vari canali test oppure meglio ancora RAIITALIA international...
 
Indietro
Alto Basso