Il grande aiuto della RAI nell'alta definizione

Ok, ero indecisa di dove postarlo, comunque poi alla fine vedendo questa grandissima intervista della RAI non so riuscita a trattenermi.. OK ma che m******ate stanno dicendo? Prima di tutto con qualsialsi TV HD si vede meglio di uno SD, poi ci vuole un attrezzatura speciale per l'HD... OH ma davvero non lo sapevo.. un chiaro insulto verso Sky che bene o male ha portato l'HD in Italia, che sennò avremmo avuto da aspettare.. cos'è questo il modo della RAI di incentivare il futuro metodo di vedere la TV,o semplicemente una scusa del perchè non hanno lanciato un vero e proprio canale HD?? Più provinciale non n si può..
http://it.youtube.com/watch?v=YNNlZH7dFSE

Beh, ma è il TG3, che ti aspetti. E' andata pure bene
Comunque a dirla tutta quel video ha più di un'anno

Per quel che riguarda la chiusura di Tessarolo: "Spendere tutti questi soldi per un'offerta di contenuti che praticamente non esiste, non ha senso"

Copio è incollo dal suo blog il post di oggi:
"Tra MIVAR ed HD.

[...]Quanto siano state brutte le Olimpiadi viste con la RAI è qualcosa invece che non ricordavo e che soprattutto non mi aspettavo (dopo la figuraccia di Euro 08). Le mie olimpiadi sono state come credo per molti godute in vacanza, dentro un piccolo Mivar ancora in forma e ancora all’altezza di un evento programmato e prodotto dalla RAI con canoni anni 60. Mentre ovunque l’evento ha visto la svolta della multi programmazione TV e Web (su quest’ultima piattaforma RAI ha ampiamente superato la sufficienza), il trionfo dell’alta definizione, e la conferma di formati ultra compatti di sintesi ed informazione la RAI ci ha proposto una programmazione spesso sbagliata (dov’era la diretta di Brasile-Argentina??), il TG Olimpico (con un trattamento editoriale e grafico da TV delle origini), i salottini con i soliti insopportabili nomi (ed un Galeazzi rantolante), un secondo canale “Rai Sport Più” seppur a beneficio di pochi promosso a dir poco malissimo (!!), ed il mitico canale HD su digitale terrestre a schermata fissa per tutto il giorno tranne un paio di orette di sintesi notturna (!!!).

SKY, che sta per lanciare l’h24 sport-news, si è sapientemente defilata da un evento troppo costoso arrivando però lo stesso a centrare l’obiettivo. Finite le vacanze “in esterna” gli ultimi due giorni (incredibile cerimonia di chiusura compresa) li ho goduti accendendo SKY (che ora ho finalmente nel formato MySKY HD con decoder unico e a minor prezzo!) che con Eurosport 1/2 e Eurosport HD, un paio di commentatori senza infamia e senza lode, una traduzione simultanea più che dignitosa, ha offerto un servizio decisamente di altro livello rispetto alla nostra amata TV di stato (la cerimonia di chiusura in Alta Definizione è stata poi un evento veramente unico).

Mi chiedo: ma è possibile che avendo a disposizione cosi tanto materiale (pagato profumatamente) non si riesca a fare veramente nulla di meglio?"

Si è convertito all'HD

Boothby ha scritto:

Beh, ma è il TG3, che ti aspetti. E' andata pure bene
Comunque a dirla tutta quel video ha più di un'anno

Per quel che riguarda la chiusura di Tessarolo: "Spendere tutti questi soldi per un'offerta di contenuti che praticamente non esiste, non ha senso"

Copio è incollo dal suo blog il post di oggi:
"Tra MIVAR ed HD.

[...]Quanto siano state brutte le Olimpiadi viste con la RAI è qualcosa invece che non ricordavo e che soprattutto non mi aspettavo (dopo la figuraccia di Euro 08). Le mie olimpiadi sono state come credo per molti godute in vacanza, dentro un piccolo Mivar ancora in forma e ancora all’altezza di un evento programmato e prodotto dalla RAI con canoni anni 60. Mentre ovunque l’evento ha visto la svolta della multi programmazione TV e Web (su quest’ultima piattaforma RAI ha ampiamente superato la sufficienza), il trionfo dell’alta definizione, e la conferma di formati ultra compatti di sintesi ed informazione la RAI ci ha proposto una programmazione spesso sbagliata (dov’era la diretta di Brasile-Argentina??), il TG Olimpico (con un trattamento editoriale e grafico da TV delle origini), i salottini con i soliti insopportabili nomi (ed un Galeazzi rantolante), un secondo canale “Rai Sport Più” seppur a beneficio di pochi promosso a dir poco malissimo (!!), ed il mitico canale HD su digitale terrestre a schermata fissa per tutto il giorno tranne un paio di orette di sintesi notturna (!!!).

SKY, che sta per lanciare l’h24 sport-news, si è sapientemente defilata da un evento troppo costoso arrivando però lo stesso a centrare l’obiettivo. Finite le vacanze “in esterna” gli ultimi due giorni (incredibile cerimonia di chiusura compresa) li ho goduti accendendo SKY (che ora ho finalmente nel formato MySKY HD con decoder unico e a minor prezzo!) che con Eurosport 1/2 e Eurosport HD, un paio di commentatori senza infamia e senza lode, una traduzione simultanea più che dignitosa, ha offerto un servizio decisamente di altro livello rispetto alla nostra amata TV di stato (la cerimonia di chiusura in Alta Definizione è stata poi un evento veramente unico).

Mi chiedo: ma è possibile che avendo a disposizione cosi tanto materiale (pagato profumatamente) non si riesca a fare veramente nulla di meglio?"

Si è convertito all'HD

Clicca per espandere...

La rai ha usato la piattaforma Web avendocela già pronta ampliandola... mente misteriosamente non capisco perchè il canale hd non si stato usato alla stessa maniera che è stato usato per Euro 2008
Per fortuna fra 4 anni parte degli eventi saranno "protetti" in modo che la gente se li possa gustar per bene... e tutto questo grazie a SKY!

Tessarolo è anche direttore di Current TV -canale tematico trasmesso da Sky-, per cui non parla esattamente da una posizione di neutralità

a proposito di Galeazzi vi riporto una battuta esilarante:

"eh mò vè saluto . vado a magnarmi er pollo fritto e i faggioli come Bolt"

che dire : un grande. si è sentita la mancanza . per il cannottaggio c'era Calcagno.