Euplio ha scritto:
lucio56 ha scritto:ma non era quasi vietato citare wikipedia?
lucio56 ha scritto:ma non era quasi vietato citare wikipedia?
boh non mi ricordo ma mi sembrava che c'erano post che mettevano in guardia sul citare wikipedia perchè ad alcuni moderatori veniva l'orticaria.comunque specifico che scherzavo ci mancherebbeANDREMALES ha scritto:
beh...visto il post di tuner meglio non fidarsi anche del resto...TIKAL ha scritto:E' vietato quando si cita come fonte per nuovi canali o cose del genere visto che nel passato sono risultate tutte sbagliate, mentre per altre cose e' una buonissima fonte per approfondire.
Ciao ciao
non trovo il punto indicato da Tuner. Tu lo hai controllato ? Magari è già stato corretto. Comunque l'approccio di Tuner è quello più sensato - come si dovrebbe avere con qualunque pubblicazione divulgativa: avere senso critico, ed incrociare i dati. Ci può essere un 1% di dato errato su wikipedia (a fronte di un 99% di informazione corretta), non maggiore di tante pseudo-pubblicazioni di divulgazione scientifica attualilucio56 ha scritto:
