• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Reti SFN, un Doc chiarificatore

MdK2007 il post di agostino in cui sbatte la testa contro il muro mi sembra molto più sensato dell'ultimo tuo e ti assicuro che gli amministratori ne terranno conto.

Se credi di poter amministrare un forum meglio degli amministratori di questo divertiti pure nei tuoi 27, ma qui la politica adottata è non tollerare l'apertura di nuovi 3d su argomenti già trattati. Non è che ognuno che arriva si può aprire un 3d personale per trattare di un argomento trattato in 3d già aperti.

Sull'SFN ci sono già 2 3d aperti, uno in sezione tecnica e uno in generica, quindi non puoi certo dire che non ti è permesso discuterne liberamente a livello tecnico.

Spero hai capito il concetto. Ciao ;)
 
Supernino ha scritto:
MdK2007 il post di agostino in cui sbatte la testa contro il muro mi sembra molto più sensato dell'ultimo tuo e ti assicuro che gli amministratori ne terranno conto.

Se credi di poter amministrare un forum meglio degli amministratori di questo divertiti pure nei tuoi 27, ma qui la politica adottata è non tollerare l'apertura di nuovi 3d su argomenti già trattati. Non è che ognuno che arriva si può aprire un 3d personale per trattare di un argomento trattato in 3d già aperti.

Sull'SFN ci sono già 2 3d aperti, uno in sezione tecnica e uno in generica, quindi non puoi certo dire che non ti è permesso discuterne liberamente a livello tecnico.

Spero hai capito il concetto. Ciao ;)

Ho capito, è più importante aprire un thread su "uno spinotto" o su "un'antenna", un "cavo SCART" o altro.
Come vuoi, per me non fà differenza, cercavo di dare un contributo tecnico valido come discussione su un tema importante come l'SFN che, come ho visto qui, è molto vago è non ha un punto fermo.
Saluti.

P.S.: Il thread aperto in 2 discussioni è sempre lo stesso.
 
Ultima modifica:
MdK2007 ha scritto:
Ho capito, è più importante aprire un thread su "uno spinotto" o su "un'antenna", un "cavo SCART" o altro.
Come vuoi, per me non fà differenza, cercavo di dare un contributo tecnico valido come discussione su un tema importante come l'SFN che, come ho visto qui, è molto vago è non ha un punto fermo.
Saluti.
No, non hai capito proprio niente.

Mi sembra che questo 3d non parla nè di un spinotto, nè di un'antenna, nè di un cavo scart... O va bene solo un 3d il cui titolo sia "SFN: il contribito di mdk2007"?

Se sei in grado, cosa ti impedisce di dare un contributo tecnico qui?

Se ne hai voglia sei libero di parlarne qui.

Adesso basta OT.

Saluti ;)
 
Supernino ha scritto:
No, non hai capito proprio niente.

Mi sembra che questo 3d non parla nè di un spinotto, nè di un'antenna, nè di un cavo scart... O va bene solo un 3d il cui titolo sia "SFN: il contribito di mdk2007"?

Se sei in grado, cosa ti impedisce di dare un contributo tecnico qui?

Se ne hai voglia sei libero di parlarne qui.

Adesso basta OT.

Saluti ;)

Fai tutti gli OT che ti pare, non me ne frega più niente di dare contributo tecnico qui nel forum.
Ero entrato inizialmente per altro, poi vedendo molte lacune tecniche, ho cercato di dare un contributo in maniera spassionata, ma il fine della mia presenza qui era ben altro.
Il thread che volevo fare non era "MdK2007 forum" o altro, era semplicemente "Conoscere l' SFN", di cui avrei voluto coinvolgere tutti gli esperti tecnici nel forum su una bella discussione importante.
Ormai mi avete fatto cadere le braccia. Continuo a visitare il forum sulla mia idea iniziale.
Saluti.
 
Supernino, ci tengo a farti sapere che contribuisco ai software ed alla sua correzzione nella modulazione nei trasmettitori DVB-T. Penso che grazie al tuo comportamento e contributo il forum abbia perso parecchio. :crybaby2:
 
Adesso sono io che mi spazientisco.
Cos'è questa storia che si deve aprire un thread apposito sull'SFN quando ce ne sono già due ?
Sono io che faccio due domande molto specifiche a MdK2007:

1) la risposta alla domanda che tu poni qua la conosci o no ?
2) Non è possibile utilizzare i due thread già aperti per la risposta alla tua domanda ?
 
Salve Andremales, ti rispondo per educazione e rispetto. In questo forum sono aperti almeno 300 thread su antenne ed altro che citano la stessa cosa, e non se ne possono aprire 3 su un'argomento molto interessante ? Non mi và più di proseguire. Visto che sei moderatore se puoi cancella questi post che sono solo sfoghi e non servono a niente. Continuo solo il mio interesse iniziale, ossia attingere solo notizie di servizio.
Saluti.
 
vedo che non hai risposto alle mie domande.
Bene, cancelleremo gli interventi che non sono funzionali al proseguimento del thread, anche perchè con i tuoi post non si è minimamente capito se conosci già la risposta (e pertanto la tua domanda risulta retorica e/o provocatoria), o se sei effettivamente interessato.
 
ANDREMALES ha scritto:
vedo che non hai risposto alle mie domande.
Bene, cancelleremo gli interventi che non sono funzionali al proseguimento del thread, anche perchè con i tuoi post non si è minimamente capito se conosci già la risposta (e pertanto la tua domanda risulta retorica e/o provocatoria), o se sei effettivamente interessato.

Salve Andremales, la mia domanda non era provocatoria, ma per "tastare" il punto di partenza della discussione. Sarebbe stato sciocco instaurare una discussione ad uno stato già avanzato, in cui molti non sarebbero riusciti ad "agganciarsi " alla stessa.
La risposta alla domanda è ovvio che la so.
Questo thread invece è solo la presentazione di un documento, che sicuramente pochi riescono a decifrare, ed inoltre non spiega l'importanza del fattore fondamentale dell'intervallo di guardia.
La mia era l'intenzione di aprire un thread cominciando da alcuni concetti base per poi addentrarsi nello specifico con un'espressione comprensibile anche per i non addetti ai lavori. Infatti se noti, alla mia domanda hanno risposto solo in due. Pensi che se anche altri la conoscevano dettagliatamente non si sarebbero avventati nella risposta, visto che sembrava una provocazione ?
Questo post è solo per rispondere alle tue domande come richiesto, anche se non era necessario.
 
Perchè non svolgi una tesi sull'argomento e la spedisci a ercolino che a sua volta lo mette in evidenza?
Se il tuo sapere porterà frutto saranno gli stessi lettori del forum a complimentarsi con te.
Sai cosa è che da fastidio di questa storia?
......Non prendertela ...ma dai l'impressione del primo della classe, quello antipatico che sta al primo posto sui banchi di scuola ,il cocco della professoressa.....ma sono sicuro che in fondo non lo sei ,ma è l'impressione che dai.
Scusami se sono stato franco con te ma credo che sia così,:icon_rolleyes:
 
gescort ha scritto:
Perchè non svolgi una tesi sull'argomento e la spedisci a ercolino che a sua volta lo mette in evidenza?
Se il tuo sapere porterà frutto saranno gli stessi lettori del forum a complimentarsi con te.
Sai cosa è che da fastidio di questa storia?
......Non prendertela ...ma dai l'impressione del primo della classe, quello antipatico che sta al primo posto sui banchi di scuola ,il cocco della professoressa.....ma sono sicuro che in fondo non lo sei ,ma è l'impressione che dai.
Scusami se sono stato franco con te ma credo che sia così,:icon_rolleyes:

salve gescort capisco le risposte dei moderatori e sono giuste, pero ci sono molti 3d aperti in questo forum sullo stesso argomento (tipo il ch 30 DFREE faito)
pero' fidati del sapere di Mdk2007;)
 
MdK2007 ha scritto:
Questo thread invece è solo la presentazione di un documento, che sicuramente pochi riescono a decifrare, ed inoltre non spiega l'importanza del fattore fondamentale dell'intervallo di guardia.
bene, allora utilizzalo per poter descrivere tu l'argomento in maniera approfondita.
Ripeto il concetto: il forum è di tutti, quando c'è un argomento aperto, se non si è palesemente off-topic, è doveroso continuare con gli approfondimenti nel thread già aperto.
MdK2007 ha scritto:
La mia era l'intenzione di aprire un thread cominciando da alcuni concetti base per poi addentrarsi nello specifico con un'espressione comprensibile anche per i non addetti ai lavori.
Puoi farlo benissimo già da questo thread, se tu lo vuoi. Dipende solo da te, e non da nessun altro.
MdK2007 ha scritto:
Questo post è solo per rispondere alle tue domande come richiesto, anche se non era necessario.
Visto che ti sei iscritto a questo forum accettandone le regole, quantomeno abbi rispetto del proprietario, delle persone che compongono lo staff, e degli altri utenti. Dire che una risposta non è necessaria, quando ti viene posta da un moderatore, è già di per sè una infrazione alle regole accettate al momento dell'iscrizione.
Se rispetterai le semplici regole di educazione partecipando alla vita del forum, magari con un poco più di umiltà, sarai tra i benvenuti. In caso contrario, probabilmente potremo fare a meno della tua presenza.
 
Grazie Andremales,
continuerò ad utilizzare il forum solo per la mia motivazione iniziale.
 
Domtechnik76 ha scritto:
salve gescort capisco le risposte dei moderatori e sono giuste, pero ci sono molti 3d aperti in questo forum sullo stesso argomento (tipo il ch 30 DFREE faito)
pero' fidati del sapere di Mdk2007;)
Non ne dubito:icon_cool:
 
Salve a tutti.
Ho avuto modo di leggere il documento sulle reti SFN. E' molto tecnico, per cui vi chiedo: i mux nazionali trasmetteranno tutti sulla stessa frequenza. Se per esempio nella mia zona ho il mux 2 rai che trasmette sul 30, potrà verificarsi che il mux 2 rai che trasmette sul 30 da una zona poniamo a 50 km da me possa disturbarlo tale che io non riesca a vedere bene il mio multiplex? nella mia zona ci sono ripetitori analogici lontani che disturbano in maniera minima i ripetitori locali. Succederà così anche per il digitale?
 
la minimizzazione delle interferenze si otterrà ottimizzando le aree di copertura di ogni trasmettitore. Ciò avverrà sia in termini di direzione ed angolo di trasmissione per ogni tx (cosa che esiste già parzialmente in certe zone), sia in termini di sincronizzazione tra i siti tx; il tutto ovviamente entro certi limiti.

Le SFN sono vantaggiose, ma comunque più vulnerabili: se uno dei trasmettitori perde il segnale di sincronismo, va praticamente (o quasi...) fuori uso, lasciando al buio consistenti bacini di utenza...
 
Ah ho capito. E' un pò come "isoradio" su Fm 103,3 che è possibile ascoltare sempre sulla stessa frequenza mentre si è in autostrada. Comunque la rai è in MFN, sul Vhf, quindi dovrebbe funzionare bene...:icon_rolleyes:
 
Sì, però va detto che Isoradio è una trasmissione Radio monofonica (e questo già semplifica non poco) ed analogica...
Circa la Rai in MFN , la cosa riguarda solo il primo Mux, ovvero quello con Rai 1, 2 e 3, trasmesso in Vhf III banda (in Vhf, per la maggior facilità di propagazione del segnale, la realizzazione di reti Sfn è altamente sconsigliabile). ;)
 
Indietro
Alto Basso