Se ci rifletti ha una sua logica perchè se si considera che i canali nazionali sono i più visti della piattaforma (così dicono ma io dubito che chi si abbona a Sky lo fa per la tv generalista, ciò non toglie che comunque siano tra i più visti) si può dedurre che hanno un certo "peso" a livello di interesse tra il pubblico, quindi togliendo a Sky l' esclusiva sat (perchè se un canale cripta in NDS Murdoch ha di fatto l' esclusiva su alcuni programmi via sat) si "toglie" un certo valore a Sky, incentivando la gente a vedere i canali per via terrestre o, in base a ciò che decideranno, su Tivù sat, che a quel punto avrà l' esclusiva satellitare dei canali (intesi come programmazione totale, senza alcun "buco" in occasione di partite e film vari).
Una scelta logica quindi, che tende a "sfruttare" il richiamo che la tv generalista ancora ha presso gran parte del pubblico. Non so quanto possa essere una strategia di successo ma di certo non è un paradosso, semmai il paradosso è quello di La7 che sul satellite (Hotbird) usa solo NDS, precludendosi così una discreta parte del potenziale pubblico, cioè tutti quelli che hanno un decoder sat FTA, sarebbe più intelligente essere in chiaro sul satellite e poi criptare quando serve, come fanno gli altri. Detto questo non capisco perchè se la tv generalista è tanto disprezzata Sky stia diventando sempre più simile alla tv generalista tanto da imitare i vari generi ad essa peculiari, tipo fiction, show e giochi in diretta.
Devo essere rimasto indietro! E' dal 2003 che non seguo più nulla su RAI e merd.set 
)