mi inserisco
ognuno di noi sta fantasticando di configurazione e scelte, ed ognuno ha ben validi motivi a supporto della propria tesi...
ora è risaputo che da noi le conse son complicate, e mi permetto di sottolineare che il problema è più politico-amministrativo che tecnico, almeno a mio parere...
proprio in considerazione del fatto che da noi ogni postazione gestisce un proprio bacino di utenza, piuttosto consistente, vedrei più di buon occhio singole reti MFN per ogni postazione, che significherebbe in pratica una frequenza per ogni bacino, e se considerate quanto è grosso ogni bacino...
reti SFN regionali, sebbene realizzabili, sarebbero limitatamente utili in termini di banda disponibile per i programmi; reti SFN "locali" sarebbero più un compromesso che qualcosa di realmente affidabile...
voi vi chiederete perchè io non sia profeta delle SFN...
ebbene guardiamo la situazione attuale delle sfn, anche se del tutto transitoria ed in evoluzione: sono gestite in configurazione tale da asssicurare condizioni di ricezione talvolta ai limiti, il tutto per non sacrificare banda utile; voi mi direte che si libererà spazio e frequenze, ma non è detto che aumentino i contenuti o la definizione di essi (HD) e quindi siamo punto e a capo...
ma la cosa che più mi rende scettico delle SFN è il fatto che il loro funzionamento è strettamente legato al GPS, che non dimentichiamolo è una proprietà militare straniera, della quale ognuno usufruisce, ma a cui nessuno è legato con accordo vincolante, in ambito civile (o forse mi sfugge qualcosa)
inoltre chiunque lavori sul campo si è reso conto che non sono miracolosamente risolutive di tutti i problemi, anzi in zone di contingenza li possono creare...
io auspicherei reti MFN almeno per il servizio di stato, che certamente sono più affidabili