• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

doppia domanda sul dvb-h

Bella domanda....allora il guadagno di una antenna di un cellulare è nullo o meglio spesso è anche negativo

In + un conto è il campo elettrico ad una altezza metti di 10 metri dell'antenna di casa e altra cosa è il campo elettrico a meno di 2 metri da terrà in un contesto abitativo o magari all'interno; chiaramente il campo elettrico non segue in quelle condizioni l'attenuazione che si ha in campo libero

Per contro il segnale dvb-h è + robusto

A mio parere la copertura di una data frequenza a parità di tutto se la si usa per il dvb-h si riduce eccome
Poi non so come faranno visto che salire di potenza negli impianti attuali non è facile da fare e non mi pare che sia nemmemo permesso
Accendere altri impianti ad negli stessi siti delle stazioni radiobase per la telefonia vorrebbe dire attivare migliaia di nuovi impianti e credo che pure questa strada se è possibile tecnicamente non so se sia fattibile in questo quadro legislativo
 
liebherr ha scritto:
Bella domanda....allora il guadagno di una antenna di un cellulare è nullo o meglio spesso è anche negativo

In + un conto è il campo elettrico ad una altezza metti di 10 metri dell'antenna di casa e altra cosa è il campo elettrico a meno di 2 metri da terrà in un contesto abitativo o magari all'interno; chiaramente il campo elettrico non segue in quelle condizioni l'attenuazione che si ha in campo libero

Per contro il segnale dvb-h è + robusto

A mio parere la copertura di una data frequenza a parità di tutto se la si usa per il dvb-h si riduce eccome
Poi non so come faranno visto che salire di potenza negli impianti attuali non è facile da fare e non mi pare che sia nemmemo permesso
Accendere altri impianti ad negli stessi siti delle stazioni radiobase per la telefonia vorrebbe dire attivare migliaia di nuovi impianti e credo che pure questa strada se è possibile tecnicamente non so se sia fattibile in questo quadro legislativo

Nelle aree rurali il dvb-h userà una rete mfn(1 solo ripetitore per vaste aree di territorio) mentre in città una rete sfn(tanti piccoli ripetitori a bassa potenza sicronizzati tra loro)
 
nulla di quelle due ma se la trovano a quel punto dovrebbe esserci una altra frequenza diversa e ricevibile

Comunque per il dvb-h se proprio lo vogliono fare dovrebbero dare 2 o 3 canali e sempre gli stessi a ogni operatore e solo a lui così si gestisce lui i conflitti fra zone coperte da diversi ripetitori
 
liebherr ha scritto:
nulla di quelle due ma se la trovano a quel punto dovrebbe esserci una altra frequenza diversa e ricevibile

Comunque per il dvb-h se proprio lo vogliono fare dovrebbero dare 2 o 3 canali e sempre gli stessi a ogni operatore e solo a lui così si gestisce lui i conflitti fra zone coperte da diversi ripetitori
mediaset dara a tim o vodafone la capacita trasmissiva e dall'altra parte c'è h3g difficile che questi operatori si mettano d'accordo
 
salute ha scritto:
e dove i segnali si incrociano?
Da me la3 digitalizza il canale 24 da padova e da pordenone il 24 adesso c'è sportitalia analogico ma poi arrivera mediaset per lo stesso segnale

magari la rete in quella zona sarà sfn quindi i due canali non interferiranno l'un l'altro.
 
kazuyamishima ha scritto:
magari la rete in quella zona sarà sfn quindi i due canali non interferiranno l'un l'altro.

Le reti SFN con due mux diversi le devono ancora inventare :crybaby2: :crybaby2:
 
Indietro
Alto Basso