Non ritieni che la cosa possa essere una questione di principio?
io per esempio, ma come singolo non faccio testo, ho un abbonamento completo a sky, con il decoder myskyhd e la sera se voglio guardare un programma devo solo scegliere cosa vedere, tra documentari,films, sport in genere partite etc. Anche in questo periodo le cose proposte sono interessanti, poi mentre ne guardo una, se voglio registrarne un'altra lo posso fare e guardarmela quando voglio (sopratutto in HD).
Ti posso garantire che di raiset, posso fare tranquillamente a meno.
Il pensiero però che un dirigente della tv di stato, codifichi un programma, e mi metta in condizioni non paritarie con gli altri, mi urta.Il canone lo pago per intero, ma le trasmissioni le vedo a metà.
Mentre per mediaset ti dico che se volesse altri cento canali se li potrebbe prendere, perchè è chi glieli guarda(ti assicuro io no), per il servizio pubblico la cosa mi altera alquanto, per non dirti che mi fa i......zzare.
Prova a pensare che succederebbe se dicessi all'ufficio delle entrate che il canone glielo pago per metà; il giorno dopo farebbe un istanza di sequestro per riavere i soldi, nell'ottica dammi quello che mi devi indipendentemente dal servizio che ti offro.
Tu dici che facciamo caciara? Facciamo semplicemente sentire la nostra voce, e continueremo a farlo finchè questo paese sarà libero,piaccia o non piaccia a qualcuno!
). Premesso che il discorso DTT e' completamente svincolato, se la Rai sul sat fosse passata all'HD l'anno scorso (ma il quando e' ininfluente), visto che a fine giugno scorso c'e' stata la trattativa Rai-Sky, con Rai gia' decisa a dire di no a qualunque ragionevole proposta di Sky, certamente Rai avrebbe potuto farsi "apprezzare" l'upgrade all'HD e Sky sarebbe stata certamente felice di pagare qualcosa in piu' valorizzando ancor di piu' il suo valore "HD".