• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

La paytv sul digitale terrestre avrà futuro ?

macmac

Digital-Forum Senior Plus
Registrato
29 Aprile 2004
Messaggi
525
Io penso che il futuro, a breve, delle trasmissioni televisive a pagamento sarà in hd.
Con la vendita delle tv lcd e plasma di medio/grosse dimensione l’utente che paga un abbonamento richiederà una qualità visiva sempre più elevata.
Ecco perché, dopo sky, anche mediaset si è affrettata a lanciare il suo canale in hd.
Quello che però da origine alla mia domanda è capire se il digitale terrestre sarà in grado di reggere questa evoluzione tecnologica.
Mi spiego meglio. Oggi attraverso il digitale satellitare, sky è già in grado di trasmettere 14 canali in hd che diventeranno 30 entro il prossimo anno.
Il digitale terrestre, anche dopo lo switch off (previsto nel 2012), non sarà in grado di offrire più di qualche canale in hd. In un mux del digitale terrestre penso che al massimo, con gli attuali standard di compressione, si possano trasmettere 2 canali in hd.
In questi giorni ho letto che mediaset, per poter trasmettere una partita di calcio in hd, ha dovuto spegnere alcuni dei canali sd presenti nel relativo mux.
Quindi la domanda è questa ?
il digitale terrestre verrà utilizzato anche in futuro per proporre canali paytv o il si limiterà alla trasmissione di canali free che non richiedono (come è accaduto fino ad oggi con l’analogico) di elevati standard qualitativi.
 
macmac ha scritto:
Io penso che il futuro, a breve, delle trasmissioni televisive a pagamento sarà in hd.
Con la vendita delle tv lcd e plasma di medio/grosse dimensione l’utente che paga un abbonamento richiederà una qualità visiva sempre più elevata.
Ecco perché, dopo sky, anche mediaset si è affrettata a lanciare il suo canale in hd.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: macmac ma vivi nel mondo dei sogni ? :badgrin: :badgrin: :badgrin:

la gente non se ne frega della qualita audio / video dei canali , perke la massa è ignorante . pensa che c' è gente abbonata sky che crede di vedere l' hd attraverso la scart . :badgrin: :badgrin:
 
Si è vero se ne fregano. Vogliono solo la quantità e il nome... Basta avere un nome buono in Italia e tutte le porte ti sono aperte.
 
per loro è importante vendere abbonamenti e basta poi la qualita si vedrà
 
...e comunque non limitare il tuo ragionamento... Pensa che chi oggi é sul digitale terrestre domani potrà andare anche sul satellite.. e chi é sul satellite (dal 2011) potrà (ammesso che gli convenga) andare anche sul digitale terrestre...

Come vedi, ci sarà sempre più spazio per tutti...

Ciao!
 
luke66 ha scritto:
...e comunque non limitare il tuo ragionamento... Pensa che chi oggi é sul digitale terrestre domani potrà andare anche sul satellite.. e chi é sul satellite (dal 2011) potrà (ammesso che gli convenga) andare anche sul digitale terrestre...

Come vedi, ci sarà sempre più spazio per tutti...

Ciao!
Il problema è che mancano editori nuovi siano free o pay.
 
Secondo me, il futuro della tv a pagamento non sara' sul dtt.

Molto proabilmente, a mio avviso, fra inciuci e pasticci, la pay tv passera' su TVSAT.

Sempre per il bene di quell'1% che non prende una cippa dal terrestre.

Ma spero di sbagliarmi...
 
salute ha scritto:
Il problema è che mancano editori nuovi siano free o pay.
...ecco, questo sì che é il problema... se si resta fermi al concetto che gli unici contenuti in grado di rastrellare abbonamenti (e quindi di produrre ritorno per chi investe) sono il calcio o il porno...
:crybaby2: :crybaby2: :crybaby2:
 
In realtà io penso una cosa semplicissima.

Sky è il TOP, ma non è a portata umana.

Mi spiego... Sky offre un bouquet di 900 canali circa, più 200 ( più o meno ) suoi, più 40 HD, etc etc. Però essenzialmente davanti alla tv c'è una sola persona, o una famiglia, o un gruppo di amici a guardarsi una partita, un film o un evento sportivo di altro genere. E gli altri 1160 canali?

Mediaset Premium, paradossalmente, è più a portata umana. Nel senso che, tolto ciò che non mi interessa, riesco a vedere TUTTO, il mio Gallery è sfruttato al massimo, il calcio mi dà anticipi e posticipi e anche quando guardo il Napoli volendo, qualche giorno dopo, posso rivedere tutte le partite così non perdo nulla.

Provate a guardare TUTTO ciò che vi piace su Sky. Non ci riuscirete MAI.

Questo per quanto riguarda un discorso puramente personale, il tutto premettendo che Sky è mille volte avanti al digitale terrestre, non si discute.

Per quanto riguarda l'ampiezza dei servizi... beh... se ci fosse un mega-accordo tra premium e dahlia egli altri canali pay per offrire un servizio unico pay4view all'utenza credo che cmq sarebbe una bella concorrenza a Sky.

Ma questa, almeno al momento, è fantascienza.


( Vorrei tanto Premium Sport... con la MotoGP, sport tipo FIAGT, F3, GP2, Pugilato, Tennis, chissà se lo faranno mai ).
 
Cercatore ha scritto:
Mi spiego... Sky offre un bouquet di 900 canali circa, più 200 ( più o meno ) suoi, più 40 HD, etc etc. Però essenzialmente davanti alla tv c'è una sola persona, o una famiglia, o un gruppo di amici a guardarsi una partita, un film o un evento sportivo di altro genere. E gli altri 1160 canali?
Eh?? Forse le cifre che hai scritto sono fantascienza .
1160 canali???
40 HD???
 
il problema secondo me non è della paytv sul digitale terrestre il problema secondo me è il digitale terrestre. per chi abita nelle città il discorso che faccio non conta.
L'italia è prevalentemente collinare, non ho capito come negli anni 2000 si è pensato di fare tutta questa "rivoluzione" dall'analogico al digitale terrestre considerando le alte spese di gestione e manutenzione di tutti i ripetitori sparsi nel nostro territorio con il risultato che molte persone che abitano fuori dalle grandi città non vedevano e non vedranno alla perfezione i canali del digitale terrestre!
io abito in umbria con il ddt riesco a prendere solo l'offerta di mediaset premiun e non vedo ne i canali rai ne gli altri di mediaset.(tra l'altro la rai non la vedo nemmeno in analogico)
i grandi capi forse se ne sono accorti e hanno pensato di fare la guerra con sky criptando molti eventi(tipo la F1di oggi che nn ho potuto vedere ne sul sat ne sull'analogico) con l'intento di obbligarti o a vedere per chi può tramite il ddt o tramite la nuova piattaforma tivùsat, con quale finalità? che fra qualche anno il ddt verrà abbandonato per mancanza di fondi di gestione e manutenzione e tutto passerà sul sat o tramite sky o tramite tivùsat o tramite qualcosaltro che inventeranno in futuro.
 
Cercatore ha scritto:
In realtà io penso una cosa semplicissima.

Sky è il TOP, ma non è a portata umana.

Vero SKY è troppo dispersivo... la TV è un fenomeno anche sociale... p.es piace poter anche dire due parole con i colleghi -p.es- sul film della serata prima... (appunto si lavora e il tempo che si dedica alla TV è poco)...

Pochi canali con ottimal qualità (di contenuti e video) e il DDT non avrà problemi di concorrenza...
 
Io ho sempre pensato: meglio 10 canali buoni che 100 che si vedono da cani :icon_rolleyes:

Al momento però entrambe le alternative fanno la gara a chi si vede peggio :sad:
 
lex80 ha scritto:
che fra qualche anno il ddt verrà abbandonato per mancanza di fondi di gestione e manutenzione e tutto passerà sul sat o tramite sky o tramite tivùsat o tramite qualcosaltro che inventeranno in futuro.
Il dtt è un passaggio obbligato a livello europeo e resterà almeno per una ventina d'anni.
 
Cercatore ha scritto:
( Vorrei tanto Premium Sport... con la MotoGP, sport tipo FIAGT, F3, GP2, Pugilato, Tennis, chissà se lo faranno mai ).

Quoto 10000 volte!
 
Indietro
Alto Basso