• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Canale 5 'cripta' senza criptare: ecco il cartello su Beautiful e Centovetrine

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Io la penso come l'utente nufcdp. Il tetto di queste ex case popolari potrebbe essere pericolante, quindi non mando nessuno a verificare lo stato dell'attuale antenna. Comprarne un altra da tappezzare l'edificio e fare un nuovo impianto senza garanzia che dal ripetitore mi giunga poi un segnale sufficiente per il dtt, è una spesa che non ho intenzione di fare. Preferisco di gran lunga il satellite, lo trovo più espandibile e più economico. Dal sat vedo sicuramente, basta puntare bene la parabola, dal terrestre è un'avventura.

Ganzarolli ha scritto:
Se vogliamo parlare VERAMENTE da utenti democratici, questa volta con Tivusat è stata fatta finalmente una cosa a principale vantaggio proprio degli utenti.

Qualche dubbio sorge, visto che è stata creata dagli stessi soggetti che spingono la gente verso il dtt.. Cmq ribadisco personalmente come la penso: la democrazia vera sarebbe fornire gratuitamente a tutti il nuovo decoder abilitato di smart card. Così l'avrebbero tutte le famiglie, anche quelle povere. Invece così è sempre il cittadino a dover continuare a pagare.
 
Vale76 ha scritto:
Qualche dubbio sorge, visto che è stata creata dagli stessi soggetti che spingono la gente verso il dtt..
Questa è un'interpretazione di finta politica, in realtà è instillata a tutti quelli che la propagandano su questo forum dai giornali di chi è in affari con Murdoch.
Basterebbe però un minimo documentarsi per vedere chiaramente che il passaggio dall'analogico al dtt è un passaggio che stà avvenendo in tutto il mondo, e che i nuovi tv (prodotti a livello mondiale) hanno tutti il dtt incorporato, ma non perchè glielo ha chiesto Berlusconi :D

Vale76 ha scritto:
Cmq ribadisco personalmente come la penso: la democrazia vera sarebbe fornire gratuitamente a tutti il nuovo decoder abilitato di smart card. Così l'avrebbero tutte le famiglie, anche quelle povere. Invece così è sempre il cittadino a dover continuare a pagare.
La mancata copertura dei segnali dtt (ragione per cui è stato fondato il consorzio Tivusat, per dare modo anche a costoro di ricevere i suddetti nazionali) è un fenomeno che riguarda un'esigua percentuale di utenti, per cui non è che si possa dare un decoder a tutti quando in realtà serve a pochi.
Poi cmq è curioso rilevare che quando la Rai era inciuciata con Sky (lì sì a danno degli utenti) nessuno di voi rilevava irregolarità, ora invece che ha fatto un'accordo con Mediaset e La7 per favorire gli utenti, per voi gli accordi di Rai con i privati sono irregolari :mad:
Ma siete veramente utenti che non capiscono la situazione reale, o siete semplicemente in malafede?
 
Ganzarolli ha scritto:
Ma siete veramente utenti che non capiscono la situazione reale, o siete semplicemente in malafede?

Guarda mio caro che io non sono affatto in malafede, esprimo liberamente il mio parere e non sto da nessuna parte, né con rai, né con La 7, né con mediaset, e tantomeno con SKY (nonostante in famiglia di mio marito abbiano l'abbonamento). Personalmente, mi ritengo una persona sincera che non si fa condizionare da niente e da nessuno; esprimo i miei pareri spassionatamente: magari alle volte pecco di lasciar andare la lingua a briglia sciolta, ma sono sempre sincera e leale su quel che dico e penso. Io ritengo che l'informazione in Italia sia veicolata, che qui si abbia un sistema radio-televisivo aberrante, maniopolato sempre dai soliti soggetti, uno, dei quali, Berlusconi, che come sempre, quando è al potere, fa le leggi per favorire solo se stesso (vedasi la Gasparri). Infine, per me sono molti più di quanto in tv non dicano, i comuni scoperti di segnale televisivo (o scarso), come non dicono il casino che sta succedendo in Piemonte in questi giorni (mi sono informata leggendo in rete), ma naturalmente in tv si guardano bene dal parlarne (ma intanto sti pagliacci hanno spento le frequenze analogiche senza preoccuparsi che TUTTI i piemontesi ricevessero correttamente il nuovo).

Infine, riguardo al decoder, sostengo che dovrebbe essere fornito gratuitamente a tutti i cittadini, perché, se non mi sbaglio, anni fa avevo letto che così succedeva in Paesi europei più seri del nostro (ad esempio in UK, a causa delle tante zone d'ombra). Invece qui ci hanno obbligato a una tecnologia imposta, senza averci fornito adeguatamente di strumenti; hanno imposto delle date e dei parametri che non sono mai stati rispettati. Intanto questi continuano a oscurare trasmissioni via sat, lasciandoci con migliaia o forse milioni di decoder free to air inutili (o quasi). E intanto, ancora ci spingono a spendere.

Spero di essere stata chiara, questa volta.
 
Ormai la discussione ha cambiato i suoi connotati. Se volete continuare aprite un nuovo 3d e mantenete un tono civile, grazie.

Qui si chiude.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso