• COMUNICATO IMPORTANTE: ACCOUNT BLOCCATI (16/02/2024) Clicca sul link per leggere il comunicato
  • Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Misuratori di campo ed altri strumenti

Che Misuratore di campo utilizzate?

  • Asita

    Voti: 0 0,0%
  • Emmeesse

    Voti: 6 2,8%
  • Fte maximal

    Voti: 4 1,9%
  • Gp instrument

    Voti: 0 0,0%
  • Ikusi

    Voti: 0 0,0%
  • Mitan

    Voti: 4 1,9%
  • Prime digital

    Voti: 13 6,1%
  • Promax

    Voti: 35 16,5%
  • Rhode&schwarz

    Voti: 2 0,9%
  • Rover

    Voti: 69 32,5%
  • Sefram

    Voti: 13 6,1%
  • Spaun

    Voti: 0 0,0%
  • Televes

    Voti: 9 4,2%
  • Unahom

    Voti: 47 22,2%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 42 19,8%

  • Votanti
    212
Ciao, si puo' sapere, indicativamente, il prezzo ?
Scusa se approfitto, ma ho visto sul sito Rover uno strumento GE 105 by Rover che non avevo mai notato, hai qualche info ?
Grazie, ciao.

il prezzo non lo so ma se vai su uno shop torinese lo trovi con e senza Hevc , per lo strumento GE si tratta di uno strumento brandizzato per il consorzio Geser, se compri una certa quantità ti puoi creare un tuo marchio by Rover
come tanti altri marchi più o meno famosi che da decenni fanno fare strumenti a Rover e li rimarchiano con il suo nome
 
Ciao, si puo' sapere, indicativamente, il prezzo ?
Scusa se approfitto, ma ho visto sul sito Rover uno strumento GE 105 by Rover che non avevo mai notato, hai qualche info ?
Grazie, ciao.


Oggi ero dal mio fornitore e ne aveva li uno in mostra con modulo ottico e hevc
Lo vende a 1699 poi uno buono materiale di 150€
 
negli ultimi strumenti Rover al cui interno trovate la scheda Hevc o H265 nel menù si ha la possibilità di poter attivare e disattivare questa scheda, visto che ad oggi nessun canale in DTT o pochissimi in Sat trasmettono in questo formato consiglio di lasciarla spenta
per il semplice fatto che tutte circuiterie hanno un consumo in Mah e anche la scheda in questione consuma tenendola disattivata l'autonomia dell strumento avrà una durata superiore ad uno strumento con scheda sempre attiva
al suo effettivo bisogno tramite menu la si attiva, solo per vedere le immagini le misure non hanno problemi che sia attiva o spenta
 
ciao a tutti,

sto cercando di capire quanto siano affidabili i nostri strumenti.
In altre occasioni avevo già notato discrepanze, anche evidenti, sui valori misurati da apparecchi di marche diverse.

Facendo alcune prove su un canale saltuariamente "squadrettante", (Motor Trend) ho cercato di analizzare quale fosse la causa.

I valori misurati dai vari strumenti (Unaohm, Sefram, Rover) possono rientrare tutti in un'accettabilissima tolleranza del 20% circa, ma il Noise Margin (Link Margin) letto sul Rover HD TAB 700 risulta notevolmente peggiore di quanto letto dagli altri apparati: 4.0 dB misurati dal Rover contro 8 - 9 dB letti su Unaohm e Sefram

Direi che una lettura del valore di LKM che varia da 4 dB a 9 dB è chiaramente esagerata, tanto da farmi supporre che qualcuno di quegli apparecchi (il Rover?) ha dei problemi.

Il Rover tuttavia è il più recente (9 mesi di vita e scarso uso) il Sefram ha 2 anni ma è stato recentemente in revisione presso la Casa Costruttrice e il vecchio Unaohm EP4000 ha parecchi anni di onorato servizio.

In sostanza, riguardo LKM, Sefram e Unaohm sono abbastanza in linea, con lievi differenze di misura, mentre sul Rover risulta una lettura molto diversa.

Di chi devo fidarmi? :p

http://www.wgator.altervista.org/sefram.jpg
http://www.wgator.altervista.org/rover.jpg
http://www.wgator.altervista.org/unaohm.jpg
 
Ultima modifica:
ciao a tutti,

sto cercando di capire quanto siano affidabili i nostri strumenti.
In altre occasioni avevo già notato discrepanze, anche evidenti, sui valori misurati da apparecchi di marche diverse.

Facendo alcune prove su un canale saltuariamente "squadrettante", (Motor Trend) ho cercato di analizzare quale fosse la causa.

I valori misurati dai vari strumenti (Unaohm, Sefram, Rover) possono rientrare tutti in un'accettabilissima tolleranza del 20% circa, ma il Noise Margin (Link Margin) letto sul Rover HD TAB 700 risulta notevolmente peggiore di quanto letto dagli altri apparati: 4.0 dB misurati dal Rover contro 8 - 9 dB letti su Unaohm e Sefram

Direi che una lettura del valore di LKM che varia da 4 dB a 9 dB è chiaramente esagerata, tanto da farmi supporre che qualcuno di quegli apparecchi (il Rover?) ha dei problemi.

Il Rover tuttavia è il più recente (9 mesi di vita e scarso uso) il Sefram ha 2 anni ma è stato recentemente in revisione presso la Casa Costruttrice e il vecchio Unaohm EP4000 ha parecchi anni di onorato servizio.

In sostanza, riguardo LKM, Sefram e Unaohm sono abbastanza in linea, con lievi differenze di misura, mentre sul Rover risulta una lettura molto diversa.

Di chi devo fidarmi? :p

http://www.wgator.altervista.org/sefram.jpg
http://www.wgator.altervista.org/rover.jpg
http://www.wgator.altervista.org/unaohm.jpg

E'il MER che risulta con valori molto diversi e di conseguenza il Link Margin.
 
E a sua volta la diversa misura del mer dipende dall'algoritmo che viene usato per la misura. Meno portanti usi e meno sei esposto a mancata linearità del panettone. Scommetto che il segnale in oggetto ha un discreto buchetto nella sua forma.
 
I tre strumenti sono configurati in egual modo, stessa attenuazione e soprattutto stessa larghezza del filtro BW ?. l'Unaohm ha due filtri impostabili, da 100KHz e 1 MHz, forse il tuo ha addirittura tre filtri (più e stretto il filtro e maggiore sarà la dinamica dello strumento).
Il fondo di rumore "flattness" dello strumento varia a seconda dell'attenuazione e del tipo di filtro, quindi per comparare le tre misure serve ripeterle nelle stesse condizioni. Lo strumento effettua dei calcoli matematici in funzione della cella di attenuazione usata e della larghezza del filtro, ma dato che i filtri non sono ideali e che la flattness non è affatto lineare, lo strumento avrà sempre una certa accuratezza, che di solito è di circa 1 o 2 dB per strumenti da banco e 2 o 2.5 dB per quelli portatili.
Poi c'è anche la differente figura di rumore degli strumenti, da tenere in conto, specie su quel tipo di misura!.
Difatti dalle foto sembra ci sia una differenza del S/N e di conseguenza anche del MER.

Se ci sono dei buchi in frequenza può essere come dice Elettt, che nel mediare le portanti totali ci siano differenze tra strumenti.

Ma di solito se si prendono tre analizzatori di spettro diversi e si effettuano 3 misure con i parametri di default o in modo automatico, molto probabilmente si otterranno tre valori diversi, in quanto lo strumento calcola la potenza complessiva del canale in funzione al filtro, ma questo non è un filtro ideale e può essere che i 100KHz di un ipotetico filtro a-3 dB in realtà siano 105KHz e su certe misure fanno differenza.

Anche per i nostri strumenti e uguale, in fondo si tratta sempre di sintonizzatori con analizzatore di spettro, le misure digitali dipendono sempre dalla sintonia del segnale RF, se il sintonizzatore introduce più rumore rispetto ad un altro, oppure per qualche motivo il calcolo è inaccurato, anche le misure digitali saranno affette da tale rumore.
Non penso che ci sia modo di risolvere completamente questo problema, ma si può limitare notevolmente se si effettuano misure in stesse configurazioni o condizioni.

Poi lo so che fa incavolare quando gli strumenti restituiscono valori così diversi...almeno per me è così!
 
Ultima modifica:
ciao a tutti,

sto cercando di capire quanto siano affidabili i nostri strumenti.
In altre occasioni avevo già notato discrepanze, anche evidenti, sui valori misurati da apparecchi di marche diverse.

Facendo alcune prove su un canale saltuariamente "squadrettante", (Motor Trend) ho cercato di analizzare quale fosse la causa.

I valori misurati dai vari strumenti (Unaohm, Sefram, Rover) possono rientrare tutti in un'accettabilissima tolleranza del 20% circa, ma il Noise Margin (Link Margin) letto sul Rover HD TAB 700 risulta notevolmente peggiore di quanto letto dagli altri apparati: 4.0 dB misurati dal Rover contro 8 - 9 dB letti su Unaohm e Sefram

Direi che una lettura del valore di LKM che varia da 4 dB a 9 dB è chiaramente esagerata, tanto da farmi supporre che qualcuno di quegli apparecchi (il Rover?) ha dei problemi.

Il Rover tuttavia è il più recente (9 mesi di vita e scarso uso) il Sefram ha 2 anni ma è stato recentemente in revisione presso la Casa Costruttrice e il vecchio Unaohm EP4000 ha parecchi anni di onorato servizio.

In sostanza, riguardo LKM, Sefram e Unaohm sono abbastanza in linea, con lievi differenze di misura, mentre sul Rover risulta una lettura molto diversa.

Di chi devo fidarmi? :p

http://www.wgator.altervista.org/sefram.jpg
http://www.wgator.altervista.org/rover.jpg
http://www.wgator.altervista.org/unaohm.jpg

è possibile avere un immagine della schermata mer vs carrier di tutti gli strumenti
Forse unahom non e possibile ma almeno il sefram
Magari da lì qualcosa si capisce
Ciao
 
Aggiungo se possibile avere le tre immagini con un ch stabile senza problemi
E anche il loro mer vs carrier
In questo modo si vede anche la differenza con un mux stabile
Grazie
 
Questi sono le misure dei miei strumenti:
https://imgur.com/a/sPQQwSA

Effettuate con mux generato da modulatore Ikusi 35dB MER e accoppiate con partitore 75 Ohm ad un generato di rumore variabile della unaohm.
Quindi il canale è solo affetto da rumore gaussiano e regolando il generatore posso far variare il rapporto segnale rumore.
Avevo fatto la prova anche con un circolatore che mantiene più stabile l'impedenza, ma comunque anche il partitore rovesciato è decisamente idoneo per fare certi test.

Nel mio caso la differenza è di 4 dB MER e 1dB in ampiezza. Ricordo che ho sempre avuto queste differenze tra i due strumenti.
Ricordo anche che l'Unahom fu comparato con un ETL dei tecnici di E.I e la differenza di MER era 2 dB e 1 dB di ampiezza.

Comunque se si utilizzano i preamplificatori a basso rumore subito dal connettore di ingresso dello strumento i valori di MER schizzano tutti al massimo, per qualsiasi strumento!
... Fate la prova.
Avevo aperto un thread su questo fenomeno, legato alla sensibilità dei sintonizzatori.

Adesso vado a giocare al lotto con i miei numeri e quelli di wgator. :laughing7:
 
Ultima modifica:
interessante occasione per conoscere le potenzialità degli strumenti roVer domani sul loro canale YouTube si potrà vedere uno strumento in uso Live
con ottime spiegazione del relatore
l'appuntamento è fissato per domani alle ore 14

 
nonostante qualche interruzione per problemi di linea tutto è andato bene, qualcuno lo ha visto
 
carissimi venerdi rover replica il webminar, in diretta sul loro canale il relatore dara info interessanti informazioni sui prodotti rover, e anche prove di funzionamento live
con possibilità di chiedere in tempo reale info dettagliate
chi è iscritto riceverà un avviso

saluti
 
Indietro
Alto Basso