http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=83850
Capisco che dovrei astenermi dal tornare sull'argomento. I giudici di pace potrebbero invocare contro di me l'aggravante della recidiva: sono l'unico giornalista contro il quale il plenum del Consiglio superiore della magistratura ha approvato una «pratica a tutela» della benemerita categoria. M'ero permesso di raccontare d'un giudice di pace che nella sentenza lamentava di non aver potuto interrogare un cane dobermann. E di un suo collega che aveva dato credito a un esposto inviatogli da un tizio il quale,
firmandosi col nome del boss mafioso John Gotti, invocava l'annullamento delle elezioni Bush-Gore.
È la prima volta nella storia del Csm, almeno per quanto attiene alla magistratura onoraria, che si censura un editorialista con tanto di nome e cognome per «la particolare coloritura del contenuto dell'articolo nell'ambito di una critica generalizzata, irridente e sarcastica».
Lungi da me l'intenzione di scadere nuovamente in «affermazioni di denigrazione diffamatoria e di dileggio». Ma vorrei chiedere ai membri del Csm,
così attenti a quello che scrivono i giornalisti: avete buttato un occhio alla sentenza con cui il giudice di pace Arturo Uccello ha condannato la Federazione italiana gioco calcio a risarcire 1.000 euro ciascuno a 11 tifosi del Napoli, titolari di abbonamento allo stadio o di contratto Sky, che si sono ritenuti danneggiati dal mancato ripescaggio della squadra del cuore in serie B? Ve la segnalo. È un documento d'elevato valore giurisprudenziale, in cui il magistrato rileva che gli orfani di 'O Ciuccio «hanno ingiustamente subìto la perdita della concreta e ragionevole probabilità di assistere al più gratificante spettacolo offerto dal campionato sportivo» della serie cadetta. In altre parole ogni supporter «ha speso denaro per uno spettacolo scadente» e, tenetevi forte, «patisce continuamente umiliazioni e mortificazioni della dignità e integrità morale di tifoso e di cittadino napoletano». Causa sul Napoli, promossa a Napoli, definita a Napoli, vinta da cittadini di Napoli. Ma perché i napoletani emigrati a Milano non dovrebbero pretendere analogo indennizzo,
qualora dimostrino d'essere abbonati a una pay tv? E a quando la condanna del Coni per la caduta dello sciatore azzurro Giorgio Rocca dopo appena 38 secondi di slalom alle Olimpiadi invernali di Torino?
Caso isolato, bacchetterà a questo punto il plenum del Csm. Mica tanto. Disgraziatamente Napoli sembra essere la patria del diritto creativo, non a caso il giudice Gennaro Francione, consigliere di Cassazione che ha elaborato «un sistema cognitivo emblematico, nominato “antropodiritto interdisciplinare”,
dove ricorre ai metodi interpretativi più disparati, storici, scientifici, mitici, religiosi, e finanche misterici», è di Torre del Greco. La sentenza del giudice di pace Uccello è stata replicata, dopo neanche un mese, dal collega Renato Marzano, che ha condannato la Figc al pagamento dei soliti 1.000 euro, oltre alle spese legali, in favore di altri 20 tifosi azzurri, a titolo di ristoro per il danno esistenziale patito a causa della non iscrizione del Napoli Soccer al campionato di serie B e al successivo fallimento della società.
continua....
Capisco che dovrei astenermi dal tornare sull'argomento. I giudici di pace potrebbero invocare contro di me l'aggravante della recidiva: sono l'unico giornalista contro il quale il plenum del Consiglio superiore della magistratura ha approvato una «pratica a tutela» della benemerita categoria. M'ero permesso di raccontare d'un giudice di pace che nella sentenza lamentava di non aver potuto interrogare un cane dobermann. E di un suo collega che aveva dato credito a un esposto inviatogli da un tizio il quale,
È la prima volta nella storia del Csm, almeno per quanto attiene alla magistratura onoraria, che si censura un editorialista con tanto di nome e cognome per «la particolare coloritura del contenuto dell'articolo nell'ambito di una critica generalizzata, irridente e sarcastica».
Lungi da me l'intenzione di scadere nuovamente in «affermazioni di denigrazione diffamatoria e di dileggio». Ma vorrei chiedere ai membri del Csm,
Caso isolato, bacchetterà a questo punto il plenum del Csm. Mica tanto. Disgraziatamente Napoli sembra essere la patria del diritto creativo, non a caso il giudice Gennaro Francione, consigliere di Cassazione che ha elaborato «un sistema cognitivo emblematico, nominato “antropodiritto interdisciplinare”,
continua....