Supernino ha scritto:
Aspetto spiegazioni da Nicola47:
>sono favorevole al nucleare. anche dopo l'incidente in giappone...
perchè l'incidente in Giappone avrebbe dovuto cambiare qualcosa?
>uno stato basa i rifornimenti della sua energia sul gas, petrolio e nucleare vedi gli stati uniti di obama.
Gli Stati Uniti, così come gli altri, non hanno aspettato il 2030 per puntare sul nucleare, ma decenni fa, quando era davvero l'unica alternativa.
>lo stesso obama dice che è l'energia del futuro.
Boom! Portare fonti, grazie.
>le fonti rinnovabili non bastano e nel caso dell'energia solare i pannelli sono fatti di silicio un materiale anche peggiore del nucleare.
che vuol dire che il silicio è peggio del nucleare? il silicio è un materiale, il nucleare identifica un metodo di produzione di energia... Intendi che il silicio è peggio dell'uranio? O addirittura che una centrale solare è peggio di una nucleare? Non ho capito, potresti spiegarmi?
> io so solo che fra poco non avremo più soldi per pagare l'energia elettrica.
anche qui faccio fatica a comprendere, intendi che non avremo più soldi noi cittadini o noi "stato"? Comunque nel primo caso le bollette non diminuiranno, anzi forse il contrario, per il secondo, le centrali non pioveranno dal cielo, ma solo per la costruzione di 3 o 4 serviranno 40 miliardi. Da aggiungere poi i costi per il mantenimento.
>chissa foorse vendola ha trovato il petrolio o il gas in puglia che si dice contrario al nucleare.
Ti do un'altra notizia: nessuna regione vuole le centrali
>che poi se scoppia una centrale nucleare in svizzera o francia eventualmente a noi non succede niente vero?
Ogni tanto questa frase ritorna... A parte che a Chernobil non ci sono state le stesse conseguenze che ci sono state sul nostro territorio, ma per parlare così è chiaro che non sai dell'inquinamento radiattivo vicino le centrali e i depositi di scorie che fa ammalare le persone di tumori e leucemie... A causa di rilasci di radiazioni che sono continui senza bisogno di nessun incidente.
> se continuerà a salire la bolletta dell'energia chi è contro al nucleare dovrebbe pagare a tutti la bolletta.
vedi sopra, ce lo spieghi o no il senso?
>il fatto di non mettere nella stessa data il referendum è giusto perchè caro il referendum si basa sul quorum.
>bisogna distinguere tra votare per le amministrative e il referendum.
>mettere nella stessa data avrebbe falsato il referendum.
e perché avrebbe falsato il referendum?!?!
caro supernino
seppur in ritardo ti rispondo.
noi siamo un popolo che al primo incidente si mette paura vedi il referendum negli anni 80.
non mi sembra che gli altri stati abbiano fatto come noi.
ti sei almeno documentato come è accaduto l'incidente in giappone?
quella centrale nucleare di prima generazione in giappone non era conforme a come doveva essere e non doveva essere data l'autorizzazione a funzionare.
sul silicio intendo che è peggio dellle scorie radioattive del nucleare che non si riesce ad eliminare.
il silicio è molto inquinante.
poi pensi davvero tu e gli altri che un pase possa basarsi solo sull'energia rinnovabile?
siate realisti.
poi hai mai sentito parlare del nucleare di 4 generazione?
quello di quarta generazione è più sicuro.
tornando alla bolletta essendo l'italia uno stato che compra energia dagli altri perchè noi non abbiamo ne il petrolio, ne il gas, ne il nucleare siamo soggetti noi cittadini ad un aumento della benzian e bolletta elettrica.
esempio vedi la crisi libica.
fra poco pagheremo 2 euro al litro.
supernino non sono ricco come te e neanche come berlusconi, moratti e tutti gli altri politici e imprenditori che campano coi soldi nostri di destra, di sinistra e di centro.
per quanto riguarda al referendum intendo che metterlo allo stesso giorno delle amministrative avrebbe solo falsato il quorum richiesto visto che molte persone avrebbero votato al referendum solo perchè si trovavano per le amministrative.
se non vi sta bene questo perchè non proponete un referendum per l'abolizione del quorum referendario?
perchè non proponete anche la posssibilità di proporre legge raggiunto un certo quorum?
