• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Discussioni sul Mux Europa7 (DVB-T2)

a00818 ha scritto:
Io non ho nessun interesse a difendere Di Stefano, ma il canale 8 gli è stato dato, non lo ha scelto lui.
Cerchiamo di separare la politica dalla tecnica.
Clicca per espandere...
Attivare un'offerta pay in DVB-T2 con un decoder esterno da acquistare, senza diritti televisivi di pregio, film serie tv o sport, con una copertura del territorio molto limitata ... Insomma vien da pensare che le rogne se le cercano.
Se partivano in DVB-T con un canale in chiaro e 4-5 a pagamento un pensierino lo avremmo fatto in tanti.
Poi ovvio dipende da cosa trasmetti.
Ma prima di tutto dovevano pensare a essere facilmente visibili.
 
BillyClay ha scritto:
È stato l'unico ad averlo regalato!!! Senza avere una rete analogica precedente!
Clicca per espandere...

Lo ha stabilito la Corte Europea.
Che Di Stefano non ti stia simpatico è chiaro e posso capirlo, per me è uno dei tanti che cerca di guadagnare soldi con quello che leggi gli permettono, ma qui limitiamoci ai dati di fatto:
1)Il canale 8 è in VHF e non lo ha scelto lui.
2)Nonostante quello che affermi, una SFN in VHF e DVB-T1 non è facile a farsi, tu stesso hai affermato che il T2 permetterebbe di migliorare la SFN attuale che è solo in UHF.
3)Che, date le condizioni al contorno, Europa7 non potesse avere un successo commerciale era una cosa ovvia.
Ciascuno è libero di esprimere la propia opinione, ma se è tecnica deve essere corretta e non da "terrapiattisti", (e non mi rivolgo a te).
 
La rete in VHF DVBT-1 è fattibiissima, solo che non devi usare antenne circolari "do coio coio" come la RAI, ma studiarla e pianificarla, senza andare su ripetitori troppo elevati.
Con un uso appropriato di direttive, ti disegni l'area che vuoi coprire anche adottando "tilt" massicci meccanici e controfase per il back posteriore dell'antenna.
Di certo non appoggiarsi a ripetitori e antenne esistenti di RAI ed EIT.
 
Ma che antipatie... non lo conosco. Ma siamo seri e non beviamo le *******te di Travaglio.
Rileggi bene la storia (vedi mio post dietro #8505) che forse per l'età più giovane non hai vissuto.
Certo che ha deciso la corte europea ma per una concessione italiana avuta in maniera dubbia... la sentenza europea è dovuta vista la concessone ricevuta (anche se regalata).
Ha avuto un canale 8 certo, ma gli altri non hanno avuto regali di canali!! Possedevano reti analogiche precedenti acquistate su mercato!! Perché per lui si fa una differenza (= regalo?)
Ha scelto lui di non investire in costruzione e ottimizzazione della rete (costa!!!) optando per la soluzione + economica (T2 su antenne RAI).
Semplicemente non aveva i mezzi per farlo. Avere uno studio di produzione televisiva non è sufficiente
Ma non ho voglia di continuare una vecchia discussione secolare trita e ritrita di cui chiunque nel settore conosce a fondo i dettagli.
 
Le ricostruzioni fanno fatte con equidistanza ed obiettività, Travaglio può essere antipatico, ma i fatti sono fatti ed ognuno le racconta per il partito che partegia
Molti delle regole se ne sono infischiati e non solo Di Stefano. Favoritismi e regalie legislative ne sono state dispensare a destra e a manca. Per commentare bisogna fare un discorso politico scomodo ma qui non si può
 
Alfio80 ha scritto:
Le ricostruzioni fanno fatte con equidistanza ed obiettività, Travaglio può essere antipatico, ma i fatti sono fatti ed ognuno le racconta per il partito che partegia
Molti delle regole se ne sono infischiati e non solo Di Stefano. Favoritismi e regalie legislative ne sono state dispensare a destra e a manca. Per commentare bisogna fare un discorso politico scomodo ma qui non si può
Clicca per espandere...
E quoto in pieno
 
Alfio80 ha scritto:
Le ricostruzioni fanno fatte con equidistanza ed obiettività, Travaglio può essere antipatico, ma i fatti sono fatti ed ognuno le racconta per il partito che partegia
Molti delle regole se ne sono infischiati e non solo Di Stefano. Favoritismi e regalie legislative ne sono state dispensare a destra e a manca. Per commentare bisogna fare un discorso politico scomodo ma qui non si può
Clicca per espandere...

ma cosa c'entrano i patiti???
Spiegami UN SOLO MOTIVO per il quale Europa7 dovesse ottenere una concessione nazionale partendo con PRATICAMENTE ZERO IMPIANTI!!
Perché loro????
 
Rete 4 non aveva la concessione e doveva liberare le frequenze che dovevano andare a Europa 7. Per farla breve. Piaccia o no, mercenario o no, la faccenda fu giudicata in tutti i gradi di giudizio nazionali e europea, vinse perché c'era un fondamento giuridico e a pagato fu il contribuente italiano che fondamentalemente è l'unico che ci ha perso. La faccenda è questa, poi possiamo dire che non la meritava ma la ottenne in base a dei requisiti, una volta ottenuta non gli furono date le frequenze. C'è poi una lagge mammi e poi Gasparri che certo non furono punitive per qualcuno. Questo per dire che i vantaggi ci furono e non solo per di Stefano
 
Alfio80 ha scritto:
Rete 4 non aveva la concessione e doveva liberare le frequenze che dovevano andare a Europa 7.
Clicca per espandere...

Rete 4 doveva spegnere (solo per la radiodiffusione via etere terrestre, sul satellite poteva continuare a trasmettere) perché non utilmente collocata in graduatoria di assegnazione delle concessioni. Le frequenze non erano oggetto di alienazione (potevano essere impiegate per potenziare le altre reti o dargli ridondanza... oppure essere cedute a terzi per trading).
La cosa comunque non riguardava solo Rete 4, ma anche altre storiche emittenti (in proposito avevo già scritto tempo fa sul forum)... e di riflesso toccava anche Rai 3 ed i tetti pubblicitari...
Ottenuta la concessione, Europa 7 doveva dotarsi di sue frequenze. Quello che è stato fatto con il passaggio al digitale (ed un po' prima con la ricanalizzazione del VHF rispetto a come era quello italiano) è sostanzialmente un'agevolazione per inserirsi nel mercato come nuovo entrante... ed è anche quello su cui si basava parte dell'assegnazione del dividendo digitale con procedura di beauty contest e successivamente con l'asta (da cui deriva l'attuale mux Cairo Due)...
 
Ber ha scritto:
Rete 4 doveva spegnere (solo per la radiodiffusione via etere terrestre, sul satellite poteva continuare a trasmettere) perché non utilmente collocata in graduatoria di assegnazione delle concessioni. Le frequenze non erano oggetto di alienazione (potevano essere impiegate per potenziare le altre reti o dargli ridondanza... oppure essere cedute a terzi per trading).
La cosa comunque non riguardava solo Rete 4, ma anche altre storiche emittenti (in proposito avevo già scritto tempo fa sul forum)... e di riflesso toccava anche Rai 3 ed i tetti pubblicitari...
Ottenuta la concessione, Europa 7 doveva dotarsi di sue frequenze. Quello che è stato fatto con il passaggio al digitale (ed un po' prima con la ricanalizzazione del VHF rispetto a come era quello italiano) è sostanzialmente un'agevolazione per inserirsi nel mercato come nuovo entrante... ed è anche quello su cui si basava parte dell'assegnazione del dividendo digitale con procedura di beauty contest e successivamente con l'asta (da cui deriva l'attuale mux Cairo Due)...
Clicca per espandere...

Dire che ha ottenuto dei favori é un po' un azzardo. Non discuto il personaggio, pure io scettico e non certo un estimatore, ma il principio. Il duopolio era inattaccabile con una sponda politica, anzi più di una.
 
Alfio80 ha scritto:
Rete 4 non aveva la concessione e doveva liberare le frequenze che dovevano andare a Europa 7.
Clicca per espandere...
MA PERCHÉ' ad EUROPA7 ???
Perché le hanno dato (=regalato) la concessione?? Su che basi??? Capisci che questa è la stortura (=truffa) iniziale???
Continui a parlare DEL POI E NON DEL PRIMA...

Alfio80 ha scritto:
poi possiamo dire che non la meritava ma la ottenne in base a dei requisiti, una volta ottenuta non gli furono date le frequenze.
Clicca per espandere...
Quali requisiti??? RISPONDI!!!
Ma a NESSUNO furono allora date le frequenze (fino allo switch off una decina d'anni piu avanti)...!!! FU data una concessione che permetteva di trasmettere sulle frequenze acquisite negli anni!!! Perché fare una differenza per lui???

Poi in seguito alle sue poteste gli venne dato anche il canale 28 per la pianura Padana!!! Quindi solo col Venda su 8 e Penice su 28 AVUTI GRATIS (vicini ai RAI 05 e 26) poteva coprire almeno 10 milioni di utenti! Capisci che bacino!!
Risultato: non lo accese praticamente mai perché ne voleva degli altri!!! Mentre qualcuno per il vicino 25 spese milioni...
Sommiamo poi la frequenza SAT gratis tramite Libera che trasmise per anni solo spot di protesta senza mai trasmettere un programma di E7!!!
Non è possibile che qualcuno gli dia ancora fiducia....
 
Ultima modifica:
BillyClay ha scritto:
Ma non ho voglia di continuare una vecchia discussione secolare trita e ritrita di cui chiunque nel settore conosce a fondo i dettagli.
Clicca per espandere...
ecco ci sono cascato un'altra volta... per uno che si è registrato da 2 giorni solo per metterla in politica.
Ora la chiudo sul serio! NoVax NoTav NoTriv Terrapiattisti Scie chimiche ed....EUROPA7 hanno rotto!!!
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso