• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo L'offerta digitale RAI

dttCS ha scritto:
se così facessero, allora sarebbero dei delinquenti, c'è un larghissimo numero di utenze elettriche legato a necessità aziendali (e non) di ogni natura che niente hanno a che vedere con tv o device di qualsiasi altro genere, in tal caso si tratterebbe di estorsione...
pensa ad un contatore per l'alimentazione di macchinari aziendali, o agli ascensori nei condomìni, o a un sollevatore di un pozzo artesiano per un impianto di irrigazione agricola e potrei stare qui a fare centinaia di altri esempi...
chi si oppone ha il sacrosanto diritto di farlo, perchè siamo abituati ormai ai metodi semplicistici di chi ci governa da un anno e mezzo a questa parte e quando interviene è capace di fare più danni della grandine...
Clicca per espandere...

Non so se è la denominazione giusta.. ma parlando di utenze "domestiche" intendevo proprio escludere le casistiche che hai citato.


dttCS ha scritto:
quando si è in presenza di una tassa di possesso, allora bisogna legarla indissolubilmente all'oggetto posseduto, come si fa per la casa o per l'automobile, non si può surrettiziamente scaricare l'onere della riscossione a canali che nulla hanno a che vedere con l'oggetto detenuto...
da qui la provocazione di Chicco Testa che pensa sia più giusto scaricare l'onere della riscossione alla bolletta del gas o a quella telefonica...
Clicca per espandere...

sono d'accordo
 
simbo ha scritto:
Bisogna capire se cambia la natura del tributo. Se rimane una tassa di possesso del tv, l'inserimento in bolletta sarebbe solo il nuovo metodo di riscossione per cui dovrebbero lasciare la possibilità di escludere la tassa da un'utenza se dimostrato che per lo stesso soggetto (codice fiscale) ne esiste già un altra che la comprende (in linea di massima dovrebbe essere sufficiente legare il canone alle sole utenze "residenti"). Se invece dovesse cambiare la natura del tributo (lasciando intatta la destinazione ovvero la Rai) tassando ad esempio il possesso di un'utenza elettrica al posto del tv, potrebbe verificarsi il caso. Secondo me partiranno con l'includere la tassa in tutte le utenze lasciando poi ai cittadini l'onere di dimostrare dove non dovuta.
Clicca per espandere...
se così facessero, allora sarebbero dei delinquenti, c'è un larghissimo numero di utenze elettriche legato a necessità aziendali (e non) di ogni natura che niente hanno a che vedere con tv o device di qualsiasi altro genere, in tal caso si tratterebbe di estorsione...
pensa ad un contatore dedicato all'alimentazione di macchinari aziendali, o agli ascensori nei condomìni, o a un sollevatore di un pozzo artesiano per un impianto di irrigazione agricola e potrei stare qui a fare centinaia di altri esempi...
chi si oppone ha il sacrosanto diritto di farlo, perchè siamo abituati ormai ai metodi semplicistici di chi ci governa da un anno e mezzo a questa parte e quando interviene è capace di fare più danni della grandine...
quando si è in presenza di una tassa di possesso, allora bisogna legarla indissolubilmente all'oggetto posseduto, come si fa per la casa o per l'automobile, non si può surrettiziamente scaricare l'onere della riscossione a canali che nulla hanno a che vedere con l'oggetto detenuto...
da qui la provocazione di Chicco Testa che pensa sia più giusto scaricare l'onere della riscossione alla bolletta del gas o a quella telefonica...

chiedo scusa per l'off topic slegato dall'argomento "offerta digitale della RAI"

perdonatemi ma volevo modificare il messaggio precedente e invece l'ho maldestramente cancellato, ad ogni modo l'ho postato qui di nuovo
 
Basta caricarla sui contratti residenziali, sono già divisi per categorie...
comunque basta con questo OT, si può aprire un apposito thread
 
dttCS ha scritto:
se così facessero, allora sarebbero dei delinquenti, c'è un larghissimo numero di utenze elettriche legato a necessità aziendali (e non) di ogni natura che niente hanno a che vedere con tv o device di qualsiasi altro genere, in tal caso si tratterebbe di estorsione...
pensa ad un contatore dedicato all'alimentazione di macchinari aziendali, o agli ascensori nei condomìni, o a un sollevatore di un pozzo artesiano per un impianto di irrigazione agricola e potrei stare qui a fare centinaia di altri esempi...
chi si oppone ha il sacrosanto diritto di farlo, perchè siamo abituati ormai ai metodi semplicistici di chi ci governa da un anno e mezzo a questa parte e quando interviene è capace di fare più danni della grandine...
Clicca per espandere...

Quindi tu pensi che le utenze sono tutte uguali e non sappiano riconoscere quelle domestiche dalle altre? E' solo per capire a che livello stiamo con la discussione, il livello dei partecipanti e uno si regola.
 
Scusate ma voi ragionate bene ma avete pensato che pagare ora si paga chi paga x un apparecchio a famiglia se passsa cosa ,che da tre anni ne parlano ,se passa se ne paghera una di imposte sul canane rai x ogni bolletta quindi chi a piu di una casa ne paga di piu molto di piu di ora .renzi e' furbo e noi ocaroni pensateci che cosi facenfo come lui stesdo ieri a detto in tv si paghera di piu .riflettete

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
 
Si facciano controlli incrociati, non è difficile. Ogni nucleo abitativo paga un solo canone. Ma i famosi ispettori RAI, quelli che negli anni '90 giravano di casa in casa di chi non pagava per controllare se avevano il televisore, dove sono finiti? Ormai anche l'ortofrutta sotto casa ha gli ispettori. Ci sono punte di evasione del Canone RAI dell'80% in alcune zone d'Italia, si ha paura a bussare?
 
robisat ha scritto:
Scusate ma voi ragionate bene ma avete pensato che pagare ora si paga chi paga x un apparecchio a famiglia se passsa cosa ,che da tre anni ne parlano ,se passa se ne paghera una di imposte sul canane rai x ogni bolletta quindi chi a piu di una casa ne paga di piu molto di piu di ora .renzi e' furbo e noi ocaroni pensateci che cosi facenfo come lui stesdo ieri a detto in tv si paghera di piu .riflettete

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

E' ancora da capire, ma se il tributo rimane lo stesso, rimane anche il principio di un canone per famiglia e solo per l'abitazione principale. Cambierebbe unicamente la modalità di incasso. Laddove non riusciranno ad evitare a monte il pagamento per il medesimo utente (codice fiscale), ci dovrà essere per forza la possibilità di escludere le seconde utenze, ma anche ad esempio chi non lo deve pagare per altri motivi (reddito,età etc..)
 
Red5goahead ha scritto:
Quindi tu pensi che le utenze sono tutte uguali e non sappiano riconoscere quelle domestiche dalle altre? E' solo per capire a che livello stiamo con la discussione, il livello dei partecipanti e uno si regola.
Clicca per espandere...
NO, non li sanno distinguere, specie i nuovi gestori che si rifanno alla banca dati sbagliata del vecchio Servizio Elettrico dell'Enel

giusto per far capire il livello dei partecipanti alla discussione...
 
dttCS ha scritto:
NO, non li sanno distinguere, specie i nuovi gestori che si rifanno alla banca dati sbagliata del vecchio Servizio Elettrico dell'Enel
giusto per far capire il livello dei partecipanti alla discussione...
Clicca per espandere...

Come no? Prendi una bolletta e c'è specificato chiaramente il tipo di tariffa. Senza contare che le utenze diverse da quelle domestiche (D2) hanno spesso e volentieri una fornitura di tensione e un impegno di potenza diverso.

Comunque, sarebbe meglio paralrne qui ;)
 
ULTIM'ORA
È intenzione del DG Campo Dall'Orto togliere la pubblicità su:
- Rai 5
- Rai Storia
- Rai Yoyo
Considerati canali fondamentali del servizio pubblico. Pare che il taglio sia economicamente sostenibile...
 
Passino Rai 5 e Rai Storia... Ma toglierla da Rai Yoyo a mio parere è proprio una gran cavolata... Possono ridurla questo si... ma toglierla del tutto sarebbe controproducente!
 
Come detto dove ho letto la news, se inseriscono il canone in bolletta penso riuscirebbero a permettersi tranquillamente questo taglio.
La cosa gli rende onore, ma allo stato attuale (alta evasione del canone) sarebbe effettivamente una spesa importante...
 
John 91 ha scritto:
Come detto dove ho letto la news
Clicca per espandere...

:laughing7:

Vero. Però facendo così perdono soldi da una parte e li guadagnano da un'altra parte. Guadagnarci direttamente evidentemente era troppo complicato. E per una tv pubblica (come la Rai poi) i soldi servirebbero... Ma questi sono problemi loro... anche se essendo pubblica in parte ci interessa anche a noi :)
 
Invece di azzerare i vergognosi sprechi che incidono sul bilancio, il massimo dhe la nuova dirigenza sa fare è proporre di togliere la pubblicità da canali che già adesso ne trasmettono pochissima.
 
***** sta portando la Rai allo sbando, oltre la figuraccia con il presidente di Enel che ha spiegato in modo chiaro e dettagliato l'impossibilita di inserire il canone in bolletta
 
Ultima modifica di un moderatore:
In effetti anche a me la gestione dei canali rai (che sono anche troppi, secondo me) non piace. Ma alla fine sono gusti personali.
 
vincenzo ilardi ha scritto:
***** sta portando la Rai allo sbando, oltre la figuraccia con il presidente di Enel che ha spiegato in modo chiaro e dettagliato l'impossibilita di inserire il canone in bolletta
Clicca per espandere...
Il dettaglio non poco significativo è che il presidente Enel fa quello che gli dice il Governo. Mettervi il cuore in pace il canone lo pagheremo tutti, quelli che lo pagano già ovvio che gongolano vedendo il rosicamento in corso

Inviato dal mio LG-P760 utilizzando Tapatalk
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso