Wikipedia Italia oscurata
- Creatore Discussione palebbi
- Data di inizio
Quello che si sa è quello che si trova scritto nel comunicato che c'è ogni volta che si tenta di aprire una qualsiasi pagina wikipedia. Ma lì tempistiche non ci sono scritte. Non ho trovato neanche io notizie su questo.
Si sa anche che il parlamento europeo si riunirà il 5 luglio per le decisioni sulle direttive del copyright. Quindi potrebbe anche essere oscurata fino ad allora...
Visto, grazie!
milanistaavita
Digital-Forum Friend
perchè questa distinzione??
comunque un pò mi sta mancando la versione italiana, è utile per attingere su certi argomenti...e magari affiancargli dell'altro
- Registrato
- 4 Luglio 2011
- Messaggi
- 13.105
Il blocco di javascript non serve piu'....
Se lo blocchi ora su wikipedia compare il messaggio
"Abilita JavaScript per leggere il comunicato"
Comunque da Firefox in about:config andava messo
javascript.enabled da true a -> false
Non funziona lo stesso.
Voi che ne pensate?
A me questa cosa fa solo passare l'affetto verso Wikipedia.
A me questa cosa fa solo passare l'affetto verso Wikipedia.
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.075
È una protesta, se non ho capito male vogliono vietare pure l'anteprima del contenuto di un articolo.
- Registrato
- 9 Ottobre 2003
- Messaggi
- 827.039
si sono accodate sin dall'altro giorno la versione estone,lettone e spagnola,mentre altre hanno optato per annunci più o meno in rilievo: si procede insomma un pò come accade in Europa con questioni anche più spinose,ossia ognuno a modo suo...
- Registrato
- 9 Ottobre 2003
- Messaggi
- 827.039
Comma 22...
Proprio perchè è al vaglio l'entrata in vigore di una normativa comunitaria,quindi sovranazionale, è necessario invece un surplus di attenzione per tutte le ricadute che ciò comporterebbe. Sarebbe (stato) anche interessante discutere su questo board con più calma a proposito di questa direttiva, per una volta che ci sono di mezzo aspetti fondamentali che riguardano la cosiddetta democrazia sul e del web nonchè diritto d'autore, citazione delle fonti, attribuzione di responsabilità individuali e/o collettive,strumenti diagnostici basati su algoritmi altamente discutibili con depotenziamento dei criteri di valutazione di commissioni atte a giudicare, forti limitazioni nel search engine per i vincoli dettati anche da piccolissime porzioni soggette a obblighi di licenza,surrettizie trasformazioni dei link aka collegamenti spacciati per elementi fraudolenti, tutela del copyright scandita sulla base di chi può permettersi cause costosissime in tribunale e declinazione della stessa tutela che solo in teoria concernerebbe la maggior parte degli autori piuttosto che major e facoltose società di intermediazione, indecidibilità quand'anche aleatorietà nell'individuazione di cosa significhi e rappresenti un contenuto "originale" e quali siano i criteri perchè esso debba essere soggetto a tutela o meno, soggiacenza delle discriminanti valutative in favore delle presunte ipotesi di infrazione e non sull'effettiva,dimostrata e suffragata fraudolenza,ecc. ecc. Ma tant'è: la carne al fuoco è tanta. Apparentemente sembra una direttiva come molte altre,in realtà è una miccia la cui detonazione può provocare una conflagrazione della rete non è dato sapere in che termini. La decisione che verrà assunta oggi a Strasburgo intorno a mezzogiorno non è affatto di secondaria importanza,al di là di come e se dovesse essere applicata nei confronti di chi; mi sembra di sentir riecheggiare il famoso paradosso tratto da Comma 22 di Joseph Heller:"Comma 22 : Chi è pazzo può chiedere di essere esentato dalle missioni di volo, ma chi chiede di essere esentato dalle missioni di volo non è pazzo".
Proprio perchè è al vaglio l'entrata in vigore di una normativa comunitaria,quindi sovranazionale, è necessario invece un surplus di attenzione per tutte le ricadute che ciò comporterebbe. Sarebbe (stato) anche interessante discutere su questo board con più calma a proposito di questa direttiva, per una volta che ci sono di mezzo aspetti fondamentali che riguardano la cosiddetta democrazia sul e del web nonchè diritto d'autore, citazione delle fonti, attribuzione di responsabilità individuali e/o collettive,strumenti diagnostici basati su algoritmi altamente discutibili con depotenziamento dei criteri di valutazione di commissioni atte a giudicare, forti limitazioni nel search engine per i vincoli dettati anche da piccolissime porzioni soggette a obblighi di licenza,surrettizie trasformazioni dei link aka collegamenti spacciati per elementi fraudolenti, tutela del copyright scandita sulla base di chi può permettersi cause costosissime in tribunale e declinazione della stessa tutela che solo in teoria concernerebbe la maggior parte degli autori piuttosto che major e facoltose società di intermediazione, indecidibilità quand'anche aleatorietà nell'individuazione di cosa significhi e rappresenti un contenuto "originale" e quali siano i criteri perchè esso debba essere soggetto a tutela o meno, soggiacenza delle discriminanti valutative in favore delle presunte ipotesi di infrazione e non sull'effettiva,dimostrata e suffragata fraudolenza,ecc. ecc. Ma tant'è: la carne al fuoco è tanta. Apparentemente sembra una direttiva come molte altre,in realtà è una miccia la cui detonazione può provocare una conflagrazione della rete non è dato sapere in che termini. La decisione che verrà assunta oggi a Strasburgo intorno a mezzogiorno non è affatto di secondaria importanza,al di là di come e se dovesse essere applicata nei confronti di chi; mi sembra di sentir riecheggiare il famoso paradosso tratto da Comma 22 di Joseph Heller:"Comma 22 : Chi è pazzo può chiedere di essere esentato dalle missioni di volo, ma chi chiede di essere esentato dalle missioni di volo non è pazzo".
Peder
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 4 Giugno 2007
- Messaggi
- 2.384
Come bypassare il blocco
1) Accedere alla pagina principale di Wikipedia.
2) Digitare una parola chiave nella casella di testo.
3) Accedere alla pagina desiderata.
4) Quando appare la pagina (e prima che appaia il messaggio del blocco) disconnettersi da Internet.
5) Premere il tasto "Esc" sulla tastiera.
In questo modo si riesce a visualizzare "offline" la pagina desiderata.
1) Accedere alla pagina principale di Wikipedia.
2) Digitare una parola chiave nella casella di testo.
3) Accedere alla pagina desiderata.
4) Quando appare la pagina (e prima che appaia il messaggio del blocco) disconnettersi da Internet.
5) Premere il tasto "Esc" sulla tastiera.
In questo modo si riesce a visualizzare "offline" la pagina desiderata.
Basta copiare ed incollare il link della pagina voluta (per esempio facendo la ricerca con google) ed appena si carica, fermare subito il caricamento della pagina (cliccando X sul browser).
Verrà visualizzata correttamente la pagina wikipedia cercata, ma ovviamente sono tutte ferme e non aggiornate dal 3 luglio.
Oppure, usare la procedura del link in qualche post fa.
Comunque, per ora uso wikipedia inglese. Almeno posso vedere le pagine aggiornate.
Verrà visualizzata correttamente la pagina wikipedia cercata, ma ovviamente sono tutte ferme e non aggiornate dal 3 luglio.
Oppure, usare la procedura del link in qualche post fa.
Comunque, per ora uso wikipedia inglese. Almeno posso vedere le pagine aggiornate.
Salvuccio9239
Digital-Forum Platinum Master
Chi ha una connessione internet abbastanza veloce, un PC molto reattivo e una persona un po’ lenta nei movimenti direi che alle volte è difficile premere la X nel tempo giusto... ecco io sono una persona lenta
Anche Wikipedia in spagnolo è inaccessibile.
- Registrato
- 4 Luglio 2011
- Messaggi
- 13.105
Non solo...
Catalana https://ca.wikipedia.org/
Spagnola https://es.wikipedia.org
Basca https://eu.wikipedia.org
Galizia https://gl.wikipedia.org
Polacca https://pl.wikipedia.org/
Portoghese https://pt.wikipedia.org/
Estonia https://et.wikipedia.org