• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Piano liberazione banda 700 e coordinamento canali Paesi confinanti

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
BillyClay ha scritto:
Sono problemi inesistenti creati ad arte da leader del sindacato .. sembra che si faccia fatica a trovar emittenti disposte a pagare l'affitto anche per riempire un solo mux. .. Altro che banda in meno. .
Clicca per espandere...

Se i costi prospettati per gli affitti di banda saranno quelli vociferati da RaiWay ed EITower, sicuramente ci sarà uno svuotamento dei mux locali. Ma non dalle pseudoemittenti di televendite (che hanno costi di gestione irrisori e facilitazioni su quelli amministrativi), bensì da quelle più serie e dalle visual radio dei territori.
Alla fine temo che vinceranno solo le nazionali e pochissimi soggetti locali (e non è detta che saranno i migliori, solo i più spregiudicati).
 
Il problema lo risolverebbero immediatamente. Basta riconoscere un bonus di 30,000€ a tutte le emittenti locali e vedi che un buon 50% chiuderebbero. Con 100.000€ chiuderebbero tutte , alla faccia dell'informazione locale :D

Il problema è che lo Stato ha sbagliato nel 2012 e quando si aprivano i piccoli imprenditori locali, non ha saputo dire di no ai "soldi facili" delle partite iva.
 
LukeMC67 ha scritto:
Se i costi prospettati per gli affitti di banda saranno quelli vociferati da RaiWay ed EITower, sicuramente ci sarà uno svuotamento dei mux locali. Ma non dalle pseudoemittenti di televendite (che hanno costi di gestione irrisori e facilitazioni su quelli amministrativi), bensì da quelle più serie e dalle visual radio dei territori.
Alla fine temo che vinceranno solo le nazionali e pochissimi soggetti locali (e non è detta che saranno i migliori, solo i più spregiudicati).
Clicca per espandere...

Chi vuoi che ci vada su RaiWay ed EITower,nessuno
i locali avranno 2 frequenze per ogni zona che si dovranno consorziare , per quanto ne so correggetemi se sbaglio , andranno solo quelli stabiliti da una graduatoria statale in base a certi criteri , problema é come trasmetteranno per farli stare tutti con decente video
Trasmettendo in Mpeg4 non ci staranno e allora dovranno decidere se farli partire subito con HEVC c´é poco da fare....
 
Ultima modifica:
Allora vedremo quanti affitteranno... ma sempre solo due per zona saranno i mux
 
godai75 ha scritto:
Due bastano e avanzano
Clicca per espandere...

Il problema è che vi sono molti FSMA (alcuni dei quali validissimi) senza operatori di rete locali. Il fatto che in molte regioni tutto passi in mano a Rai e EI Towers non è una buona notizia in sé: è un duopolio che farà monopolio a livello regionale (con tutto ciò che ne conseguirà).
Se questo è l’andazzo, c’è solo da sperare che i players locali (validi) diano impulso a soluzioni alternative tipo Hbbtv e/o IPtv.
 
mikekillthedog ha scritto:
Il problema lo risolverebbero immediatamente. Basta riconoscere un bonus di 30,000€ a tutte le emittenti locali e vedi che un buon 50% chiuderebbero. Con 100.000€ chiuderebbero tutte , alla faccia dell'informazione locale :D

Il problema è che lo Stato ha sbagliato nel 2012 e quando si aprivano i piccoli imprenditori locali, non ha saputo dire di no ai "soldi facili" delle partite iva.
Clicca per espandere...

Ti ricordo che oggi parliamo di migliaia di FSMA riconosciuti... anche “scremando” hai voglia ad indennizzi!!!
E poi io non sono affatto contro l’emittenza locale (come invece leggo qui) ma sarebbe davvero ora di dar spazio a chi ha fatto, o ha davvero intenzione di fare, un buon lavoro sul territorio e/o creativamente.
Istituire un monopolio regionale di RaiWay o di EiTower non mi pare proprio la soluzione, ma solo la morte di tutta l’emittenza locale, quella seria in primis.
 
Chi è contrario alla TV locale è perché sono un contenitore di spazzatura... o questa è l'impressione che queste TV locali danno ai telespettatori.

Nel thread delle LCN, non per fare crossposting però suggerivo o proponevo qualcosa io sarei per fare una cosa "semplice":
-dedicare le posizioni 100-199
- assegnare una sola LCN per partiva iva.

In questo modo si evita che lo stesso editore, per accalappiarsi ogni LCN immaginabile, finga di creare progetti editoriali.
 
LukeMC67 ha scritto:
Il fatto che in molte regioni tutto passi in mano a Rai e EI Towers non è una buona notizia in sé: è un duopolio che farà monopolio a livello regionale (con tutto ciò che ne conseguirà)
Clicca per espandere...

Eh, certo...ma d'altra parte non si è presentato nessun altro, quindi che si fa, si obbliga qualcuno a fare da operatore di rete anche se non vuole/ha i mezzi?
 
LukeMC67 ha scritto:
Il problema è che vi sono molti FSMA (alcuni dei quali validissimi) senza operatori di rete locali. Il fatto che in molte regioni tutto passi in mano a Rai e EI Towers non è una buona notizia in sé: è un duopolio che farà monopolio a livello regionale (con tutto ciò che ne conseguirà).
Se questo è l’andazzo, c’è solo da sperare che i players locali (validi) diano impulso a soluzioni alternative tipo Hbbtv e/o IPtv.
Clicca per espandere...

Da me non credo che possono fare monopolio essendo che per forza dovranno trasmettere da postazioni differenti
 
elettt ha scritto:
Eh, certo...ma d'altra parte non si è presentato nessun altro, quindi che si fa, si obbliga qualcuno a fare da operatore di rete anche se non vuole/ha i mezzi?
Clicca per espandere...

Previsti criteri e tempi troppo ristretti dal legislatore?...
E comunque, visto che si è introdotta legalmente una distorsione di mercato, se ne poteva prevedere un’altra: la calmierazione dei prezzi.
 
mikekillthedog ha scritto:
Chi è contrario alla TV locale è perché sono un contenitore di spazzatura... o questa è l'impressione che queste TV locali danno ai telespettatori.

Nel thread delle LCN, non per fare crossposting però suggerivo o proponevo qualcosa io sarei per fare una cosa "semplice":
-dedicare le posizioni 100-199
- assegnare una sola LCN per partiva iva.

In questo modo si evita che lo stesso editore, per accalappiarsi ogni LCN immaginabile, finga di creare progetti editoriali.
Clicca per espandere...

Sono tuoi personali e rispettabilissimi giudizi, non osservazioni oggettive!...
Quanto ai progetti editoriali, basterebbe verificarne l’attuazione (e ci vorrebbe davvero poco...)
 
egis ha scritto:
Da me non credo che possono fare monopolio essendo che per forza dovranno trasmettere da postazioni differenti
Clicca per espandere...
E cosa c'entra?
Pure se ci fosse un unico operatore di rete potrebbe trasmettere un Mux dalla postazione X e un altro dalla postazione Y.
LukeMC67 ha scritto:
Sì, ma l’assegnatario è uno.
Clicca per espandere...
I bandi prevedono che uno stesso soggetto non possa vedersi assegnata più di una frequenza regionale di primo livello.
Infatti in Lombardia le due frequenze se le sarebbe aggiudicate entrambe EI Towers "a punteggio", ma proprio per questa regola, la seconda è stata assegnata "d'ufficio" al secondo partecipante (RaiWay).
Solo nei casi in cui il partecipante ammesso è stato/sarà uno, ove previste più frequenze, sono state/saranno assegnate tutte a questo.
 
paolino ha scritto:
E cosa c'entra?
Pure se ci fosse un unico operatore di rete potrebbe trasmettere un Mux dalla postazione X e un altro dalla postazione Y.
I bandi prevedono che uno stesso soggetto non possa vedersi assegnata più di una frequenza regionale di primo livello.
Infatti in Lombardia le due frequenze se le sarebbe aggiudicate entrambe EI Towers "a punteggio", ma proprio per questa regola, la seconda è stata assegnata "d'ufficio" al secondo partecipante (RaiWay).
Solo nei casi in cui il partecipante ammesso è stato/sarà uno, ove previste più frequenze, sono state/saranno assegnate tutte a questo.
Clicca per espandere...

Duopolio=monopolio (basta fare cartello). Ne abbiamo già avuto ampia esperienza in Italia. Se le "Authorities" funzionassero davvero e fossero realmente efficaci ti darei ragione, ma purtroppo sappiamo bene che non è così (almeno nel settore televisivo).
 
Ot /
Parlate di "locali" che fanno televendite, quindi di quelle del nord-centro che hanno invaso con dei sortefugi tutt'Italia su lcn locali. Perché le"locali" pugliesi tutti bene o male fanno tutti informazione locale/regionale. Peccato la chiusura di queste.
/ot
Edit poi qualcuno dice che potrebbero consorziarsi per fare tv in hbbtv. Esempio io non lu vedrò mai, in quanto ho una smart hevc main10. Ma non aggiornata alle nuove versioni hbbtv.
 
Ultima modifica:
paolino ha scritto:
E cosa c'entra?
Pure se ci fosse un unico operatore di rete potrebbe trasmettere un Mux dalla postazione X e un altro dalla postazione Y.
I bandi prevedono che uno stesso soggetto non possa vedersi assegnata più di una frequenza regionale di primo livello.
Infatti in Lombardia le due frequenze se le sarebbe aggiudicate entrambe EI Towers "a punteggio", ma proprio per questa regola, la seconda è stata assegnata "d'ufficio" al secondo partecipante (RaiWay).
Solo nei casi in cui il partecipante ammesso è stato/sarà uno, ove previste più frequenze, sono state/saranno assegnate tutte a questo.
Clicca per espandere...

Visto che sei piú informato di me nel settore a me interessa sapere in Piemonte da dove trasmetteranno in T2 i ch. 21 assegnato a Eitower prima era da Oropa e il ch. 23 prima era da Penice sará come prima o uno dei due passerá o tutti e due solo ad Oropa da dove ricevo io , se no sará un macello per tutti usare filtri di canale per vederli poi chi trasmetterá dei due broadcaster me ne puó fregare anche di meno...
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso