- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.291
Oppure saranno gestiti da comuni non da raiway
In Rilievo Piano liberazione banda 700 e coordinamento canali Paesi confinanti
- Creatore Discussione milazzo in dtt
- Data di inizio
- Stato
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.291
Ma in effetti conta la potenza composita (somma) per.mamdare in saturazione l'ampli.
Se sei vicino ad una cella pie.a sia di 4g che 5g il mer ti crollerà se non li filtri.
Il vantaggio è che non servirà un filtro complesso e costoso perché il DL è più lontano
areggio
Digital-Forum Friend
L'avevo pensato anch'io, ma non ho detto niente, tanto gli indignati di professione la sanno sempre più lunga...
P.S. @paolino, tu poi mi fai venire particolarmente la rabbia perchè mi ricordi me stesso, che ho tenuto astio da fine anni 80 per almeno 20 anni a EI per alcune porcherie fatte da queste parti (dato che con abile mossa vendettero i canali buoni a Tele +, aprendone dei nuovi e costringendo la gente a cambiare tutti i filtri se volevano continuare a vedere Canale 5 e gli altri canali gratuiti...)...poi ho capito che non ne vale la pena di generalizzare e comunque di farsi il sangue cattivo per queste cose...
Paolo1969
Digital-Forum Friend
https://www.quotidianocanavese.it/c...-uncem-gravissimo-intervenga-il-governo-39552
Era previdibile una situazione del genere, ma di chi è la colpa? Quelle postazioni probabilmente erano destinate ad essere spente, seguito dell'accensione delle sole postazioni autorizzate. E purtroppo di queste situazioni, e piena l'Italia. Che facciamo allora? Sicuramente non ne facciamo una polemica politica, visto che il refarming è stato un obbligo imposto dall'unione europea, poi possiamo parlare eventualmente di come è stata disegnata la nuova "mappa" di ripetitori, che sicuramente è insufficiente in alcune zone.
Era previdibile una situazione del genere, ma di chi è la colpa? Quelle postazioni probabilmente erano destinate ad essere spente, seguito dell'accensione delle sole postazioni autorizzate. E purtroppo di queste situazioni, e piena l'Italia. Che facciamo allora? Sicuramente non ne facciamo una polemica politica, visto che il refarming è stato un obbligo imposto dall'unione europea, poi possiamo parlare eventualmente di come è stata disegnata la nuova "mappa" di ripetitori, che sicuramente è insufficiente in alcune zone.
E i comuni trasmettono senza essere autorizzati dalla Rai?
Nella mia zona, con lo switchoff del 2010 una marea di impianti Rai non soni stati convertiti al digitale, ma nessuno ha fatto niente e i problemi si trascinano tutt'oggi. E parliamo del servizio pubblico.
La Rai, come qualunque altro operatore televisivo o radiofonico, in questi casi non autorizza un bel nulla. Sono problemi derivanti unicamente dal Ministero dello Sviluppo Economico, quindi da probabile incuria nel controllare a dovere il territorio e le autorizzazioni pregresse che ora dovrebbero decadere o essere riconvertite in canali liberi, disponibili, e non interferenti con l'estero o con bacini attigui.
paolo-steel
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 27 Settembre 2009
- Messaggi
- 8.996
Mica si può obbligare a spendere soldi ad un privato e a lavorare in perdita... questo signori si chiama liberismo capitalista, che vi piace tanto...arrangiatevi
Se semplicemente controllassero e autorizzassero un canale libero non vedo il problema.
Funziona così: un ente privato, che può essere una ex Comunità Montana o un Comune, chiede autorizzazione al Ministero per ripetere un multiplex Nazionale. Il Ministero concede all'ente privato - e NON all'operatore tv o radio - questo canale.
Nel momento in cui l'ente privato chiede ed ottiene l'autorizzazione, se ne deve assumere onori ed oneri, non è che quando poi occorre un adeguamento a livello internazionale, qualcun altro si può fare carico della spesa per la quale si è assunta la responsabilità e il concessionario, che, ripeto, non è l'operatore trasmesso, ma unicamente l'ente privato, in questo caso comune, ex-Momunità Montana, eccetera, appunto.
Funziona così: un ente privato, che può essere una ex Comunità Montana o un Comune, chiede autorizzazione al Ministero per ripetere un multiplex Nazionale. Il Ministero concede all'ente privato - e NON all'operatore tv o radio - questo canale.
Nel momento in cui l'ente privato chiede ed ottiene l'autorizzazione, se ne deve assumere onori ed oneri, non è che quando poi occorre un adeguamento a livello internazionale, qualcun altro si può fare carico della spesa per la quale si è assunta la responsabilità e il concessionario, che, ripeto, non è l'operatore trasmesso, ma unicamente l'ente privato, in questo caso comune, ex-Momunità Montana, eccetera, appunto.
Perché scrivi "ex Comunità Montana"? Le comunità montane esistono.
Perché non possono esercirli sulle frequenze assegnate ai rispettivi Mux scusa? Non possono farsi comunque carico loro delle spese e farli gestire ugualmente a RaiWay?
Perché non possono esercirli sulle frequenze assegnate ai rispettivi Mux scusa? Non possono farsi comunque carico loro delle spese e farli gestire ugualmente a RaiWay?
La Rai non è un privato
lucpip
Digital-Forum Gold Master
Probabilmente chiede molto di più Raiway rispetto al tecnico locale spesso parente di ammiocugino! E se per Raiway la gestione del ripetitore locale fosse conveniente lo avrebbe acceso direttamente…
Ma perché parlare di argomenti i cui dettagli dimostrate di ignorare?
Paolo1969
Digital-Forum Friend
https://www.ilgazzettino.it/nordest/pordenone/mauro_corona_segnale_mediaset_in_montagna-6791571.html
Altri problemi in Friuli, ma come avevo scritto nel precedente post, i problemi ci sono in tutte le zone dove probabilmente il segnale era servito da ripetitori locali.
Altri problemi in Friuli, ma come avevo scritto nel precedente post, i problemi ci sono in tutte le zone dove probabilmente il segnale era servito da ripetitori locali.
areggio
Digital-Forum Friend
Infatti...Ma perché parlare di argomenti i cui dettagli dimostrate di ignorare?
Esempietto semplice semplice: EI ha ritenuto di non servire la montagna reggiana se non in minima parte (gestisce il primo livello in Emilia)...benissimo (si fa per dire, ma loro sì che sono privati e se ci stanno dentro con le percentuali di copertura, che si può dire?), dicevo benissimo, i comuni montani si stanno già attrezzando ad avere la loro brava concessione dal Ministero e uno la ha già avuta ed è già partito, su un altro canale, perchè è ovvio che non si può fare SFN, non per motivi tecnici, ma di buon senso gestionale...
Lo trovate anche, se avete buon occhio, su OTGTV e lo si conosce proprio dal canale diverso (41, se non sbaglio) perchè le tabelle riportano ugualmente EI, in quanto quello è il mux e non si fa differenza di gestore...
Ultima modifica:
- Registrato
- 9 Gennaio 2007
- Messaggi
- 18.291
Ma scusa Paolino un operatore privato (non essendo in sfn) non può rischiare di interferire una rete nazionale!! Usano canali vuoti nelle vallate
nico5891
Digital-Forum Gold Master
Come detto vanno su frequenze vuote. Magari frequenze che rientrano negli accordi con altri paesi. Non devono disturbare il paese estero, ma come vuoi che un impiantino di pochi watt esca dalla vallata dove fa servizio.
Questa cosa sarebbe stata utile anche per salvare piccole emittenti locali (molto locali)
Questa cosa sarebbe stata utile anche per salvare piccole emittenti locali (molto locali)
pierluigip
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 26 Febbraio 2005
- Messaggi
- 4.933
Tipo TeleJato... A me dispiace che non siano state tutelate le piccolissime tv comunitarie, appunto: con pochi watt chi vuoi che disturbino?
Laterale
Digital-Forum Silver Master
Concordo. E non lo fa solo la Rai: di recente ho notato che OTGTV ha ripreso a segnalare acceso il mux della piccolissima TeleRadioGottolengo, di Gottolengo (BS), dal suo piccolo ripetitore comunale sul VHF 11. Lieto che si siano salvati - probabilmente in quel caso c'è stato particolare interesse dell'amministrazione locale, e soprattutto il mux è sempre gestito in proprio.
(Se non sbaglio negli anni '90 c'era qualche legge che autorizzava esplicitamente le "telestreet" a livello locale su frequenze libere: sarà ancora valida?)
TRG aveva vinto una causa con il MISE a fine anni 90. Non so se si attacchino ancora a quella.
secondo me non c'è alcuna tutela nella loro attività. Con il caldo ieri il loro 11 VHF arrivava anche in provincia di Cremona e prima o poi scatenerà qualche controllo. Uscire con 10-20-100 watt in antenna non è fare telestreet
- Stato