Curiosità su formati video

davidecit

Digital-Forum Master
Registrato
28 Novembre 2009
Messaggi
840
Salve avevo una curiosità da tempo:

Che differenza c'è tra le riprese di "Porta a porta" (che danno l'impressione di essere girate con le videocamere di casa) e per esempio il Chiambretti Night, che è come se fosse ricoperto da una patina, tipo un film. Lo so che è difficile da spiegare. La differenza che c'è per esempio tra Camera cafè (che sembra fatto in casa) ed E.R. (che sembra "un film")

:eusa_think: Scusate ma è complicato quello che vorrei farmi capire :lol:
 
Io l'ho capito quello che vuoi intendere e sono anni che me lo chiedo! La stessa cosa accade, per esempio, per le soap tipo "Un posto al sole", le cui immagini sembrano riprese quasi amatorialmente, e le serie americane che, come ha detto davidecit, sembrano ricoperte da una patina che le rendono simili ad un film!
 
La differenza può essere data dalle luci, dal contrasto, e dalla velocità di aggiornamento delle immagini.

L'effetto "patina, tipo un film" è proprio l'effetto che di solito si ha con le riprese su pellicola piuttosto che quelle digitali, anche se oggi si possono raggiungere gli stessi risultati anche in digitale (ed è il caso di Chiambretti, visto che utilizzano apparecchiature televisive).

Mentre per quel che riguarda la velocità di aggiornamento, s'intende il numero d'immagini che ci sono in un secondo, la pellicola solitamente ne ha a 24 o 25, mentre la TV 50, quindi le trasmissioni televisive da studio risultano più fluide di quelle che hanno origine da pellicola.

Ovviamente anche in questo caso pure le trasmissioni da studio volendo possono essere fatte andare a 25 Hz, ma le immagini potrebbero risultare più "scattose".
 
Boothby ha scritto:
La differenza può essere data dalle luci, dal contrasto, e dalla velocità di aggiornamento delle immagini.

L'effetto "patina, tipo un film" è proprio l'effetto che di solito si ha con le riprese su pellicola piuttosto che quelle digitali, anche se oggi si possono raggiungere gli stessi risultati anche in digitale (ed è il caso di Chiambretti, visto che utilizzano apparecchiature televisive).

Mentre per quel che riguarda la velocità di aggiornamento, s'intende il numero d'immagini che ci sono in un secondo, la pellicola solitamente ne ha a 24 o 25, mentre la TV 50, quindi le trasmissioni televisive da studio risultano più fluide di quelle che hanno origine da pellicola.

Ovviamente anche in questo caso pure le trasmissioni da studio volendo possono essere fatte andare a 25 Hz, ma le immagini potrebbero risultare più "scattose".
Chiambretti ad esempio ha la telecamera frontale che fa effetto film, e quelle laterali che riprendono "amatorialmente". Nella fattispecie vuoi dire che quelle laterali filmano a 50 fps al sec e quella frontale a 25? Ho capito bene?:eusa_think:
 
Non lo so perchè non guardo quel programma, ma se la differenza è solo su una telecamera allora è più probabile che il merito sia di quella singola telecamera, magari è di tipo diverso e riesce a restituire un'immagine migliore, oppure sarà regolata in modo differente rispetto alle altre.
 
Premetto di non conoscere quei programmi, ma se sono riprese in studio e in diretta... la differenza dipende principalmente dalla qualità e dalla generazione delle telecamere stesse.
Le emittenti televisive, per i programmi dove la qualità video non è determinante, riciclano anche "residuati" degli anni 80/90... mica le buttano, finchè funzionano! ;)
Poi, naturalmente, è importante il fattore "luci" ed infine, mixer e trabiccoli vari della catena video...
 
davidecit ha scritto:
Salve avevo una curiosità da tempo:

Che differenza c'è tra le riprese di "Porta a porta" (che danno l'impressione di essere girate con le videocamere di casa) e per esempio il Chiambretti Night, che è come se fosse ricoperto da una patina, tipo un film. Lo so che è difficile da spiegare. La differenza che c'è per esempio tra Camera cafè (che sembra fatto in casa) ed E.R. (che sembra "un film")

:eusa_think: Scusate ma è complicato quello che vorrei farmi capire :lol:

il discorso è poco semplificabile , piu complicato di quanto pensi ;)

dipende non solo dalle telecamere usate, se in HD o in SD, dagli obiettivi, ma sopratutto nelle serie TV dal direttore della fotografia!! è un ruolo importantissimo, è lui che con le luci, i riflessi e la regolazione degli obiettivi fa ottenere quell'effetto 'casalingo' o 'cinematografico' di cui tu parli! :D

Hai mai visto Boris, con Duccio il direttore della fotografia? :D Te lo consiglio! Quando lui dice "apro tutto?" intende con l'intensita delle luci, e la qualità dell'immagine ne risente perchè esce tutto un po alla 'un posto al sole' :D
 
Cambiano la velocità dello shutter della telecamera, non gli fps..., la velocità dell'otturatore...per quello vi sembrano cinematografiche...
Si fa lo stesso procedimento anche per eliminare lo sfarfallio dei monitor nelle telecamere professionali da studio, infatti lo facciamo pure noi con i plasma... Tirato a valori molto alti da l'effetto pellicola, pure i francesi lo usano a iosa questo sistema....
 
Cacchio come è complicato :D . E io che pensavo che mettessero un filtro digitale (alla adobe premiere per intenderci) :lol:
 
Bisogna anche contare il fatto che i programmi in diretta son più vivi di immagine e quelli che vanno in onda registrati son più patinati...
 
Indietro
Alto Basso