scusami ma secondo te è + facile seguire un thread con i link che con le immagini ?? ahhaaflash54 ha scritto:
è questione di elasticità mentale, io credo che ognuno deve occuparsi del proprio settore come io stia accettando i consigli su di un settore al cui io sono ignorante..flash54 ha scritto:
Cioè tu ti preoccupi del settore "immagini" e gli altri devono adeguarsi?carlo201983 ha scritto:è questione di elasticità mentale, io credo che ognuno deve occuparsi del proprio settore come io stia accettando i consigli su di un settore al cui io sono ignorante..
settore immagini ?? ahha settore informatico, so cosa fare in questo ambito.flash54 ha scritto:
Fai come vuoi, l'importante è che tu non faccia confusione tra informatica (quella vera) e la comunicazione; sono due cose ben distinte.carlo201983 ha scritto:TE LO DICO ancora una volta nn darmi spiegazioni in ambito informatico dato che è il mio lavoro quotidiano
P.s.
Ad ogni modo se i miei thread saranno di disturbo x qualcuno non avrò problemi a spostarmi su di altri forum visto che ogni volta che dico o faccio qualcosa c'è gente pronta a contestare
mi sembrano BEN EVIDENTI le spiegazioni sotto ogni determinata immagine se poi hai difficoltà nel comprenderle.. NON è colpa mia.flash54 ha scritto:
nn ho problemi a ridimensionarle ulteriormente ma poi saranno di facile comprensione ?? cmq apparte questo come può nn interessarti che il valore c/n, mer ecc siano sballati, ci si trova in delle situazioni dove si misurano 60dbuv ma causa mal puntamento effetivamente poi ci si ritrova alla presa che nn arriva nulla, ovvero bit error pieno di errori..moaves75 ha scritto:@ Carlo
in effetti, a parte le foto che almeno avresti potuto ridimensionare ritagliando solo il display (è il tuo settore, ricordiamolo!) lo strumento risulterebbe inaffidabile per ciò che riguarda il BER il MER ed il C/N per valori al di sopra degli 80 dBuV, però sinceramente a me di questi valori mi interessa solo quando li analizzo prendendoli da una presa domestica e che quindi dovrà erogare livelli (pre-dimensionati su carta) in un range di 30-65 dB dove lo strumento è affidabile...
Da ulteriori sviluppi e perfezionamenti dei miei calcoli della prova di questa mattina il discostamento tra le misurazione nel range 30-80 dBuV eseguite con e senza attenuatore interno scende da -0,7 a +0,7.
Posso confermare che l'unico grosso difetto di questo apparecchio, da circa 400 euro, è l'avere la cifra decimale. Sarebbe stato meglio se non l'avesse avuta
carlo201983 ha scritto:nn ho problemi a ridimensionarle ulteriormente ma poi saranno di facile comprensione ?? cmq apparte questo come può nn interessarti che il valore c/n, mer ecc siano sballati, ci si trova in delle situazioni dove si misurano 60dbuv ma causa mal puntamento effetivamente poi ci si ritrova alla presa che nn arriva nulla, ovvero bit error pieno di errori..
Vorrei capire se tu all'uscita dell'ampli ti trovi con quei valori come ti regoleresti ? che fai sali e scendi dall'appartamento in casa ??
Ti giuro vorrei capire ? aiutami a farlo
e quindi come vedi ha ragione anch'io ?? la tua situazione è abbastanza semplicemoaves75 ha scritto:
carlo201983 ha scritto:scusami ma secondo te è + facile seguire un thread con i link che con le immagini ?? ahhaa
scusami ma questa è un'offesa che mi stai facendo occupandomi del settore informatico hai FORATO..
Un thread con i link inseriti ha valore zero perchè uno nn sarebbe in grado di ricordarsi a memoria tutti gli screen, mentre così composto in tempo reale sei al corrente di ciò che si sta parlando..
QUINDI BOCCIO IN TOTO la tua risp
da su perchè nn ammettere che ho ragione io..flash54 ha scritto:
