Discussione su Apple TV

[porf]

Una funzione che manca sull'ultimo modello è il supporto per l'HW decoding del AV1, quindi su Netflix non si può usare HDR10+ per esempio

Su netflix però c'è dolby vision, alla fine cosa cambia? Alla fine DV è anche leggermente migliore di HDR10+
E' una differenza tale da giustificare la spesa per l'upgrade?

 

[Gamberetto]

Su netflix però c'è dolby vision, alla fine cosa cambia?

Se hai una televisione Samsung il DV non lo puoi usare.

E' una differenza tale da giustificare la spesa per l'upgrade?

Possibile che lo giustifichi come no, dipende da quello che cerchi. Comunque parliamo di un dispositivo da 200 euro non da 20, quando lo acquisti immagino che si cerchi sempre di avere il massimo che si possa avere.

Personalmente è un just for fun, non serve "giustificare" l'acquisto

 

[porf]

Se hai una televisione Samsung il DV non lo puoi usare.

DV è praticamente lo standard nel settore, tra qualche anno HDR10+ farà la stessa fine che ha fatto HD-DVD contro blu-ray, se uno compra una tv samsung che non supporta DV diciamo che se lo merita
In quel caso io metterei la priorità nel risparmiare soldi per cambiare tv ancor prima di cambiare la apple tv.

 

[Gamberetto]

DV è praticamente lo standard nel settore, tra qualche anno HDR10+ farà la stessa fine che ha fatto HD-DVD contro blu-ray, se uno compra una tv samsung che non supporta DV diciamo che se lo merita
In quel caso io metterei la priorità nel risparmiare soldi per cambiare tv ancor prima di cambiare la apple tv.

A conti fatti il vantaggio che si era creata Dolby in questi anni è svanito, tutte le piattaforme principali stanno man mano adottando anche HDR10+.

Ad oggi comprare una tv che supporta il DV è sempre meno un problema, anzi ci sono sempre più contenuti disponibili soltanto in HDR10+ come su prime video.

 

[siciliana75]

A conti fatti il vantaggio che si era creata Dolby in questi anni è svanito, tutte le piattaforme principali stanno man mano adottando anche HDR10+.

Ad oggi comprare una tv che supporta il DV è sempre meno un problema, anzi ci sono sempre più contenuti disponibili soltanto in HDR10+ come su prime video.

La luminosità che hanno i pannelli su smart tv modermi ( in questo caso il mio) la mancanza del DV non é problema, anzi al contrario se ne puó fare a meno

 

[Gamberetto]

La luminosità che hanno i pannelli su smart tv modermi ( in questo caso il mio) la mancanza del DV non é problema, anzi al contrario se ne puó fare a meno

Se si ha un display con una luminosità molto elevante DV e HDR10+ sono ovviamente ben poco utili.

 

[siciliana75]

Se si ha un display con una luminosità molto elevante DV e HDR10+ sono ovviamente ben poco utili.

Infatti il mio è molto elevato

 

[ERCOLINO]

A conti fatti il vantaggio che si era creata Dolby in questi anni è svanito, tutte le piattaforme principali stanno man mano adottando anche HDR10+.

Ad oggi comprare una tv che supporta il DV è sempre meno un problema, anzi ci sono sempre più contenuti disponibili soltanto in HDR10+ come su prime video.

Tra l'altro per il DV si pagano le royalty, per l'HDR10+ No

 

[Gamberetto]

Tra l'altro per il DV si pagano le royalty, per l'HDR10+ No

Si pagano, ma si parla di una manciata di euro a dispositivo. Molto meno di quanto si pensi.

 

[ERCOLINO]

Si pagano, ma si parla di una manciata di euro a dispositivo. Molto meno di quanto si pensi.

Certo, ma anche 1 solo euro per dispositivo, sono milioni di euro

 

[Gamberetto]

Certo, ma anche 1 solo euro per dispositivo, sono milioni di euro

Quello ovvio, ma quando poi Samsung ti vende la tv da 2000 euro e non vuole pagare 1 euro di licenza per farti avere uno dei formati più popolari non è proprio una grande cosa.

 

[Burchio]

Quello ovvio, ma quando poi Samsung ti vende la tv da 2000 euro e non vuole pagare 1 euro di licenza per farti avere uno dei formati più popolari non è proprio una grande cosa.

ora è 1€ a dispositivo domani chissà. se non trovano l'accordo salta tutto anche perché oltre a permettere di trasmetterlo il DV va pagato per produrlo. la questione soldi da dare a dolby viene fuori spesso in ambito cinematografico

 

[Gamberetto]

ora è 1€ a dispositivo domani chissà. se non trovano l'accordo salta tutto anche perché oltre a permettere di trasmetterlo il DV va pagato per produrlo. la questione soldi da dare a dolby viene fuori spesso in ambito cinematografico

Il costo del DV sta nel dispositivo finale, la produzione viene ben poco intaccata tranne nella fase di mastering.

Samsung è sempre stata contro a DV, quando poi ci sono marchi che offrono entrambi

 

[DottorG]

Ad oggi comprare una tv che supporta il DV è sempre meno un problema, anzi ci sono sempre più contenuti disponibili soltanto in HDR10+ come su prime video.

Ni. Sulle piattaforme timidamente l'HDR10+ sta rimontando. Sui bluray 4K sono anni che sono praticamente tutti in DV o semplice HDR10, e in quel caso la differenza c’è.
Lo so che qui si parla di Apple TV ma era giusto per puntualizzare

 

[Gamberetto]

Ni. Sulle piattaforme timidamente l'HDR10+ sta rimontando. Sui bluray 4K sono anni che sono praticamente tutti in DV o semplice HDR10, e in quel caso la differenza c’è.
Lo so che qui si parla di Apple TV ma era giusto per puntualizzare

Alcuni BD 4k hanno anche HDR10+ o hanno solo quello (pochissimi), ma comunque sono un medium che man mano andrà a scomparendo sfortunatamente.

Ultimamente mi è capitato non poche volte di ritrovarmi un film con solo HDR10+, cosa che fino a qualche hanno fa mi sembrava impensabile, tipo Civil War di Garland.