dreambox e 4:2:2

[paolik65]

Posseggo un Dreambox 8000 HD rev 1.3, con tuner hardware Blind Scan, da quasi due anni. Gran bel ricevitore, ma solo adesso il Blind Scan è supportato (peraltro in modo assai valido) dalle ultime versioni delle immagini (tipo Newnigma v 3.3).

Questo, purtroppo, la dice lunga circa la scarsissima considerazione che gli sviluppatori Dream hanno per i feed-hunter ...

Di certo il Dreambox 8000 HD ha un processore che potrebbe tranquillamente implementare la decodifica hardware del formato 4:2:2 ... semplicemente gli sviluppatori Dream se ne infischiano delle esigenze di noi feed-hunter ... triste ma vero .... , quindi, o passi per un PC in rete come ti è stato detto o usi un AZ Box come secondo ricevitore ... l'AZ Box è nettamente inferiore al DM 8000 sotto tutti gli altri aspetti,tranne per il fatto che implementa il 4:2:2 e questo è ridicolo ... ancora ora il DM 8000 è una ferrari pilotata da un firmware con molti limiti ...

 

[Raskino]

Posseggo un Dreambox 8000 HD rev 1.3, con tuner hardware Blind Scan, da quasi due anni. Gran bel ricevitore, ma solo adesso il Blind Scan è supportato (peraltro in modo assai valido) dalle ultime versioni delle immagini (tipo Newnigma v 3.3).

Questo, purtroppo, la dice lunga circa la scarsissima considerazione che gli sviluppatori Dream hanno per i feed-hunter ...

Di certo il Dreambox 8000 HD ha un processore che potrebbe tranquillamente implementare la decodifica hardware del formato 4:2:2 ... semplicemente gli sviluppatori Dream se ne infischiano delle esigenze di noi feed-hunter ... triste ma vero .... , quindi, o passi per un PC in rete come ti è stato detto o usi un AZ Box come secondo ricevitore ... l'AZ Box è nettamente inferiore al DM 8000 sotto tutti gli altri aspetti,tranne per il fatto che implementa il 4:2:2 e questo è ridicolo ... ancora ora il DM 8000 è una ferrari pilotata da un firmware con molti limiti ...

al momento non posso fare confronti con il7020hd(l'unico ancora non provato )..ma la tua considerazione non corrisponde totalmente al vero.

Il blindscan di dmm è + una scansione bruta force che un vero e proprio scan alla cieca.
diciamo che è come il blindscan di azbox nell'elite (software)..che nulla a che vedere con il vero blindscan del premium+.
posso dirti tranquillamente (senza aver paura di essere smentito che non è nettamente inferiore a dmm anzi il commento riguardo ad un firmware con molti limiti riguarda + azbox che dreambox, dove il firmware è il vero punto di forza).

ti potrei dire che se non fosse per un discorso di velocità , l'hardware e sopratutto la cpu sigma è superiore a quella montata da dmm.

la qualità video ancora oggi ha pochi rivali e sul dmm 8000 è lontana da quella proposta da azbox (finora solo il dm800se /et9000 si sono avvicinati un pò),potrei parlarti della parte mediaplayer ma t'interesserebbe ben poco . fatto sta che pure con un porting di enigma2 legge più formati dei ricevitori broadcom.

Il dreambox 8000 è tra i migliori ricevitori prodotti...e lo sviluppo da parte di dmm è il migliore che si potesse avere , quindi ripeto che il tuo commento è più adatto per azbox che dreambox.