Grazie per le misure.
Così per 136/122/12.8 (profondità al centro) la lunghezza focale è 64.6, e f/D del piatto è 0.53.
Lei indica anche l'altezza 137 invece di 136? Ho usato 136.
(Ho usato il mio foglio di calcolo personale, ma se vuoi fare/replicare i calcoli da solo, usa Parabola6_2.exe di Strannik dall'Ukrain, in lingua russa però credo...)
La posizione del supporto dell'LNB sembra essere esattamente dietro il punto focale, secondo le tue misure, quindi è posizionato correttamente.
L'angolo di apertura della tua parabola è di circa 85 gradi (hai misurato 83 gradi, perché il supporto dell'LNB è un po' dietro il punto focale; da qui la piccola differenza).
Quindi credo che tu abbia ragione sul fatto che la causa della non grande qualità del segnale potrebbe essere il f/D di 0.53, invece del normale f/D da 0.6 a 0.65 per i piatti offset (circa 70-76 gradi di angolo di illuminazione dell'LNB).
Trovare un feedhorn per un'illuminazione di 85 gradi potrebbe essere molto difficile.
Quando trovi un feedhorn che può essere regolato, dovrebbe essere regolato ad un "f/D equivalente" di 0.64, per corrispondere all'angolo di illuminazione di 85 gradi! Questo perché il valore f/D del feedhorn è abbinato al valore f/D delle parabole di primo fuoco, e l'f/D di una parabola offset è calcolato diversamente (nel tuo caso: 0,53, vedi sopra). Da qui il termine "f/D equivalente": equivalente per il valore della parabola PF.
Un piccolo miglioramento teorico potrebbe essere raggiunto puntando l'LNB più in alto sulla parabola (il normale LNBf, per le parabole offset). Poiché la densità del segnale è sempre un po' più alta nella parte superiore di una parabola offset che in quella inferiore, questo potrebbe avere qualche effetto. Senza alcun effetto negativo sul possibile spill-over sopra la parte superiore della parabola.
In questo momento il punto della parabola dove è puntato l'LNB è probabilmente a circa 86 cm (via linea retta) dalla cima della parabola (e 52 cm dal fondo della parabola).
Potresti provare a mettere quell'angolo di puntamento circa 6,5 gradi più in alto.
Da calcoli manuali, questo sarebbe al punto della parabola a circa 77 cm in linea retta, dalla cima della parabola.
Spesso il supporto dell'LNB non permette facilmente di puntare 6,5 gradi più in alto, e questo nuovo puntamento potrebbe mettere il centro di fase del feedhorn anche un po' più in alto del punto focale reale. Quando questo è il caso, anche l'elevazione della parabola dovrebbe essere regolata (l'angolo di elevazione dovrebbe essere un po' più alto, se non mi sbaglio).
Devo confessare che non ho mai visto questo test prima, quindi sarei molto curioso di sapere quanto miglioramento del livello di qualità del segnale si otterrebbe.
Spero di essere stato chiaro. Penso che in questo post ci possano essere parecchie informazioni che non sono comunemente conosciute, quindi spero che sia comprensibile.
Tradotto da:
Thanks for the measures.
So for 136/122/12.8(depth at center) the focal length is 64.6, and f/D of the dish is 0.53.
You also indicate height 137 instead of 136? I've used 136.
(I've used my own spreadsheet calculator, but when you want to do/replicate the calculations yourself, use Parabola6_2.exe by Strannik from Ukrain, in russian language though I believe...)
The LNB holder position seems to be exactly behind the focal point, according to your measures, so that is positioned correctly.
The opening angle of your dish is about 85 degrees. (You measured 83 degrees, because the LNB holder is a bit behind the focal point; so hence comes the little difference.)
So I guess you are right that the cause for not great signal quality could be the f/D of 0.53, instead of the normal 0.6 to 0.65 f/D for offset dishes (about 70-76 degrees LNB illumination angle).
Finding a feedhorn for 85 degrees illumination could be very difficult.
When you find a feedhorn that can be adjusted, it should be adjusted to "f/D equivalent" of 0.64, to match the 85 degrees illumination angle! That is because feedhorn f/D value is matched to prime focus dishes f/D value, and the f/D of an offset dish is calculated differently (in your case: 0.53, see above). Hence the term "f/D equivalent": equivalent for the PF-dish value.
A small theoretical improvement might be reached by aiming the LNB higher on the dish (the normal LNBf, for offset dishes). As the density of the signal is always a bit higher at the top of an offset dish than at the bottom, this might have some effect. With no negative effect on possible spill-over above the top of the dish.
At this moment the spot on the dish where the LNB is aimed is likely about 86 cm (via straight line) from the top of the dish (and 52 cm from bottom of dish).
You could try to put that aiming angle about 6.5 degrees higher.
From manual calculations, that would be at the dish point about 77 cm via straight line, from the top of the dish.
Often the LNB holder does not easily allow aiming 6.5 degrees higher, and this new aiming might put the feedhorn phase center also a bit higher than the real focal point. When that is the case, the dish elevation should also be adjusted (the elevation angle should be a little higher, if I'm not mistaken).
I must confess I've never seen this tested before, so I'd be very curious of how much signal quality level improvement you would get.
I hope I have made myself clear. I think there might be quite some information in this post that is not commonly known, so I hope it is understandable.
Ciao,
A33
