In Rilievo Movimenti transponder di HOT BIRD 13 est

Richiede un'interattività usabile solo dai canali a pagamento, come Sky; tutti i FTA più semplicemente non vedrebbero nulla.

Sky inizi invece a prendere il segnale di CNN e CNBC Europe non dalle sue frequenze ma direttamente dalle frequenze presenti su Hot Bird, così intanto aumentano il bitrate di alcuni canali...
 
dj GCE ha scritto:
Sky inizi invece a prendere il segnale di CNN e CNBC Europe non dalle sue frequenze ma direttamente dalle frequenze presenti su Hot Bird, così intanto aumentano il bitrate di alcuni canali...

Esatto, questo è da fare! Basta aggiungere la codifica usata da Sky sui canali in questione, così come succede ad esempio per la Rai, ed ora anche per Eurosport HD.

Oltre ad evitare sprechi di banda, si ha acnhe un altro vantaggio. Spesso, i canali, sul loro segnale originario, offrono una qualità migliore. Il sistema digitale offre la possibilità di copiare un segnale quante volte si vuole senza perdità di qualità, ma molto spesso i vari operatori e broadcaster non sono molto professionali, ed invece che ridiffondere lo stesso flusso di dati che ricevono, convertono il canale con altri parametri (risoluzione e bitrate), e nei casi peggiori, in mezzo c'è addirittura un passaggio analogico.
 
dj GCE ha scritto:
Richiede un'interattività usabile solo dai canali a pagamento, come Sky; tutti i FTA più semplicemente non vedrebbero nulla.

Sky inizi invece a prendere il segnale di CNN e CNBC Europe non dalle sue frequenze ma direttamente dalle frequenze presenti su Hot Bird, così intanto aumentano il bitrate di alcuni canali...
Bravo!
infatti non ho mai capito perchè facciano una cosa tanto insensata.....
 
dico sommessamente la mia :D
visto che le pay tv sui satelliti fanno il cattivo e il brutto tempo occupando intere posizioni, del tutto legittimamente ma togliendo spazi liberi e in chiaro, contribuendo a far aumentare anche il costo dei transponder di una data posizione orbitale, perchè non imporre a chi fa pay tv di produrre un canale in chiaro ogni 30 ?
Con questo vincolo prima di portare 300 canali (che comporterebbe la creazioni di 10 canali in chiaro) le pay tv ci penserebbero due volte, sarebbero spinte a creare forse un'offerta con meno canali ma più calibrata, riducendo inoltre la presenza dei +1, questi ultimi nati per rispondere a un'esigenza del pubblico sono degenerati e vengono usati solo per disporre di spazi pubblicitari in più.
Nel computo non vengono calcolati i canali finestra e finestrelle varie (quindi per intenderci sky active vale un canale).
Poi per esempio che ci fanno i canali RADIO di SKY tra i canali tv??

Ai canali in chiaro poi, almeno richiedere un minimo di garanzie sulla programmazione e sulla qualità, così almeno i canali delle hotline, tarocchi e compagnia restano tranquillamente a terra, idem per i canali con bitrate da coleco vision (con tutto il rispetto per il coleco :D)
Infine togliere tutti i canali non destinati alla ricezione diretta (DTH) (un po' come fa astra) traslocandoli su altri satelliti .
 
Sarebbe una regola antimercatistica, inattuabile. Per i feed, la Eutelsat ne ha fatti già traslocare alcuni, come Fox Serbia, inoltre dal 2009 MCT dovrebbe trasferirsi a blocco, e forse ciò provocherà lo spostamento di tutti gli altri canali per adulti...
 
Presto i canali porno del transponder 69 di HotBird (frequenza 12092 H) si sposteranno su Eurobird 9 (sui 9° est), ed il transponder verrà preso da Sky Italia.

Da quando Sky ha fatto l'accordo con Eutelsat per l'affitto di ulteriori 10 transponder, questo sarà il quarto che verrà consegnato in gestione a Sky Italia. Ne rimarrebbero altri 6.
 
Apparso sulla frequenza TPS 10834V un canale video denominato MIGRATION TPS/CSAT che trasmette la seguente immagine:



Mentre sui canali presenti nella frequenza citata da Zwobot (12092H) passano promo con questi cartelli:

 
La situazione pare più grave del previsto.
La pay-tv Ary/B4U ha infatti abbandonato Hot Bird per autoinglobarsi nella nuova pay-tv http://www.rootsglobal.com su Eurobird 9, che a regime sarà una grande pay-tv divisa in quattro sezioni: (Asia Meridionale settentrionale (sic), Asia Meridionale meridionale (sic), Asia Orientale, America Latina). Ha anche avuto la grandissima educazione di fornire gratuitamente un monoblocco a tutti gli abbonati. La cosa sorprendente è che quello spazio hotbirdiano non è stato "riciclato" per espandere le grandi pay-tv hotbirdiane, come tutti si aspettavano, bensì per far arrivare nuovi canali in chiaro. Segno che a differenza di quello che sostenevano in molti, Eutelsat non ha alcuna voglia di privarsi dei suoi canali in chiaro, anzi...
Assurda poi la situazione a luci rosse, con chi annuncia il passaggio su Eurobird 9 e poi chiude dei canali già presenti su Eurobird 9 dicendo di riaprirli presto su Hot Bird!!!
La saturazione hotbirdiana è davvero incredibile! Come si può vedere su http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=55203 due riviste del settore hanno pubblicato due articoli completamente opposti su quale fosse il satelite pronto ad ospitare Tivù... Il problema però è stato poi spiegato da Millecanali: Rai e Mediaset avrebbero chiesto ospitalità su Hot Bird, ma Eutelsat sarebbe stata costretta a rifiutare la richesta, potendo offrire soltanto il "contentino" a nove gradi... Non è affatto facile dire di no a due colossi come Rai e Mediaset. Per farlo bisogna essere in una situazione atroce, soprattutto se ciò comporta il rischio che i due colossi italiani bussino alla concorrente Astra (23,5°), come scritto da Satellite! Significherebbe perdere il monopolio satellitare italiano! Avrebbe subito potuto evitare questo rischio mettendo sul piatto Hot Bird, ma pare non abbia potuto! Situazione davvero impensabile fino a poco tempo fa!
Come non bastasse su alcuni forum stranieri danno quasi per scontato che il nascente colosso maghrebino delle consorziate Canal +, Bis tv, ADD, Al jazeera e Showtime scelga porprio Hot Bird, visto che è il satellite dominante in Maghreb e che Canal+ possiede già delle frequenze hotbirdiane in via di svuotamento, mentre Bis TV, Art e Al Jazeera sono già presenti su questo satellite.
 
dj GCE ha scritto:
Se vogliono rimediare l'unica è iniziare ad usare la banda C, magari sdoganandola dai miti di banda difficile...

Chissà se su Astra 19,2E migreranno anche i canali SRG..
In questo modo potrebbero vedere i numerosi canali tedeschi e francesi sullo stesso satellite.
 
domenicopagano ha scritto:
La saturazione hotbirdiana è davvero incredibile! Come si può vedere su http://www.digital-forum.it/showthread.php?t=55203 due riviste del settore hanno pubblicato due articoli completamente opposti su quale fosse il satelite pronto ad ospitare Tivù... Il problema però è stato poi spiegato da Millecanali: Rai e Mediaset avrebbero chiesto ospitalità su Hot Bird, ma Eutelsat sarebbe stata costretta a rifiutare la richesta, potendo offrire soltanto il "contentino" a nove gradi... Non è affatto facile dire di no a due colossi come Rai e Mediaset.

Basterebbe riconvertire in QPSK la vecchia frequenza 11.432V e utilizzare il trasponder 10.992V. A questo punto per l'offerta si avrebbero già pronti Rai A, Rai B, Mediaset 2, Mediaset1 (Dfree contiene solo Premium Gallery, quindi è da escludere), All Music già è in chiaro su satellite, La7 e MTV sono trasmessi sulle frequenze di Sky.
All'appello non manca quasi nessuno, e comunque non credo proprio che ci siano problemi di spazio per una manciata di canali.
 
aristocle ha scritto:
Basterebbe riconvertire in QPSK la vecchia frequenza 11.432V e utilizzare il trasponder 10.992V. A questo punto per l'offerta si avrebbero già pronti Rai A, Rai B, Mediaset 2, Mediaset1 (Dfree contiene solo Premium Gallery, quindi è da escludere), All Music già è in chiaro su satellite, La7 e MTV sono trasmessi sulle frequenze di Sky.
All'appello non manca quasi nessuno, e comunque non credo proprio che ci siano problemi di spazio per una manciata di canali.
Forse in questo istante problemi di spazio non ce ne sarebbero, ma in un'ottica futura, ipotizzando un aumento dei canali e 2/3 canali HD per ogni editore...
Pare chiaro che gli editori italiani vorrebbero una soluzione definitiva e non una soluzione provvisoria. Cambieranno idea o inaugureranno un altro satellite già da ora?
 
aristocle ha scritto:
Chissà se su Astra 19,2E migreranno anche i canali SRG..
In questo modo potrebbero vedere i numerosi canali tedeschi e francesi sullo stesso satellite.
Il fatto è che l'affitto di Astra 19,2E è più caro di quello di Hot Bird.
E' vero, a quel punto tanti cittadini svizzeri potrebbero "risparmiarsi" il dual feed, diffusissimo in Svizzera nelle zone gemanofone e francofone... Ma SRG che interesse avrebbe? Dovrebbe anche "costringere" quei pochi utenti monofeed a riorientare la parabola...
Spendere di più per fare un favore alla concorrenza? Dubito che lo farà mai, almeno nel breve periodo...
 
la situazione cmq è molto interessante. reputo molto interessante il rimescolamento delle carte. e sarebbe ora di vedere un bel pacchetto riguardante l'americalatina...
 
domenicopagano ha scritto:
Senza dimenticare il problema LNB, come sai meglio di me...
Così come hanno fatto il monoblocco per i 9° Est, possono mettersi allo studio e inventare un corotor decente; d'altronde, se si vogliono veramente tantissime tv su Hot Bird, la soluzione della C è l'unica praticabile in breve tempo...
 
imho , se si vuolle che il segnale arriva direttamente a milioni di abbonati in tutta Europa, bisogna scegliere tra 13, 16 e 19°....
 
16 no, ha problemi di ricezione al Sud, se si vuole fare una buona piattaforma in tutta la pensiola deve essere usabile massimo una 80 per ricevere Tivù...
 
Comunque perche' hanno scelto 9° non ci sono interferenze con 10°
e quindi non si potra' fare una posizione orbitale completa con tutte le frequenze.

Comunque Sky UK e' stata piu' lungimirante quando passo' di sua scelta ai 28 con uno spazio immenso solo per il regno unito e irlanda!

Forse Murdoch doveva essere piu' lungimirante anche per l'italia iniziando subito a dotare a tutti un illuminatore 13/10 o 13/19
Anche in america le tv trasmettono su 3 posizioni e anche in giappone
noi invece siamo su una sola e dobbiamo condividere tante nazioni.


E forse la francia doveva fare cosi' scegliendosi una posizione per portare tutti quanti!

Adesso l'unica cosa da fare e convincere a migrare quanti piu' possibile su 9°
 
alexdal ha scritto:
Comunque perche' hanno scelto 9° non ci sono interferenze con 10°
e quindi non si potra' fare una posizione orbitale completa con tutte le frequenze.

Dai 10° est vengono trasmesse così poche cose, ci sono solo feed, la Eutelsat non avrebbe problemi a spostare il W1 (o il suo successore) sui 9° est e ad usarlo in maniera diversa. Non credo sia un caso che sia così poco utilizzata la posizione dei 10° est.

Ho trovato un documento interessante, che illustra come era stata inizialmente abbozzata la distribuzione dei canali dei vari Stati europei sui vari satelliti, nel tardo 1991. La gran parte di ciò che viene riportato non ebbe poi seguito.

http://www.selkirkshire.demon.co.uk/analoguesat/dbsfreqs.html
 
Indietro
Alto Basso