Natale a Beverly Hills
- Creatore Discussione Bruce61
- Data di inizio
alex89
Digital-Forum Friend
Avevo paura di questo thread 
Comunque il film è stato visto da 512 mila spettatori
e Sky sa che questo genere di film fa ottimi ascolti.
Comunque è meglio non pensare troppo alla logica del lunedi premiere
Comunque il film è stato visto da 512 mila spettatori
e Sky sa che questo genere di film fa ottimi ascolti.Comunque è meglio non pensare troppo alla logica del lunedi premiere
pocho4ever
Digital-Forum Gold Master
e pensate che natale in sudafrica è più ridicolo di questo
Ognuno ha il suo punto di vista sul film, ma non puoi criticarlo perchè la pensa diversamente da te.Stefano91 ha scritto:
Quindi Stefano Calma.
cheguevara63
Digital-Forum Platinum Master
Sono decenni che non vedo questi film al
cinema...denaro sprecato, ma quando passano
su Sky dò loro una occhiata per curiosità....
sono sempre le stesse cose, però De Sica
a me stà simpatico lo guardo solo perchè
c'è lui...
cinema...denaro sprecato, ma quando passano
su Sky dò loro una occhiata per curiosità....
sono sempre le stesse cose, però De Sica
a me stà simpatico lo guardo solo perchè
c'è lui...
Ho capito che tra noi 2 non scorre buon sangue (mi sei sempre andato contro nell'area dtt, altro che imparzialeVIANELLO_85 ha scritto:
, ma addirittura cancellare il mio post lo reputo macroscopicamente eccessivo!
Sta a allo staff decidere, se lo ritieni eccessivo comunicalo in maniera privata.
Chihuahua
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 25 Novembre 2009
- Messaggi
- 4.342
Anche secondo me al cinema sono soldi buttati, ma l'ho trovato godibile sul divano di casa.
Considerarlo un film da Lunedì première fa più ridere di tutte le battute della pellicola messe insieme, ma devo ammettere che qualche risata è riuscita a strapparmela.
Inoltre è sempre piacevole guardare un film ben recitato da (quasi) tutti gli attori anche se la trama risulta un pò debole e lenta, specie nella parte centrale.
Buone, comunque, diverse battute; forzate, però, numerose altre.
Considerarlo un film da Lunedì première fa più ridere di tutte le battute della pellicola messe insieme, ma devo ammettere che qualche risata è riuscita a strapparmela.
Inoltre è sempre piacevole guardare un film ben recitato da (quasi) tutti gli attori anche se la trama risulta un pò debole e lenta, specie nella parte centrale.
Buone, comunque, diverse battute; forzate, però, numerose altre.
e di solito cosa si fa, quando si "crede" di aver subito un torto?Stefano91 ha scritto:
Si scrive un MP al moderatore per chiedere chiarimenti.
senza vittimismi.
riguardo la cancellazione, è stata fatta visto il tono e l'aggressività espressa nella risposta.
se uno giudica il film una ciofeca è un suo giudizio.
se tu la ritieni meritevole basta scrivere, ad esempio...no per me non è una ciofeca, ma mi diverte, come diverte tante altre persone.
ci vuole molto?
specie nel cinema, è facilissimo trovare giudizi su una pellicola diametralmente opposti.
quindi perchè scaldarsi?
pocho4ever ha scritto:
Per fortuna non l'ho visto...10.000 volte meglio il film di Aldo, Giovanni e Giacomo.
Tono e aggressivita eccessivi?? Se cosi fosse stato, sarei gia un utente bannato a vita, figuratevi, non aspettate altro che uno sgarro da parte mia...YODA ha scritto:e di solito cosa si fa, quando si "crede" di aver subito un torto?
Si scrive un MP al moderatore per chiedere chiarimenti.
senza vittimismi.
riguardo la cancellazione, è stata fatta visto il tono e l'aggressività espressa nella risposta.
se uno giudica il film una ciofeca è un suo giudizio.
se tu la ritieni meritevole basta scrivere, ad esempio...no per me non è una ciofeca, ma mi diverte, come diverte tante altre persone.
ci vuole molto?
specie nel cinema, è facilissimo trovare giudizi su una pellicola diametralmente opposti.
quindi perchè scaldarsi?
a vita no, ma magari, la prossima volta...Stefano91 ha scritto:
tobanis
Digital-Forum Master
- Registrato
- 14 Dicembre 2005
- Messaggi
- 727
Stefano91 ha scritto:
1) meno male che esistono, sì, ma per il Cassiere e De Laurentis
2) basta col giudicare? Cioè accettare e dire sì, sempre e comunque?
3) non è che mi credo migliore di questo film, SONO migliore di questo film.
Che è da 3, inutile girarci attorno. E quello prima mi era quasi piaciuto (NATALE A RIO), giusto per dire che non sono prevenuto.
Il mio commento al riguardo é:
"Quello prima, Natale a Rio, non mi aveva completamente schifato (voto 5/6). Qua ahinoi torniamo bassini assai, sarà la scelta di togliere Fabio De Luigi, chissà… Solita formula, soliti giochi degli equivoci, solite battute (qualcuna riuscita), ma su tutto una certa stanchezza, una certa mancanza di ritmo, che tolti quelli, rimane ben poco. Sono incerto se dare 4 o proprio 3, che mi sembra più giusto. Tanti attori sprecati (Tognazzi, Gassman, lo stesso De Sica, caspita, che razza di cognomi, i genitori hanno fatto una bella parte del cinema italiano… bene anche Ghini), volgarità in netto aumento rispetto al cinepanettone precedente, sempre un sacco di stupidaggini e situazioni impossibili, fin dal primo minuto. Diciamo che è un film buono solo per i cultori della serie. E’ andato bene nei botteghini nostrani.
Nei titoli di coda, risulterebbe che il film è di interesse culturale per il Ministero dei Beni etc… (la dizione esatta non la ricordo). E’ una battuta da titoli di coda? E’ il segnale che ci siamo giocati l’Italia? Boh?"