Passaggio canali in HD situazione ancora ferma perchè ??

RoyalPains

RoyalPains

Digital-Forum Gold Master
Registrato
26 Maggio 2012
Messaggi
6.323
da un bel po di mesi, il passaggio di canali in hd è ancora fermo qualcuno di voi sa il perchè ?? :eusa_think: ci sono ancora un bel po di canali da passare in hd
 
So che non c'entra molto ma essendo uno dei papabili futuri canali HD (visto i contenuti mi sembra anche il più appetibile ) mi chiedo come può animal planet trasmettere ancora in 4:3 ... Bah


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
ma secondo voi a cosa è dovuta questa lentezza dal editore o da sky che è lenta nel portare altri canali hd?
 
dado88 ha scritto:
Dal semplice fatto che non ci sono più canali da portare in HD
Clicca per espandere...

A meno che tu non ti riferisca ai canali editi direttamente da Sky io direi che questa è una tua opinione.
I canali ci sarebbero eccome, come ad esempio AXN Sci Fi ed Animal Planet.
 
Giangil ha scritto:
Quello dipende dal si golo editore, non da Sky.Poi bisogna vedere se cc'è spazio sui transponder.
Clicca per espandere...
Altra "opinione"; come abbiamo visto spesso Sky preferisce lanciare un'ammucchiata di canali HD tutti nello stesso periodo, quindi (IMO stupidamente) è probabile che stiano bloccando vari canali HD dal nascere singolarmente e che li forzino a lanciare in un determinato periodo..
 
Digi-Tale90 ha scritto:
Altra "opinione"; come abbiamo visto spesso Sky preferisce lanciare un'ammucchiata di canali HD tutti nello stesso periodo, quindi (IMO stupidamente) è probabile che stiano bloccando vari canali HD dal nascere singolarmente e che li forzino a lanciare in un determinato periodo..
Clicca per espandere...

quoto , sembra la spiegazione piu idonea visto alcuni editori sono già pronti ma sky sembra l'unica a non voler essere pronta a lanciarli subito ma a quando gli gira.... di canali da portare in HD ce ne sono , a partire da quelli che sono già stati portati in HD in altre nazioni e qui non li abbiamo ancora come ad esempio Cartoon network in HD (già presente in altre nazioni), Animal planet HD (già presente in altre nazioni ) , AXN Sci Fi HD, Bike Channel HD (dove un utente ha letto la disponibilità a trasmettere in HD su facebook in un commento pubblico che ha scritto bike channel stessa) comedy central ( stessa cosa ) , quindi non capisco perchè la lentezza di portarne altri in HD fino al completamento stesso dei canali in HD , di canali ce ne sono e devono essere portati tutti
 
scorpion73 ha scritto:
I canali ci sarebbero eccome, come ad esempio AXN Sci Fi ed Animal Planet.
Clicca per espandere...

Animal Planet? Lo stesso editore che ancora trasmette in 4:3? :laughing7::...abbiamo opinioni diverse tu sei convinto che i canali HD sono pronti, io resto della mia ideaa che non avremo più altri canali in HD (esclusi i nuovi canali) di quelli gia presenti.
 
marcobremb ha scritto:
Bike Chanbel è l'unico pronto seriamente al momento
Clicca per espandere...

prima dici che non ci sono canali da passare in hd e invece ci sono da passare e ora salti fuori che bike channel è pronta seriamente, e per quale motivo sky non si muove a lanciarlo visto che è pronto da mesi? :) :)
 
Io direi che tardano per lentezza degli editori o per scarsità di frequenze.
 
I canali editi da sky, SONO GIÀ TUTTI IN HD.

per gli altri canali è un problema dei rispettivi editori.

Discussione gia fatta 100 volte.

Tra l'altro sempre aperta dall'utente RoyalPains :D
che in un thread si lamenta del costo di €5 dell'HD,
e in un'altra si lamenta che vuole nuovi canali in HD....

Ma si, mettiamo 700 canali a caso in HD, tanto occupano poco spazio e le frequenze costano poco.... poi mi raccomando, l'hd dev'essere gratis :lol: :lol: :lol:

unico canale di editore esterno, realmente pronto ad un'eventuale passaggio all'hd, é Bike Channel.
 
maxreloaded ha scritto:
I canali editi da sky, SONO GIÀ TUTTI IN HD.

per gli altri canali è un problema dei rispettivi editori.

Discussione gia fatta 100 volte.

Tra l'altro sempre aperta dall'utente RoyalPains :D
che in un thread si lamenta del costo di €5 dell'HD,
e in un'altra si lamenta che vuole nuovi canali in HD....

Ma si, mettiamo 700 canali a caso in HD, tanto occupano poco spazio e le frequenze costano poco.... poi mi raccomando, l'hd dev'essere gratis :lol: :lol: :lol:

unico canale di editore esterno, realmente pronto ad un'eventuale passaggio all'hd, é Bike Channel.
Clicca per espandere...


per caso sapete sky quanto spende in frequenze sd ? quei costi non puo spenderli in sole frequenze hd riempiendo le stesse con i rimanenti canali in hd ?

trasformando le frequenze dei canali sd in hd sai quanti canali ci possono entrare ? e sai quante spese in meno sky subisce dovendo riutilizzare le sue stesse frequenze e non altre che ora utilizza per soli canali sd ? hai voglia che poi l'hd può diventare gratis
 
Ultima modifica:
nautilus80 ha scritto:
per caso sapete sky quanto spende in frequenze sd ? quei costi non puo spenderli in sole frequenze hd riempiendo le stesse con i rimanenti canali in hd ?

trasformando le frequenze dei canali sd in hd sai quanti canali ci possono entrare ? e sai quante spese in meno sky subisce dovendo riutilizzare le sue stesse frequenze e non altre che ora utilizza per soli canali sd ? hai voglia che poi l'hd può diventare gratis
Clicca per espandere...

DVB-S: (frequenza visibile con qualsiasi decoder)-> 29900 5/6 -> 45mbps -> 15 canali SD
DVB-S2 (frequenza visibile solo con decoder HD) -> 29900 3/4 -> 65.1 Mbps -> 6 canali HD

Orientativamente qui ci sono i prezzi di Tivusat che applica ai canali, Sky dovrebbe pagare gli stessi ad Eutelsat o comunque orientativamente il discorso sarà lo stesso:http://www.tivusat.tv/UPL/0000/0001/D629F3671D7760A05F6F5EA6C744C446.pdf

Da qua puoi comprendere come una frequenza HD contenga la metà dei canali contenuti in una frequenza SD. Poi Sky dovrebbe diffondere a tutti il decoder HD, risulta se non erro che almeno 1mln di abbonati hanno ancora decoder SD, glieli darai tu i soldi per coprire la diffusione di questi decoder?

Sky è una pay per view, non è una ONLUS... Onlus lo è Premium che fa sembrare la sua offerta concorrenziale a Sky ad un prezzo minore ma ...in realtà il prezzo è corretto per quello che offre.
 
mikekillthedog ha scritto:
DVB-S: (frequenza visibile con qualsiasi decoder)-> 29900 5/6 -> 45mbps -> 15 canali SD
DVB-S2 (frequenza visibile solo con decoder HD) -> 29900 3/4 -> 65.1 Mbps -> 6 canali HD

Orientativamente qui ci sono i prezzi di Tivusat che applica ai canali, Sky dovrebbe pagare gli stessi ad Eutelsat o comunque orientativamente il discorso sarà lo stesso:http://www.tivusat.tv/UPL/0000/0001/D629F3671D7760A05F6F5EA6C744C446.pdf

Da qua puoi comprendere come una frequenza HD contenga la metà dei canali contenuti in una frequenza SD. Poi Sky dovrebbe diffondere a tutti il decoder HD, risulta se non erro che almeno 1mln di abbonati hanno ancora decoder SD, glieli darai tu i soldi per coprire la diffusione di questi decoder?

Sky è una pay per view, non è una ONLUS... Onlus lo è Premium che fa sembrare la sua offerta concorrenziale a Sky ad un prezzo minore ma ...in realtà il prezzo è corretto per quello che offre.
Clicca per espandere...

i soldi già li diamo a sky per il decoder visto che è compreso nel prezzo mensile del abbonamento, quindi a quel rimanente milione di clienti puó benissimamente fornirgli il decoder hd, sky non è una onlus infatti la paghiamo con un canone mensile che comprende il comodato del decoder :) con questo chiudiamo l'OT e rientriamo a topic grazie
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso