Ho assistito ad un post partita Milan-Napoli, veramente singolare ed in qualche misura inquietante.
Il Signor Pistocchi,al quale sembrava che il MIlan avesse fatto un personale dispetto nel vincere la partita, ha perso più di mezz'ora nell'elencare e nel ripetutamente proporre episodi di nessuna importanza,visto che in area Milanista non ce ne sono stati,sorvolando volutamente su episodi per lo meno dubbi avvenuti in area Napoletana.
L'accanimento poi con il quale tentava di avvalorare le proprie tesi,lo portava ad usare il termine "becero"per qualificare parte del tifo Milanista.
Non contento di questo,ha cercato,coadiuvato da tutti i suoi collaboratori,di
avere un avvallo alle sue tesi,da parte del Direttore Sportivo del Napoli, che in tutta onestà aveva fatto una dichiarazione sincera ed onesta del tutto contrapposta alle opinioni espresse dal pool sportivo di Calcio 24.
Premesso che un simile atteggiamento fa male al calcio,fa male alla sfera personale degli addetti al calcio( che necessità c'era di menzionare le pendenze giudiziarie dell'arbitro in quel di Napoli ),ma sopratutto fa male agli utenti di un servizio pagato,i quali non possono assistere ad un post-partita
sereno e multipartizan e non appiattito su tesi preconcette e prestabilite anche contro l'evidenza dei fatti.
Il Signor Pistocchi,al quale sembrava che il MIlan avesse fatto un personale dispetto nel vincere la partita, ha perso più di mezz'ora nell'elencare e nel ripetutamente proporre episodi di nessuna importanza,visto che in area Milanista non ce ne sono stati,sorvolando volutamente su episodi per lo meno dubbi avvenuti in area Napoletana.
L'accanimento poi con il quale tentava di avvalorare le proprie tesi,lo portava ad usare il termine "becero"per qualificare parte del tifo Milanista.
Non contento di questo,ha cercato,coadiuvato da tutti i suoi collaboratori,di
avere un avvallo alle sue tesi,da parte del Direttore Sportivo del Napoli, che in tutta onestà aveva fatto una dichiarazione sincera ed onesta del tutto contrapposta alle opinioni espresse dal pool sportivo di Calcio 24.
Premesso che un simile atteggiamento fa male al calcio,fa male alla sfera personale degli addetti al calcio( che necessità c'era di menzionare le pendenze giudiziarie dell'arbitro in quel di Napoli ),ma sopratutto fa male agli utenti di un servizio pagato,i quali non possono assistere ad un post-partita
sereno e multipartizan e non appiattito su tesi preconcette e prestabilite anche contro l'evidenza dei fatti.