In realtà non ho ancora sottoscritto il pacchetto HD.
Però secondo me lì il problema è meno critico.
Nel senso che non possono toppare, perchè lì l'abbonamento è legato indissolubilmente alla qualità delle trasmissioni, e se falliscono l'obiettivo perdono l'abbonato.
Un pò come all'uscita dei primi DVD.
Certo, c'è chi un pò per inesperienza un pò perchè c'ha provato, ha fatto uscire dei DVD che erano peggio delle VHS.
Ma quando hanno visto che rimanevano sugli scaffali hanno dovuto per forza di cose correggere il tiro.
Per l'HD credo succederà lo stesso.
All'inizio penseranno di avere a che fare coi soliti abbonati passivi, e sicuramente si scontreranno anche con scarsa esperienza e problemi tecnici.
Ma la qualità dovranno tirarla fuori in fretta, perchè sennò inizieranno a fioccare reclami e disdette da quelli che non sono abbonati normali, ma gente che è disposta a pagare per avere maggiore qualità e vuole solo quello, ma se manca.... No Martini... No Party
In USA le emittenti HD si son viste costrette ad avvertire gli abbonati in caso di programmi upscalati, per non essere sommersi dai reclami; mi auguro accadrà anche da noi.
Però bisgona che la voce del popolo si faccia sentire da subito, perchè se si prende l'andazzo poi cambiare rotta diventa impossibile (vedi pacchetti SD...)
Al giorno d'oggi è praticamente impensabile editare un DVD pan&scan grazie al fatto che gli early adopters hanno chiarito fin da subito che a differenza delle vhs NON ESISTEVA PROPRIO comprare un DVD pan&scan; con l'HD bisgona chiarire adesso che NON ESISTE PROPRIO pagare per un servizio non all'altezza delle sue possibilità.
Quindi analogamente a quanto è accaduto fra VHS (massa) e DVD (nicchia), la nicchia di appassionati che stanno sottoscrivendo gli abbonamenti per l'HD porterranno avanti la battaglia che permetterà un domani anche anche alla massa (che oggi si accontenta delle nefandezze dell'SD) di godere appieno della massima qualità.
Però secondo me lì il problema è meno critico.
Nel senso che non possono toppare, perchè lì l'abbonamento è legato indissolubilmente alla qualità delle trasmissioni, e se falliscono l'obiettivo perdono l'abbonato.
Un pò come all'uscita dei primi DVD.
Certo, c'è chi un pò per inesperienza un pò perchè c'ha provato, ha fatto uscire dei DVD che erano peggio delle VHS.
Ma quando hanno visto che rimanevano sugli scaffali hanno dovuto per forza di cose correggere il tiro.
Per l'HD credo succederà lo stesso.
All'inizio penseranno di avere a che fare coi soliti abbonati passivi, e sicuramente si scontreranno anche con scarsa esperienza e problemi tecnici.
Ma la qualità dovranno tirarla fuori in fretta, perchè sennò inizieranno a fioccare reclami e disdette da quelli che non sono abbonati normali, ma gente che è disposta a pagare per avere maggiore qualità e vuole solo quello, ma se manca.... No Martini... No Party
In USA le emittenti HD si son viste costrette ad avvertire gli abbonati in caso di programmi upscalati, per non essere sommersi dai reclami; mi auguro accadrà anche da noi.
Però bisgona che la voce del popolo si faccia sentire da subito, perchè se si prende l'andazzo poi cambiare rotta diventa impossibile (vedi pacchetti SD...)
Al giorno d'oggi è praticamente impensabile editare un DVD pan&scan grazie al fatto che gli early adopters hanno chiarito fin da subito che a differenza delle vhs NON ESISTEVA PROPRIO comprare un DVD pan&scan; con l'HD bisgona chiarire adesso che NON ESISTE PROPRIO pagare per un servizio non all'altezza delle sue possibilità.
Quindi analogamente a quanto è accaduto fra VHS (massa) e DVD (nicchia), la nicchia di appassionati che stanno sottoscrivendo gli abbonamenti per l'HD porterranno avanti la battaglia che permetterà un domani anche anche alla massa (che oggi si accontenta delle nefandezze dell'SD) di godere appieno della massima qualità.
Ultima modifica:
