Ritarato il filtro Fracarro KF con Linux

[pinok]

Mi sono lanciato e il risultato è stato abbastanza buono e abbastanza veloce.
Avevo 3 filtri da ritarare: 25, 38 e 54 per farli venire 24, 39 e 53
Strumenti usati:
1) alimentatore stabilizzato Fracarro, vecchio di 10 anni e mai usato, di quelli necessari per iniettare la 12V nel segnale d'antenna (ho collegato i fili direttamente per prendere la 12V)
2) Linux con chiavetta Hauppauge Nova-T (ricevitore USB) e software tzap (che avevo leggermente modificato per darmi degli output migliori)
3) Cacciavitino
4) Antenna a pannello puntata verso il ripetitore
5) Modulo Fracarro

Ovviamente l'alimentatore serve perché il modulo senza la 12V è come morto; il meno l'ho collegato alla carcassa del fracarro, il più l'ho inserito nello spinotto di alimentazione del filtro

Ho messo due resistenze da 75Ohm al modulo (uno in ingresso e uno in uscita).
Ho collegato prima l'antenna al ricevitore USB e verificato sul canale 53 come ricevevo il segnale:

status 1f | signal 60% | snr 85% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 59% | snr 85% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 59% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK

Poi ho messo il KF 54 (alimentato) tra antenna e ricevitore USB, quindi ho verificato cosa succedeva sul segnale e sugli adiacenti (NB: dal ripetitore su cui è puntata l'antenna, il Ronzone, arriva solo il 53; il 54 da nessuna parte, il 52 e il 50 sono verso il Giarolo).
In pratica:

Sul 54 con il filtro originale
status 01 | signal 35% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 35% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 35% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |

Sul 53 (obiettivo) con il filtro originale (molti ber)
status 1f | signal 49% | snr 82% | ber 4512 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 49% | snr 88% | ber 1152 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 49% | snr 94% | ber 1072 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 49% | snr 92% | ber 336 | unc 0 | FE_HAS_LOCK


Sul 52 (dove arriva il segnale da un'altra antenna) con filtro originale
status 00 | signal 0% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 5% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 5% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |


Metodo usato:
1) Segno la posizione di quelli che credo siano i condensatori variabili
2) lancio tzap sul 53 e comincio a regolare poco alla volta fintanto che non vedo aumentare il segnale, la qualità e azzerarsi ber e unc
3) Verifico che sul 54, 52 (e 50) il segnale arrivi con potenza trascurabile rispetto al 53 desiderato

Ecco la situazione progressiva:

status 1b | signal 36% | snr 72% | ber 0 | unc 9299 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 36% | snr 76% | ber 0 | unc 9700 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 36% | snr 78% | ber 0 | unc 9880 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 75% | ber 0 | unc 10048 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 76% | ber 0 | unc 10227 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 75% | ber 0 | unc 10404 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 78% | ber 0 | unc 10588 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 76% | ber 0 | unc 10765 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 78% | ber 0 | unc 10944 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 75% | ber 0 | unc 11152 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 76% | ber 0 | unc 11336 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 77% | ber 0 | unc 11514 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 34% | snr 76% | ber 0 | unc 11692 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 34% | snr 74% | ber 0 | unc 11871 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 34% | snr 76% | ber 0 | unc 12055 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 74% | ber 0 | unc 12241 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 76% | ber 0 | unc 12417 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 78% | ber 0 | unc 12594 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 77% | ber 480 | unc 12776 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 78% | ber 0 | unc 12954 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 74% | ber 0 | unc 13133 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 75% | ber 0 | unc 13314 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 76% | ber 0 | unc 13486 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 37% | snr 80% | ber 0 | unc 13673 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 37% | snr 79% | ber 0 | unc 13849 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 78% | ber 0 | unc 14024 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 79% | ber 0 | unc 14204 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 35% | snr 77% | ber 0 | unc 14379 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 77% | ber 0 | unc 14565 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 76% | ber 0 | unc 14746 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 77% | ber 0 | unc 30 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 76% | ber 0 | unc 212 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 76% | ber 0 | unc 393 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 79% | ber 0 | unc 569 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 80% | ber 0 | unc 749 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 27% | snr 58% | ber 2097151 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 34% | snr 72% | ber 528 | unc 1106 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 36% | snr 77% | ber 0 | unc 1293 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 39% | snr 85% | ber 434208 | unc 79 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 76% | ber 1200 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 75% | ber 944 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 74% | ber 800 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 78% | ber 448 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 74% | ber 1040 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 74% | ber 992 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 74% | ber 1344 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 74% | ber 384 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 35% | snr 74% | ber 528 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 39% | snr 81% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 39% | snr 83% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 40% | snr 84% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 88% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 90% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 86% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 85% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 86% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 84% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 84% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 44% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 45% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 48% | snr 89% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 47% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 51% | snr 88% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 50% | snr 88% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 51% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 53% | snr 89% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 53% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 53% | snr 94% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 53% | snr 92% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 53% | snr 88% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 53% | snr 91% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 58% | snr 89% | ber 3792 | unc 12 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 61% | snr 93% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 91% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 90% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 92% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 89% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 89% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 91% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 89% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 90% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 90% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 90% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 92% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 92% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 90% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 91% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 90% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 91% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 91% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 92% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 60% | snr 99% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 61% | snr 89% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 61% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 61% | snr 90% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 61% | snr 95% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 61% | snr 87% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 61% | snr 89% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1f | signal 61% | snr 92% | ber 0 | unc 0 | FE_HAS_LOCK

A questo punto mi sono fermato, ho provato a vedere cosa succedeva sugli adiacenti e ho visto che

sul 52, con il filtro ritarato:
status 01 | signal 18% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 18% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 18% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 18% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 18% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
OK


sul 54, con il filtro ritarato
status 01 | signal 33% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 33% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 33% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |
status 01 | signal 33% | snr 29% | ber 2097151 | unc 0 |

sul 50 (per scrupolo), con il filtro ritarato
status 1b | signal 8% | snr 6% | ber 2097151 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 8% | snr 6% | ber 2097151 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 7% | snr 5% | ber 2097151 | unc 0 | FE_HAS_LOCK
status 1b | signal 8% | snr 5% | ber 2097151 | unc 0 | FE_HAS_LOCK

OK, per me il filtro è ritarato
Probabilmente con un analizzatore di spettro e un generatore di rumore si può fare meglio, ma se mi fa passare bene quello che serve e non disturba gli adiacenti, il risultato è raggiunto.

Come ultima prova ho scollegato l'antenna condominiale (dove andava) messa nel passante sotto del filtro, collegata l'uscita del filtro alla TV di casa e ho visto che ha conservato pulito tutto quello che c'era (52 compreso) e in più ha inserito il 53 con qualità ottima e segnale sul 90%


Ecco il filtro:



Uploaded with ImageShack.us

Ho notato che guardando in questo modo il filtro e girando in senso orario i regolatori, si scende verso il canale precedente (da 54 a 53, per es) mentre in senso antiorario si sale (ad es. da 38 a 39)
Questo vale per tutti e 4 i regolatori (i due più a sinistra e i due più a destra)

PS: anche il 24 è riuscito; il 39 è riuscito, ma probabilmente subisce il disturbo degli adiacenti e miscelato in questo modo non funziona, ma al contempo non disturba

 

[debby70]

Complimenti !!!
Anche per la spiegazione..

 

[miram]

Bravo!!!

 

[pinok]

Grazie !
Avevo voluto verificare se fosse proprio indispensabile avere strumentazione mega costosa per questa operazione.
Evidentemente no, almeno per una soluzione di compromesso accettabile e con condizioni di segnale compatibili.

Il prossimo post sarà sul "mostro" formato da 3 antenne, 1 in banda IV, l'altra in V, il tutto miscelato con un fracarro ESV45 e buttato sotto una batteria di filtri attivi dove in cima metto la terza antenna da cui prelevo 5-6 canali e li inserisco nel gruppone IV+V.
Il tutto va in un amplificatore in UHF e alimenta 24 appartamenti

(materiale riciclato o ritarato da quel che esisteva prima)

 

[landtools]

Grazie !
Avevo voluto verificare se fosse proprio indispensabile avere strumentazione mega costosa per questa operazione.
Evidentemente no, almeno per una soluzione di compromesso accettabile e con condizioni di segnale compatibili.

Il prossimo post sarà sul "mostro" formato da 3 antenne, 1 in banda IV, l'altra in V, il tutto miscelato con un fracarro ESV45 e buttato sotto una batteria di filtri attivi dove in cima metto la terza antenna da cui prelevo 5-6 canali e li inserisco nel gruppone IV+V.
Il tutto va in un amplificatore in UHF e alimenta 24 appartamenti

(materiale riciclato o ritarato da quel che esisteva prima)

quei strumenti come li definisci mega costosi, ti danno oltre a quello che hai descritto tu, anche il livello di dBuVolt che hai prima/dopo il filtro e la forma dello spettro che sono molto importanti....quindi non è che con una chiavetta USB, si puo fare un lavoro a regola d'arte...

 

[pinok]

quei strumenti come li definisci mega costosi, ti danno oltre a quello che hai descritto tu, anche il livello di dBuVolt che hai prima/dopo il filtro e la forma dello spettro che sono molto importanti....quindi non è che con una chiavetta USB, si puo fare un lavoro a regola d'arte...

Infatti non ho detto che fosse un lavoro a regola d'arte, ma un lavoro che alla fine ha dato un risultato utile.
Non so quale fosse il livello dBuVolt in partenza, ma ho fatto il test collegandomi direttamente all'antenna e con il filtro in mezzo.
Il livello del segnale, una volta reso comparabile (con guadagno regolato al 50%), è teoricamente idoneo. Alto o basso poco conta, perchè significa che il filtro, oltre a filtrare, non attenua né amplifica eccessivamente.

Se opportunamente misurati e comparati quei valori, pur non conoscendoli, possono produrre risultati soddisfacenti; per il segnale, il ragionamento applicato te l'ho già detto.
Per lo spettro, credi che se la forma che ho ottenuto fosse misurata, potrebbe essere molto lontana dall'ideale, visto che dà una potenza di segnale adeguata, zero BER e zero UNC ?
Se lo spettro ottenuto non fosse abbastanza ben disegnato, la potenza sarebbe più bassa (perchè la frequenza di riferimento non cadrebbe nel centro del passabanda e/o la larghezza sarebbe inferiore a 8MHz) e i BER e gli UNC non sarebbero certo zero (perchè un taglio mal fatto, o una larghezza del filtro inferiore a 8MHz, disturberebbe il segnale)

Certo, potrebbe essere mal centrato, ad es. di 2 MHz e avere una banda passante non di 8MHz ma di 12MHz, ma come dicevo ho una situazione in cui l'adiacente non crea problemi (e, comunque, testandolo mi risulta un segnale debole tanto quanto senza filtro, quindi sono di nuovo in una situazione di "trasparenza" della modifica)


Non saranno operazioni a regola d'arte, ma se fatti a livello amatoriale e a costo zero, una volta messi in funzione, a chi guarda la TV e vede, cosa può interessare ? Segnale ottenuto a video quasi al massimo, qualità ottima.

Il giorno che dovessero dare problemi perchè la taratura "empirica" non sarà più sufficiente per qualche motivo, li si potranno sempre portare da un'artista a far sistemare