Sentenza corte Ue, ''Lo stato può vietare l'esclusiva pay tv di un evento'

voglio vedere come va a finire...altrimenti ci sarebbe di nuovo un giganteschissimo conflitto di interessi almeno in italia e anche un doveroso abbassamento dei costi dei diritti pagati dalle tv pay...ma un abbassamento sostanziale che IMHO farà peggio che meglio anche se la fifa o uefa pensano che vendere a molti a pochi soldi sia meglio che vendere a uno per tanti soldi(e sky sia per campionato che per il resto paga uno sproposito cifra che raggiungerebbero solo se li comprasse sky rai mediaset e la7(cosa che non può avvenire...cosa fanno una partita a reti unificate?)

inoltre non condivido neanche il diritto di cronaca per queste cose...altrimenti viene fuori pure il diritto alla cultura e allora tutti i film devono essere messi su tutte le piattaforme insieme...dopo tutto anche se è una partita...fai cronaca anche parlandone non in tempo reale
 
Quelli di Calciomercato stanno tirando una conclusione troppo frettolosa, deve essere sempre lo stato a decidere e poi c'e' un'accordo sulla carta quindi caso mai il tutto viene rinviato al Mondiale 2018
 
Quando queste competizioni sono considerate eventi di primaria importanza sociale dai paesi, questi possono imporre la trasmissione su una rete in chiaro, allo scopo di garantire l’accesso a un ampio pubblico

Il nostro paese ha già determinato gli eventi che devono andare in chiaro per interesse della comunità,modificando anche di recente la legge,quindi per noi non cambia assolutamente nulla...quello che sancisce la sentenza che ogni paese ha il diritto di vietare alcuni eventi da trasmettere a pagamento...
 
[Sky Sport] Mondiali 2014 SOLO in chiaro ?!

Ha dell’incredibile la vicenda che ha come protagonisti i Mondiali di calcio del 2014. I diritti TV sono già stati venduti a Sky per la modica cifra di 175 milioni di euro, ma l’avvocato generale presso la Corte di giustizia europea, Niilo Jaakinen, dopo aver valutato i ricorsi di FIFA e UEFA, ha dichiarato quanto segue: “Quando queste competizioni sono considerate eventi di primaria importanza sociale dai paesi, questi possono imporre la trasmissione su una rete in chiaro, allo scopo di garantire l’accesso a un ampio pubblico“.

Il parere non è vincolante, ma resta comunque autorevole, e la consuetudine vuole che vengano rispettate queste opinioni. Sarebbe un colpo tremendo sia per le pay tv, sia per la FIFA che la UEFA, che dalla vendita dei diritti ricavano molti soldi.

http://www.mondopallone.it/nazional...-i-mondiali-2014-saranno-trasmessi-in-chiaro/

Commento personale:

Ora però nn posso far altro che ridere...voglio vedere come risolvono questa cosa che con Sky che ha già tirato fuori 175, ripeto 175 mln di € per i Mondiali 2014 e 2020.

Vorrei conosere il genio che si è alzato l'altra mattina e gli è venuta questa idea... ahah :5eek:
 
Non cambierà una mazza: la nostra legge, infatti, obbliga a trasmettere FREE solo le partite della nostra nazionale (che è quello che succederà) ;)

Tutte le partite su sky e una a giorno sulla Rai :evil5:
 
Ma avere un articolo che riporta le cose come sono realmente quando l'avremo in italia?

Comunque è una decisione che aspetta allo stato e quello che viene dato è un opinione non è qualcosa da fare obbligatoriamente.

Siccome visto che c'è una legge che parla chiaramente e la situazione economica della rai si rimarrà nella situazione attuale.
 
sawyer83 ha scritto:
Ma avere un articolo che riporta le cose come sono realmente quando l'avremo in italia?

Comunque è una decisione che aspetta allo stato e quello che viene dato è un opinione non è qualcosa da fare obbligatoriamente.

Siccome visto che c'è una legge che parla chiaramente e la situazione economica della rai si rimarrà nella situazione attuale.
Il discorso è leggermente diverso. Uefa/Fifa avevano fatto causa perchè non consideravano "eventi di particolare rilevanza" le qualificazioni ad europei e mondiali (eventi protetti dal Regno Unito) e tutte le partite del mondiale (in Belgio). Il tribunale ha dato ragione alla CE che aveva approvato quella che per noi è la 8/99. Di fatto si allarga il concetto di evento di particolare rilevanza ma sta ad ogni paese fare la propria lista.
Tutto questo in ogni caso si inserisce nel contesto della vendita dei diritti e in ogni caso si tutelano anche Uefa/Fifa perchè si ribadisce che non devono per forza vendere a qualunque costo.
 
Ange 86 ha scritto:
Il discorso è leggermente diverso. Uefa/Fifa avevano fatto causa perchè non consideravano "eventi di particolare rilevanza" le qualificazioni ad europei e mondiali (eventi protetti dal Regno Unito) e tutte le partite del mondiale (in Belgio). Il tribunale ha dato ragione alla CE che aveva approvato quella che per noi è la 8/99. Di fatto si allarga il concetto di evento di particolare rilevanza ma sta ad ogni paese fare la propria lista.
Tutto questo in ogni caso si inserisce nel contesto della vendita dei diritti e in ogni caso si tutelano anche Uefa/Fifa perchè si ribadisce che non devono per forza vendere a qualunque costo.
Infatti da noi non cambierà nulla... perchè la nostra legge obbliga solo di trasmettere la nazionale in diretta (cosa che succederà puntualmente)
 
milanistaavita ha scritto:
ma nei vari articoli non si cita "l'evento vada in chiaro" ??
:eusa_think:
Da noi c'è già la legge che obbliga a trasmettere in chiaro certi eventi sportivi ;)

E nella legge non c'è scritto che si deve trasmettere tutto il mondiale di calcio free, ma solo le partite dell'Italia
 
Indietro
Alto Basso