Vince il greco grazie ad un 'enorme sbaglio arbitrale con Sinner ricordiamocelo.Su erba e cemento non ci sarebbero state queste ingiustizie.Sinner un signore nella sportività e Tsisipas davvero un'antisportivo.
Il motivo per cui non c'è la prova video non è che basta il segno a terra. Dipende piuttosto dal fatto che, rispetto ad altre superfici, sulla terra l'attuale tecnologia ha un margine d'imprecisione più alto nel rilevare l'impatto con il terreno a causa della scarsa uniformità in alcuni punti, per cui si preferisce non usarla.
C'è il challenge con la telecamera ad alta velocità di frame che ti fa vedere dove impatta la pallina e di fianco il disegno sul terreno,già usato in tornei minori più performante di quello usato su cemento e erba,comunque qua non parliamo di millimetri ma di diversi centimentri che anche un cieco avrebbe visto.Quindi errore madornale e torneo a mio avviso falsato.Con Federer e un Nadal in campo e non il greco avremmo avuto un'altro comportamento........
Su erba e cemento con hawkeye e giudici di linea sarebbe stato lo stesso: se giochi la risposta non puoi chiedere la prova video. Non tutti i tornei usano il sistema con chiamata automatica.
Ma se ci fosse stato occhio di falco Sinner si sarebbe fermato sapendo di poter avere il giusto giudizio sul punto incriminato.Comunque si va avanti e si spero che queste cose non succedano più visto che siamo nel 2024.Intanto il secondo posto è assicurato per molte settimane dopo il ritiro di Alcaraz da Barcellona.Intanto chissa come mai dall'anno prossimo ci saranno le chiamate elettroniche. https://www.ubitennis.com/blog/2024...prossimo-anno-le-chiamate-elettroniche-video/
Se posso Sinner troppo signore,un'altro giocatore con più esperienza in questi casi avrebbe interrotto il gioco e ne avrebbe fatte di tutte per avere giustizia,non stiamo parlando di un punto qualsiasi ma di un punto che alla fine ha deciso il torneo per il greco.
Più che signore è stato sciocco. Far rispettare un proprio diritto sarebbe non signorile? Qualunque giocatore avrebbe fermato il gioco, mostrato il segno e fatto il punto. Il giudice di linea ha sbagliato, il giudice di sedia pure, Sinner pure.
Era uno sbaglio cosi tanto evidente che è andato avanti senza fermarsi purtroppo.
Esatto. Tutto il resto sono indignazione (verso l'arbitro) ed esaltazione (verso Sinner) inutili e fuori luogo
E la finale...e forse il torneo
Ma appunto, io non capisco tutti questi complimenti alla signorilità e alla sportività di Sinner. Ma perché, chiedere di fare chiarezza su una fase di gioco è forse una mossa antisportiva? Non è un diritto di qualsiasi atleta far valere le proprie ragioni? Certo non si deve esagerare, basta farlo con garbo e nel rispetto dell'avversario e del giudice di sedia.
Abbiamo la tecnologia per non parlarne più di questi problemi,ma si vede che ai piano alti del tennis vogliono ancora avere polemiche sulle palline contestate.Segno o non segno con la tecnologia non avremmo neanche parlato di quello che è successo a Monte Carlo.
Un ottimo torneo da parte di tsitsipas, un buon punto di partenza per la sua risalita dopo un'annata complicata
Non si fa riferimento al punto, ma al fatto che a fine partita non vuole incriminare nessuno per la sua sconfitta.
Dall'anno prossimo ci saranno le chiamate automatiche in tutti i 1000, anche quelli sulla terra.
Come avevo gia aticipato ieri con l'articolo di Ubitennis.Quindi addio errori grossolani come quello che ci ha fatto perdere Sinner in semifinale.
