Che sfiga per NardiSinner-Nardi
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Che sfiga per NardiSinner-Nardi
Chiude in bellezzaFognini-Alcaraz
Perchè sky avrebbe dovuto tirare la cinghia?Oltretutto non mi sembra che gli abbonati paghino poco,oltretutto con Sinner vengono ripagati con ascolti e quindi sponsor/pubblicità.Plazzotta su Twitter ha reso pubblico l’esborso di Sky per il torneo di Wimbledon. Dai 3 milioni attuali si è passati ad un rinnovo di 7 milioni annui fino al 2030.
In questo periodo storico del tennis italiano non si sono minimamente posti il problema di tirare la cinghia, anzi
Perchè sky avrebbe dovuto tirare la cinghia?Oltretutto non mi sembra che gli abbonati paghino poco,oltretutto con Sinner vengono ripagati con ascolti e quindi sponsor/pubblicità.
Quindi??Ho solo detto perchè avrebbe dovuto chiudere i rubinetti/stringere la cinghia con lo sport che dopo il calcio in questo momento ha più ascolti.Non girare a tuo piacimento quello che ho scritto. Sky è stata costretta quasi a raddoppiare la cifra per timore di perdere Wimbledon, cosa che sarebbe stata una grave perdita anche di immagine
Quindi??Ho solo detto perchè avrebbe dovuto chiudere i rubinetti/stringere la cinghia con lo sport che dopo il calcio in questo momento ha più ascolti.
Nel senso che raddoppiare (quasi) una cifra, non è una cosa che si vede tutti i giorni.
Vai a cercare il pelo nell’uovo quando diciamo poi entrambi la stessa cosa
oggi la Paolini non c'era o quasi...Se Paolini perde da Swiatek anche in due set ci sta , è una giocatrice più forte di lei
Divario tecnico imbarazzante , al di là della giornata di Paolinioggi la Paolini non c'era o quasi...
Stranamente sulla carta Sinner ha quello più difficile,come successo sempre negli ultimi 4/5 slam.Quando le cose si ripetono per 4/5 volte di seguito mi puzza molto.Alcaraz strada spianata verso la finale, neanche se lo avesse compilato lui stesso il tabellone avrebbe potuto disegnarsi un percorso più semplice, quelli più pericolosi tutti dall'altra parte, incredibile .
Secondo me a parte la polacca e la Sabalenka puo' comunque gareggiare e poter vincere con tutte le altre del circuito.P.s.la polacca più potente e migliore al servizio e il gioco è fatto.Divario tecnico imbarazzante , al di là della giornata di Paolini
Stranamente sulla carta Sinner ha quello più difficile,come successo sempre negli ultimi 4/5 slam.Quando le cose si ripetono per 4/5 volte di seguito mi puzza molto.
.
C'è da capire se è satta wimbledon a alzare il prezzo opure c'era un vero concorrente che poteva prendere wimbledonPlazzotta su Twitter ha reso pubblico l’esborso di Sky per il torneo di Wimbledon. Dai 3 milioni attuali si è passati ad un rinnovo di 7 milioni annui fino al 2030.
In questo periodo storico del tennis italiano non si sono minimamente posti il problema di tirare la cinghia, anzi
C'è da capire se è satta wimbledon a alzare il prezzo opure c'era un vero concorrente che poteva prendere wimbledon
Divario tecnico imbarazzante , al di là della giornata di Paolini
la durata dell'incontro parla da sola...Secondo me a parte la polacca e la Sabalenka puo' comunque gareggiare e poter vincere con tutte le altre del circuito.P.s.la polacca più potente e migliore al servizio e il gioco è fatto.
Più del tabellone mi preoccuperei dell'ennesimo stravolgimento nello staff!
Mah visto interesse attorno al tennis in italia penso che molti venditori di dirtti alzano il prezo credo che unica tv che potesse essere interessata a trasmettere wimbledon fosse discoveryNon credo che a Wimbledon chiedano un aumento del 90%. Sky si è parata le spalle. Wimbledon fa gola a tutti