Transizione DTT in Usa

H

Hhamlet

Digital-Forum Senior
Registrato
18 Gennaio 2008
Messaggi
327
Località
Roma
non so se vi interessa, ma secondo me è utile anche tenere d'occhio la situazione dtt in Usa.

Il 17 Febbraio 2009 (mancano 34 giorni) è previsto lo spegnimento totale delle modulazioni analogiche (televisive) in Usa, dopo quel giorno si potrà trasmettere solo in digitale (gli Usa non usano il DVB-T ma usano l'ATSC).

Ma ora ci sono alcune voci che vorrebbero Obama chiedere una proroga dello spegnimento: non tutti sono pronti e gli sconti da 40 $ sembrano finiti...
 
... e mi sarei sorpreso del contrario non sono mica in Italia dove rimandare è la norma e rispettare una scadenza sembra un abominio :mad:
 
In effetti è strano, per parecchie cose hanno scelto strada alternative e non sempre sono state strade migliori. Basti pensare al vecchio NTSC con la sua qualità bassissima in confronto al PAL e al SECAM.
 
Bhe anche ATSC è inferiore al DVB-T (ha problemi su mezzi in movimento) anche per il sat solo di recente hanno iniziato ad usare DVB-S...

Del resto anche in Giappone usano formati diversi ancora (ISDB) anche se questo forse è superiore al DVB :eusa_think:
 
Non so il motivo per cui hanno scelto ATSC, forse è più vecchio? In USA le trasmissioni HD via ATSC sono iniziate nel 2002/2003 (che io mi ricordo) e infatti lo standard non include nemmeno h.264 (ma lo farà in nella versione 2.0).

Comunque cosa ha di così pessimo NTSC in confronto a PAL? A parte le 480 righe cosa c'è? Ho visto in USA cavo analogico con qualità video/audio da far invidia a DTT Ita! E poi NO accelerazione 4% PAL essenziale per me!!
Comunque secondo me l'unico svantaggio vero che ha in confronto a DVB-T è la banda che è a 19Mbit per frequenza e pare non ci siano modi per aumentarla. MA loro non ne hanno così bisogno perchè contante che il loro sistema funziona sulle affiliazioni non ci sono 1000 canali ipercompressi uno peggio dell'altro ma 5 network nazionali (con 1 canale ciascuno) -a mio parare meglio delle nostre paytv- in SD e HD e che qualità, utilizzano tutti i 19mbit spesso solo per HD anche se è mpeg-2 è stupendo (visto di persona) e audio spesso a 448kbit AC-3 5.1! E anche questo c'è il codec audio penoso mp2 non è ammesso tra gli standard beati loro, infatti la base è ac3 192kbit stereo (come dvd video insomma).
La conclusione è che non sono stati poi così stupidi visto che anche se lo standard è vecchio sono comunque avanti
 
-Sandro- ha scritto:
Comunque cosa ha di così pessimo NTSC in confronto a PAL? A parte le 480 righe cosa c'è? Ho visto in USA cavo analogico con qualità video/audio da far invidia a DTT Ita! E poi NO accelerazione 4% PAL essenziale per me!!
Clicca per espandere...
Sarai stato fortunato, l'NTSC è noto per la gestione dei colori pessima (Never Twice the Same Color).

Non hai in casa DVD NTSC da collegare in analogico alla TV e vedere il pessimo risultato?
 
...la maggior parte dei TV a CRT non è in grado di risolvere nemmeno le 480 linee dell'NTSC, quindi, come definizione d'immagine non cambia un accidenti fra PAL ed NTSC. La media dei TV CRT (TV non monitor professionali) arrivano, si e no, ad una definizione effettiva appena superiore a 350 linee
...vero per quanto riguarda la gestione colori, visibile con ingressi RGB, tenendo però presente se si usa un segnale video composito (ed il 99,99% degli utenti fa così) , porta ad un intrinseco degrado qualitativo, degrado che appiattisce le differenze fra gli standard e rende fra loro equivalenti i sistemi.
...parlando di DVD, se disponiamo di un TV con ingresso component e di un lettore DVD con l'uscita component, la gestione luminanza/colore non più ha nulla a che vedere con lo standard di trasmissione TV.
;)
 
Ragazzi ma che scherziamo?!
LO SANNO TUTTI che lo standard americano NTSC è (e di molto anche) inferiore al PAL. Basti vedere quando ad esempio in formula uno vengono trasmessi i GP dagli USA o dal Giappone (dove è adottato anche l'NTSC).
Le immagini sono MOLTO meno dettagliate e sulle immagini in movimento il refresh è molto piu lento vanno quasi a scatti.
D'altro canto questo è lo scotto che pagano per essere arrivati per primi (il PAL è invece successivo, un sistema europeo introdotto dalla BBC)
 
Tuner ha scritto:
...la maggior parte dei TV a CRT non è in grado di risolvere nemmeno le 480 linee dell'NTSC, quindi, come definizione d'immagine non cambia un accidenti fra PAL ed NTSC. La media dei TV CRT (TV non monitor professionali) arrivano, si e no, ad una definizione effettiva appena superiore a 350 linee
...vero per quanto riguarda la gestione colori, visibile con ingressi RGB, tenendo però presente se si usa un segnale video composito (ed il 99,99% degli utenti fa così) , porta ad un intrinseco degrado qualitativo, degrado che appiattisce le differenze fra gli standard e rende fra loro equivalenti i sistemi.
...parlando di DVD, se disponiamo di un TV con ingresso component e di un lettore DVD con l'uscita component, la gestione luminanza/colore non più ha nulla a che vedere con lo standard di trasmissione TV.
;)
Clicca per espandere...
La differenza si nota distintamente anche in composito, la differenza con il PAL anche in quel caso è evidente.

Poi chiaro che con connessioni più evolute per fortuna la situazione migliora, fino ad arrivare a quelli digitali, ma a quel punto non sarebbe nemmeno corretto parlare di NTSC.
 
Ultima modifica:
Davide_83 ha scritto:
Basti vedere quando ad esempio in formula uno vengono trasmessi i GP dagli USA o dal Giappone (dove è adottato anche l'NTSC).
Le immagini sono MOLTO meno dettagliate e sulle immagini in movimento il refresh è molto piu lento vanno quasi a scatti.
Clicca per espandere...
Questo però è dovuto alla conversione fatta al volo da NTSC a PAL.

Una conversione professionale, fatta senza passaggi analogici, non da risultati poi così cattivi.
 
Boothby ha scritto:
Sarai stato fortunato, l'NTSC è noto per la gestione dei colori pessima (Never Twice the Same Color).

Non hai in casa DVD NTSC da collegare in analogico alla TV e vedere il pessimo risultato?
Clicca per espandere...

Si ce ne ho però sempre visto su computer
 
Da 480 linee a 576 c'è una bella differenza! Non c'è neanche paragone! Praticamente è la stessa differenza che separa il PAl (576) all'alta definizione (720), o poco ci manca
 
...chi ha vissuto negli USA o chi ci va frequentemente :eusa_whistle:può confermare che differenze "abissali", soprattutto in termini di definizione REALE, tra PAL ed NTSC non ce ne sono. Tutt'altra cosa sono i problemi che nascono adattando ai 25 fps materiale a 30 o 24.
...la stragrande maggioranza di centralini/amplificatori TV, in presenza dei molti segnali, tipici dell'Italia, comprimono e distorcono a sufficenza il segnale (il PAL analogico è modulato in ampiezza) da rendere ciò che vediamo tutt'altro che perfetto.
...attenzione a non confondere la risoluzione formale con la definizione effettiva (dettaglio). Si può infatti tranquillamente produrre un segnale a 1080p con definizione identica a quella di un canale SD o di una cassetta VHS.
...per la precisione, il segnale PAL analogico sono 625 linee, non 576. Chiunque può confrontare un segnale PAL a 625 linee (es canale TV od entrata videocomposita) con un DVD a 576 visto tramite un buon lettore, collegato in component od HDMI, e vedere se vede più definto il segnale a teoriche 625 linee oppure quello a 575.
...la differenza in "linee", tra Full HD (1080) e HD ready (720) è doppia rispetto a quella fra 576 e 480, eppure, per notare la maggiore risoluzione di un segnale a 1080p (es. BD) bisogna stare particolarmente vicini allo schermo, altrimenti non si nota.
...i confronti "caserecci" sui segnali dei GP F1 provenienti da certe zone, per dedurre che l'NTSC sia un "aborto", non sono attendibili. Se guardo il segnale RAI di un qualunque GP e lo confronto con quello di alcune emittenti europee, noto che alcune scritte sulle fiancate su RAI1 non si leggono facilmente mentre sul segnale che mi arriva dal centro europa le stesse scritte sono nitide.
:evil5:
 
Davide_83 ha scritto:
(il PAL è invece successivo, un sistema europeo introdotto dalla BBC)
Clicca per espandere...

il pal è tedesco

da http://***.sapere.it/tca/minisite/scienza/secoloscienza/id72.html

Il premier tedesco Willy Brandt presenzia alla prima trasmissione a colori europea, effettuata in Germania nel 1967, utilizzando il cosiddetto sistema Pal (Phase alternating line) ideato dal tedesco Walter Bruch, mentre in Francia si preferisce il Secam (Séquentiel à mémoire). In Italia, le prime trasmissioni sperimentali a colori (sistema Pal) risalgono al 1972, mentre l’inizio ufficiale avviene il 24 febbraio del 1977.
 
BlackPearl ha scritto:
Da 480 linee a 576 c'è una bella differenza! Non c'è neanche paragone! Praticamente è la stessa differenza che separa il PAl (576) all'alta definizione (720), o poco ci manca
Clicca per espandere...

Bè si quello si ma ormai chi li vede più 480 linee li :D
 
Il PAL COLOR l'ha fatto la Telefunken... se ne vantavano nella famosa pubblicità "Noi siamo scienza, non fantascienza" :D :D
 
Hhamlet ha scritto:
Il 17 Febbraio 2009 (mancano 34 giorni) è previsto lo spegnimento totale delle modulazioni analogiche (televisive) in Usa, dopo quel giorno si potrà trasmettere solo in digitale (gli Usa non usano il DVB-T ma usano l'ATSC).

Ma ora ci sono alcune voci che vorrebbero Obama chiedere una proroga dello spegnimento: non tutti sono pronti e gli sconti da 40 $ sembrano finiti...
Clicca per espandere...

Il senato USA ha votato a favore dello slittamento dello swtich off (dal 17 febbraio al 12 giugno).

La camera dei rappresentanti ha votato no (serviva una maggioranza dei 2/3 e non è stata raggiunta)
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso