LABRADOR ha scritto:
Ciao Spirale.... mi dispiace che hai abbandonato l'aston.... purtroppo gli anni sono passati anche per lui ed ha fatto il suo tempo, sicuramente un decoder moderno introduce perfonmances maggiori, però l'aston rimane in ogni caso un decoder di classe.
L'unica cosa che gli è mancata è stata 1. quella di poter esere autonomo da supporti ""rigidi"".
Cmq rimane sempre un decoder di classe per grafica e stabilità di funzionamento(ricordo solamente l'autofocus per il motore).
saluti
carissimo amico pertroppo si. ma lo messo nella sua scatola originale e lo messo in soffitta. E' vero rimane a livello di grafica il migliore, a l'AUTOFOCUS lo sò,
io ho sempre sognato sui decoder avere l'autofocus, che sembra passare in secondo piano tale funzione, ma ti dico ero stufo di avere problemi di gestione canali, poi la difficoltà di trovare i feed (io ne vado matto) lo avevo lasciato sul mobile inutilizzato da mesi. Ho provato con 1000 programmi per vedere se qualche sviluppatore si fosse dedicato ai problemi che ha ma niente.
Ero talmente nauseato che non lo accendevo più e devo ammettere che
la sua qulità d'immagine è eccezionale.
Poi ho scoperto il clarke tech; mi sono impressionato.
Ho ritrovato il gusto della tv satellitare, ma pensa che di solito per fare la memorizzazione di tutti isatelliti con l'aston ci impigavo almeno due pomeriggi,
con il clarke in 1 ora, dico una ora ho fatto tutto con una facilita disarmante.
dal 45w al 68e ho fatto le scansioni ma ti giuro trova tutto anche i sassi con il blind searc.
è vero l'Aston non aveva questo parametro, ma la velocità il visualizzare i feed con bassissimo bit rate del clarke mi ha ridato voglia di satellite che non avevo più.
caro amico che dirti provalo poi mi dirai se la mia scelta è stata giusta.
