windows xp o windows 2000?

[cigriffo]

come oggetto, vorrei installare uno di questi sistemi, ed affiancarlo a linux kubuntu, quale mi consigliate per portatile?
ciao e grazie

 

[cigriffo]

ho fatto di testa mia
installo il 2000 sp4
ho fatto bene?
ciao

 

[cigriffo]

e sopratutto una cosa sola, dopo aver fatto tutto l0installazione con win 2000,
dopo posso installare ubuntu e scegliere all'avvio il boot sistema?

 

[Red5goahead]

no per vari motivi.

1) windows 2000 senz'altro uscira dalla lista degli update Microsoft prima
2) se hai cpu Intel hyperthread XP gestisce le cpu virtuali windows 2000 no
3) XP è molto stabile e sicuro in particolare da sp2 e successive update.
4) supporto wi-fi migliore su XP io con windows 2000 e stesso hw ho sempre avuto problemi

e altri mille motivi.. avendo la possibilità non c'è storia si sceglie sempre il s.o. più recente (windows ME escluso!)

 

[Papu]

E poi perchè è più bello da vedersi.

 

[cigriffo]

solo per la bellezza?
a me, gente che ci lavora, mi ha detto che windows 2000 è nettamente più affidabile, e per l'appunto volevo sentire la vostra
ciao

 

[VIANELLO_85]

Invece come ho sentito dire il 2000 ha più affidabilità, ma anche più sicurezza.

 

[ERCOLINO]

Che pc hai?

Comunque Win2000sp4 va benissimo

 

[cigriffo]

Che pc hai?

Comunque Win2000sp4 va benissimo

portatile asus serie l3800
pentium 4 2,0 ghz
ram mi sembra 256
hd da 40 gb
scheda video da 32 mb
ciao e grazie

 

[ERCOLINO]

Va bene sia XP che Win2000 sp4

Il 2000 sicuramente è più leggero

 

[davidd]

In ufficio abbiamo il 2000 SP4 e a casa ho XP; devo dire che sono ottimi entrambi.

 

[Andremales]

per un utilizzo home io preferirei XP. Ha una migliore gestione dell'hardware, e soprattutto è più "smart" nell'utilizzo casalingo con installa-disinstalla, crea e cancella documenti, aggiungi e rimuovi hardware, e così via.....
W2K è ottimo, ma è più lento in fase di boot (importante se ti capita di riavviare o spegnere/accendere spesso) ed è più server-oriented: questo vuole dire che funziona splendidamente (splendidamente negli standard Microsoft, si intende... ) come sistema operativo server, in cui una macchina viene "messa lì" a fare quel servizio vita natural durante (file server, printer server, web server), non la si tocca più, e basta....

 

[Nostrano Westfälisch]

per un utilizzo home io preferirei XP. Ha una migliore gestione dell'hardware, e soprattutto è più "smart" nell'utilizzo casalingo con installa-disinstalla, crea e cancella documenti, aggiungi e rimuovi hardware, e così via.....
W2K è ottimo, ma è più lento in fase di boot (importante se ti capita di riavviare o spegnere/accendere spesso) ed è più server-oriented: questo vuole dire che funziona splendidamente (splendidamente negli standard Microsoft, si intende... ) come sistema operativo server, in cui una macchina viene "messa lì" a fare quel servizio vita natural durante (file server, printer server, web server), non la si tocca più, e basta....

quoto in pieno::