Dovevano rimediare alla figuraccia che aveva fatto lo scorso anno il suo rivale di ieri, evidentemente amato da quelle parti; altre spiegazioni, oltre a questa che è già forzata, non me le so proprio dare.
Wrestling in TV - 2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
Se fosse così mi aspetterei alla prossima puntata che the fiend arrivi, distrugga goldberg e lo tolga di mezzo definitivamente, titolo vacante e si riparte.
Se posso intervenire e se mi è permesso lo spam, nel nostro podcast abbiamo cercato di dare una spiegazione al perchè è successo quello che è successo a Riyadh. E' un mini teaser di 5 minuti su un filmato che ne dura 60 dove andiamo anche più in profondità, ma quello è disponibile sul nostro Patreon.
https://www.youtube.com/watch?v=DkGHXIa4Isw
Mi ha fatto tenerezza quando all'ultimo Raw faceva il convinto fra l'ilarità del Club. È chiaro che Lesnar doveva arrivare a WM con il titolo, ma non volevo bruciare nessun possibile main eventer.
Nulla vieta comunque che a Wrestlemania a incontro finito, in mezzo ai festeggiamenti esca The Fiend a mazzolare tutti e sparisca poi con la cintura.
Dopo Wrestlemania torneranno a Reigns vs Wyatt quasi sicuramente dovessi dire.
Rimane il fatto che hanno fatto perdere The Fiend (non Bray Wyatt, più "grave" secondo me) in maniera ridicola, con qualche Spear e un Suplex di numero (perchè la Jackhammer non riesce palesemente più a farla, oltretutto con un manzo come Wyatt); non so cosa ne possano ricavare a Wrestlemania in dieci minuti (tanto è il tempo di tenuta di Goldberg)
Io posso essere totalmente d'accordo sul fatto che si vende meglio (non tanto sulla carta quanto sul "mito", e sempre fino a quando, poi...) un Goldberg VS Reigns rispetto a un Reigns VS The Fiend ma voglio vedere, e in dieci minuti che main event ne esce, e se proprio le TV che debbano/vogliano sganciare i suddetti quattrini abbocchino all'amo di un tale (singolo, in prospettiva) main event, basandosi solo su quello senza sapere (impossibile) lo stato di forma del nostro Bill, dovendo trascurare giocoforza il passato recente delle storyline in WWE che nulla hanno a che fare con Goldberg e viceversa... Cioè dei colossi così dovrebbero abboccare in maniera tanto facile solo per sganciare per dei Pay-Per-View basati su ex-leggende che si vedono di tanto in tanto? (Ok, non è così riduttivo, credo e spero di essermi spiegato nel caso
)...Ergo, qualcosa sotto ci sta, eccome
Ultima modifica:
La tenuta di Goldberg 10 minuti? Certo, se li conti da quando gli inservienti bussano al suo camerino.Rimane il fatto che hanno fatto perdere The Fiend (non Bray Wyatt, più "grave" secondo me) in maniera ridicola, con qualche Spear e un Suplex di numero (perchè la Jackhammer non riesce palesemente più a farla, oltretutto con un manzo come Wyatt); non so cosa ne possano ricavare a Wrestlemania in dieci minuti (tanto è il tempo di tenuta di Goldberg)
Io posso essere totalmente d'accordo sul fatto che si vende meglio (non tanto sulla carta quanto sul "mito", e sempre fino a quando, poi...) un Goldberg VS Reigns rispetto a un Reigns VS The Fiend ma voglio vedere, e in dieci minuti che main event ne esce, e se proprio le TV che debbano/vogliano sganciare i suddetti quattrini abbocchino all'amo di un tale (singolo, in prospettiva) main event, basandosi solo su quello senza sapere (impossibile) lo stato di forma del nostro Bill, dovendo trascurare giocoforza il passato recente delle storyline in WWE che nulla hanno a che fare con Goldberg e viceversa... Cioè dei colossi così dovrebbero abboccare in maniera tanto facile solo per sganciare per dei Pay-Per-View basati su ex-leggende che si vedono di tanto in tanto? (Ok, non è così riduttivo, credo e spero di essermi spiegato nel caso
Ergo, qualcosa sotto ci sta, eccome
Comunque c'è poco da fare, John Cena è il migliore al microfono e nell'interazione con il pubblico.Qualcuno che mi spieghi the fiend vs cena nato così a caso? La logica vorrebbe che the fiend si fosse presentato davanti a goldberg.
Comunque penso che sia la prima volta che goldberg cominci una storyline da heel, magari non erano le intenzioni della wwe, ma di fatto adesso lo è. Il problema è che anche reigns non è poi così tifato, soprattutto quando si avvicina al titolo, rischiamo di avere a wm un match per il titolo che non interessa a nessuno.
Comunque penso che sia la prima volta che goldberg cominci una storyline da heel, magari non erano le intenzioni della wwe, ma di fatto adesso lo è. Il problema è che anche reigns non è poi così tifato, soprattutto quando si avvicina al titolo, rischiamo di avere a wm un match per il titolo che non interessa a nessuno.
Oltre...
Nel senso che sono d'accordo.
Poi, guardato Smackdown trovo ridicolo pure io come sia nato dal nulla il Cena VS The Fiend e quindi ancor piu ridicolo ed insensato il fatto di aver tolto la cintura a The Fiend dopo mesei e mesi ad aver "lavorato" sul personaggio... Ripeto, o i papabili acquirenti del pacchetto Pay-Per-View sono semplicemente ciechi, o c'è dell'altro (credo e spero nella seconda)...
Poi, guardato Smackdown trovo ridicolo pure io come sia nato dal nulla il Cena VS The Fiend e quindi ancor piu ridicolo ed insensato il fatto di aver tolto la cintura a The Fiend dopo mesei e mesi ad aver "lavorato" sul personaggio... Ripeto, o i papabili acquirenti del pacchetto Pay-Per-View sono semplicemente ciechi, o c'è dell'altro (credo e spero nella seconda)...
Io trovo più ridicolo che dal nulla sia arrivato il match Goldberg-Reigns. McIntyre ha dovuto vincere la Rumble per poter sfidare Lesnar, per determinare la sfidante di Becky Lynch ci sarà un elimination chamber match. Invece a Roman è bastato a rispondere alla domanda "Who's next?" senza neanche un match per il n°1 contender.
Rimane il fatto che hanno fatto perdere The Fiend (non Bray Wyatt, più "grave" secondo me) in maniera ridicola, con qualche Spear e un Suplex di numero (perchè la Jackhammer non riesce palesemente più a farla, oltretutto con un manzo come Wyatt); non so cosa ne possano ricavare a Wrestlemania in dieci minuti (tanto è il tempo di tenuta di Goldberg)
Io posso essere totalmente d'accordo sul fatto che si vende meglio (non tanto sulla carta quanto sul "mito", e sempre fino a quando, poi...) un Goldberg VS Reigns rispetto a un Reigns VS The Fiend ma voglio vedere, e in dieci minuti che main event ne esce, e se proprio le TV che debbano/vogliano sganciare i suddetti quattrini abbocchino all'amo di un tale (singolo, in prospettiva) main event, basandosi solo su quello senza sapere (impossibile) lo stato di forma del nostro Bill, dovendo trascurare giocoforza il passato recente delle storyline in WWE che nulla hanno a che fare con Goldberg e viceversa... Cioè dei colossi così dovrebbero abboccare in maniera tanto facile solo per sganciare per dei Pay-Per-View basati su ex-leggende che si vedono di tanto in tanto? (Ok, non è così riduttivo, credo e spero di essermi spiegato nel caso
Ergo, qualcosa sotto ci sta, eccome
No, è chiarissimo, ma il discorso per Wrestlemania è un po' diverso. Wrestlemania è l'evento dell'anno che ti compra anche gente che il wrestling lo guarda saltuariamente, il loro obiettivo (qualora effettivamente andassero in pay-per-view) è far si che la famigliola del Wyoming (per dire) con il piccolo Jimmy convinca papà John a tirar fuori 40-50 dollari per vedere tutti insieme il wrestling in quella domenica di aprile. Il wrestling, nonostante il calo di ascolti praticamente costante, è un prodotto che cmq ti fa 2.5 milioni di media ogni settimana, quindi tira cmq molto, specialmente se si dovesse tornare ai pay-per-view. Se si segue il modello UFC, ipotizzando 200 mila acquisti al mese a 40-50 dollari parleremmo di 8-10 milioni di dollari a evento tenendosi tutti gli introiti. Una bella torta.
skyman
Digital-Forum Senior Master
tutto giustissimo...ma al di fuori di paesi anglofoni e in cui il wrestling ha un certo seguito (USA/Canada/UK) e in misura minore AUS, NZL etc sarebbe secondo me pensabile tenere il modello di business dei PPV WWE sul network...voglio dire in Italia, ma anche in Germania, Francia, o dovunque sia ...trovo difficile che nel 2020 si spendano 15 euro a PPV su Sky...se si vogliono eliminare i PPV dal network si deve tornare al vecchio modo di trasmetterli sul modello di Sky UK, ossia molti PPV su Sky Sport e i big in PPV secondo me ammesso che si rinnovi in italia (difficile).
Non sappiamo che modello sceglieranno, posson anche mettere solamente i Big 4 in ppv e gli altri tramutarli in special mensili, ovviamente di importanza molto minore. Staremo a vedere.
Se pensiamo che però 10 anni fa, con un roster molto peggiore rispetto a quello attuale, avevamo un ppv a pagamento al mese, rispetto al tempo siamo calati di parecchio, e con un potenziale decisamente più alto se solo ci fosse programmazione per sfruttarlo.
