ppsat
Digital-Forum Senior Plus
e aggiungo magari in OT per chi interessa che da S***RN (almeno a GE) ne avevano un bel pilozzo (peccato il prezzo sui 180 eurozzi! a cui va sommato il prezzo della cam....
La Cam TivùSat sarà in vendita nei negozi dal 21/05/10
- Creatore Discussione wfpilo
- Data di inizio
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Una volta pensavo anch'io che questa tua proposta fosse la soluzione definitiva, e forse con i segnali analogici (scart) rimane ancora una soluzione papabile, ma interfacciare un monitor digitale full hd con un qualsiasi decoder esterno, pur con connessione hdmi, è sempre meno facile di quello che sembra in apparenza.simon2000 ha scritto:
Io in particolare ho anche un pvr dtt collegato in hdmi, e che volendo potrebbe anche fare upscaling, ma ti garantisco che il dtt lo vedo MOLTO meglio con il dec interno del tv.
Rimango sulla mia posizione, la soluzione definitiva è l'utilizzo del dec interno del tv con eventuale cam per i pacchetti pay, ed i provider che non si adegueranno a questo standard (no cam no party) sono destinati ad una misera fine.
Ciao.
aristocle
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 13 Aprile 2008
- Messaggi
- 7.948
Ganzarolli ha scritto:
La colpa è solo del consorzio Tivù, che per fare gli interessi dei soliti e fare cassa ha creato e continua a creare problemi.
Ma l'hanno capito pure i muri che TivùSat non era nata per favorire i cittadini.
Prima obbligano a comprare il kit decoder SD+card (magari combo con alloggiamento CAM per il DTT pay), poi la sola card (che non si capisce a che serva se non c'è il decoder), poi la CAM malfunzionante che funziona peggio della CAM ufficiosa, la quale però non apre i canali HD
.Ma porca miseria, se usavano il maledettissimo Mediaguard o, addirittura, il Nagravision (ma in versione Merlin, retrocompatibile Seca) non era più facile?
RAI e Mediaset già adottavano lo standard SECA e i goldbox tuttora diffusi sarebbero stati già belli e pronti, le Cam aston erano riutilizzabili e i card reader non avrebbero dato il minimo problema con i segnali di aggiornamento/attivazione.
Non diciamo fesserie sulla pirateria perchè non è una paytv.
Se poi si riusciva a convincere SKY e ContoTv ad adottare questa codifica (simulcrypt Merlin/NDS), si poteva fare un accordo per rendere visibile TivùSat anche sui 5 milioni di SKYBOX.
Invece così facendo nel di dietro se la sono presi tutti: abbonati SKY, non abbonati e neofiti.
Speriamo che in futuro si vada in direzione, tanto i soldi ce li hanno già spillati.
Ultima modifica:
aristocle ha scritto:poi la CAM malfunzionante che funziona peggio della CAM ufficiosa, la quale però non apre i canali HD
A questo proposito, utilizzando la SmarCAM tivùsat con un decoder SD cosa accade accedendo ai canali HD? Sono visionabili correttamente o cosa? Il miglioramento del segnale video si ha comunque?
Sino a questo momento, per chi è già in possesso di un decoder non è consigliabile acquistare la SmarCAM tivùsat (visti i numerosi inconvenienti riscontrati) e io ne farei benissimo a meno optando per la Samsung CAM. Tuttavia, mi preoccupa la questione dei nuovi canali HD. A me non interessano particolarmente visto che la qualità del mio segnale video sat è già ottima, ma temo che in futuro tutti i canali passeranno al nuovo standard HD con la conseguenza che anche gli ultimi possessori di vecchi decoder dovranno gettare i propri dispositivi per comprarne di nuovi, oppure per acquistare nuovi TV con dec integrato.
Io al mio dec con hard disk integrato non voglio proprio rinunciare.
Prima il passaggio da analogico a digitale, poi l'arrivo del pacchetto tivùsat, ora il passaggio tutto in atto dai canali SD a quelli HD. Dovremo attenderci qualcos'altro per il futuro prossimo?
Probabilmente il DTT si vede meglio solamente perché l'upscaling è migliore col decoder interno rispetto a un decoder esterno! Che poi si riesca a percepire una differenza di qualità anche sui canali trasmessi in puro HD... permettimi di dubitarne...Ganzarolli ha scritto:
PS: Chiedo scusa per il precedente errore madornale: non mi ero accorto che alla lista ufficiale era stato aggiunto un decoder HD:
www.tivu.tv/sat/prodotti/149/151/178/SmarCAM-tivusat.aspx
cavallone
Digital-Forum Silver Master
Accade che senti le voci...demonoid ha scritto:
e se sei sfortuanto non senti neanche quelle...
deve avere il sintonizzatore cioè il tuner compatibile con la HD, altrimenti schermo nero. La Cam non sostutisce il sintonizzatore.
cavallone ha scritto:Accade che senti le voci...
e se sei sfortuanto non senti neanche quelle...
deve avere il sintonizzatore cioè il tuner compatibile con la HD, altrimenti schermo nero. La Cam non sostutisce il sintonizzatore.
Bene, sarei felicissimo se per il pacchetto tivùsat fossero garantiti per sempre i canali SD. Mi accontento dello SD.
Anche perchè per godere a pieno della nuova tecnologia HD rimane necessario l'acquisto di un TV HD e io non ho la minima intenzione di farlo.
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Certo che puoi dubitare, io però rimango convinto che il deinterlacing lo faccia decisamente meglio la circuitazione del tv integrato che non un qualsiasi dec esternosimon2000 ha scritto:Probabilmente il DTT si vede meglio solamente perché l'upscaling è migliore col decoder interno rispetto a un decoder esterno! Che poi si riesca a percepire una differenza di qualità anche sui canali trasmessi in puro HD... permettimi di dubitarne...
Ammenochè non parliamo di processori video tipo DVDO da qualche milionata, non ho mai visto segnali provenienti da dec esterni (che mediamente hanno chip di deinterlacing da buon comando) che riescano a superare le prestazioni "calibrate alla resa del pannello" delle circuitazioni interne del tv medesimo.
Forse l'unica eccezione è rappresentata dalla PS3, che con il suo megaprocessore riesce effettivamente a fornire qualcosa in più rispetto ai dec interni dei tv più economici.
Ma se parliamo di dec del valore fra i 100 e 200 euro...non c'è storia
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Maddai Aristocle, hai scritto un post che è degno di uno che ha 10 messaggi all'attivo!aristocle ha scritto:La colpa è solo del consorzio Tivù, che per fare gli interessi dei soliti e fare cassa ha creato e continua a creare problemi.
Ma l'hanno capito pure i muri che TivùSat non era nata per favorire i cittadini.
Prima obbligano a comprare il kit decoder SD+card (magari combo con alloggiamento CAM per il DTT pay), poi la sola card (che non si capisce a che serva se non c'è il decoder), poi la CAM malfunzionante che funziona peggio della CAM ufficiosa, la quale però non apre i canali HD
Ma porca miseria, se usavano il maledettissimo Mediaguard o, addirittura, il Nagravision (ma in versione Merlin, retrocompatibile Seca) non era più facile?
RAI e Mediaset già adottavano lo standard SECA e i goldbox tuttora diffusi sarebbero stati già belli e pronti, le Cam aston erano riutilizzabili e i card reader non avrebbero dato il minimo problema con i segnali di aggiornamento/attivazione.
Non diciamo fesserie sulla pirateria perchè non è una paytv.
Se poi si riusciva a convincere SKY e ContoTv ad adottare questa codifica (simulcrypt Merlin/NDS), si poteva fare un accordo per rendere visibile TivùSat anche sui 5 milioni di SKYBOX.
Invece così facendo nel di dietro se la sono presi tutti: abbonati SKY, non abbonati e neofiti.
Speriamo che in futuro si vada in direzione, tanto i soldi ce li hanno già spillati.
Tivusat non ha favorito gli utenti?
E chi sennò?
Sky che fa accordi per fare il simultcript?
Questa è colossale
L'unica cosa su cui concordo è che gli abbonati Sky se la siano presa in quel posto, ma chi è causa del suo mal pianga sè stesso
Questo è quanto si deve pagare per essersi lasciati sottomettere all'imposizione del decoder blindato, la colpa non è di chi ha poi prodotto decoder sulla falsa riga degli standard internazionali (Common Interface) senza adeguarsi allo "standard" imposto da Sky.
E' esattamente il contrario di quello che vuoi intendere, lo standard è il CI, non il decoder blindato di Sky
Ciao.
A me comunque il DTT non ha mai convinto. In passato acquistai un decoder Nokia DTT e dovetti rivenderlo subito perchè non disponendo di un'antenna adeguata (montata sul tetto) riscontravo parecchi disagi.
Di recente, invece, mia zia ha acquistato un TV di ultima generazione con decoder DTT integrato. Lei però ha una antenna degna di tale nome montata sul tetto di recente acquisto. Per alcuni canali la qualità video è buona ma per altri il segnale è addirittura saltellante. Tanto è che per questi ultimi è dovuta ricorrere ai corrispondenti canali analogici. Non so se questo possa dipendere dal fatto che nella mia regione il passaggio al DTT non sia stato ancora completato, ma fatto sta che rispetto al satellitare (sempre stando alla mia esperienza) il DTT non possa competere.
Di recente, invece, mia zia ha acquistato un TV di ultima generazione con decoder DTT integrato. Lei però ha una antenna degna di tale nome montata sul tetto di recente acquisto. Per alcuni canali la qualità video è buona ma per altri il segnale è addirittura saltellante. Tanto è che per questi ultimi è dovuta ricorrere ai corrispondenti canali analogici. Non so se questo possa dipendere dal fatto che nella mia regione il passaggio al DTT non sia stato ancora completato, ma fatto sta che rispetto al satellitare (sempre stando alla mia esperienza) il DTT non possa competere.
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
E quali sarebbero tutti sti problemi?
Forse la difficolta' di interfacciarsi con tutti i 10000 decoder prodotti negli ultimi 10 anni?
Conosci forse una periferica hardware che si interfacci senza problemi con tutti i computer degli ultimi 10 anni?
Sembra che vogliate fare delle critiche gratuite!
Forse la difficolta' di interfacciarsi con tutti i 10000 decoder prodotti negli ultimi 10 anni?
Conosci forse una periferica hardware che si interfacci senza problemi con tutti i computer degli ultimi 10 anni?
Sembra che vogliate fare delle critiche gratuite!
toshibaregza
Digital-Forum New User
- Registrato
- 14 Giugno 2010
- Messaggi
- 2
cibi ha scritto:
ciao a tutti volevo informare che ho provato la cam tivùsat con nokia mediamaster 210s e 230s funziona tutto perfettamente
Ganzarolli ha scritto:
Il solo fatto che una CAM progettata per altri scopi (cioè la Samsung CAM) risulti maggiormente compatibile rispetto a quella ufficialmente realizzata per il pacchetto tivùsat, la dice lunga.
Come se non bastasse, con il prezzo della SmarCAM tivùsat si può acquistare quasi un decoder satellitare nuovo, mentre quello della Samsung CAM è minore (anche se non di molto). Certo, se si acquista la Samsung CAM bisogna poi aggiungervi il costo della smartcard, che però dovrebbe essere consegnata gratuitamente agli abbonati RAI e non pagata anch'essa.
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Mah, io vedo il bicchiere mezzo pieno, ovvero ci hanno concesso di utilizzare ANCHE la SamsungCam, che ricordo è sul mercato da diversi anni ed ha già subito diversi aggiornamenti.demonoid ha scritto:
E non è un vantaggio da poco, primo perchè ha sopperito al buco di tempo necessario a definire la Cam Tivusat, secondo perchè ci apre la possibilità di poter scegliere cosa utilizzare (La cam Tivusat costa troppo? Comprati la SamsungCam che và quasi uguale, semplice no?)
O forse preferite come fa Sky che non dà una cippa e se volete usare una cam lo fate solo a vostro rischio e pericolo?
Io veramente non capisco se ci fate o se ci siete, una volta che ci danno la possibilità di poter scegliere cosa utilizzare, tutti a lamentarsi di difetti inconsistenti
Finisce poi che se in futuro la possibilità di scelta ce la segano vorrà dire che se la siamo cercata
Berseker
Digital-Forum Master
ganzarolli ti devo dare ragione sulla questione del tv con tutto integrato, mi è appena arrivato un sony ex504 e devo dire che passare da analogico a digitale a satellitare è assolutamente comodissimo. Mi procurerò senz'altro la cam tivusat appena ho un po' di tempo da dedicarci.
blocker
Digital-Forum Senior
Ganzarolli ha scritto:
Mi dispiace deluderti....ma io conosco tutte le CAM prodotte a standard COMMON INTERFACE negli ultimi 10 anni e non ho mai avuto problemi (SECA, IRDETO, VIACCESS, ecc)....proprio perchè lo standard era univoco. L'unico problema era con le pseudo CAM....MATRIX, ecc.
Qui dal digitale terrestre in poi hanno fatto una cosa non corretta....prima vendendo una CAM che doveva essere una e invece hanno optato per tante CAM proprietarie dei vari marchi ma diverse per software (anche se poi alla fine l'hardware era lo stesso ed il software più aggiornato era quello della SAMSUNG), ora è arrivata la cam per TIVUSAT che dovrebbe essere garantita solo sui decoder CERTIFICATI (10 decoder contro migliaia esistenti) .....quando bastava fare una CAM che era al 100% secondo le specifiche COMMON INTERFACE........
.....ti sembra una critica gratuita?
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Io invece ricordo diversi problemi agli albori della Aston, protratti poi nel tempo per la compatibilità con la ppv solo di alcune versioni della stessa, è solo che avete la memoria corta!blocker ha scritto:
Per non parlare delle innumerevoli problematiche che ha avuto la prima Pay de La7 a fare riconoscere l'Irdeto ad una serie infinita di decoder.
Non è gratuita ma è molto semplicistica e riduttiva, sembra fatta da uno che non conosce questo mondo.blocker ha scritto:
Vorrei ricordarti la fine che hanno fatto i precedenti broadcaster che hanno utilizzato Seca e Irdeto e che avevano lo stesso concorrente
La scelta poi del Nagra da parte di Tivusat (l'abbiamo già detto migliaia di volte) è stata dettata dal fatto che esistevano già sul mercato i decoder dtt provvisti di licenza per la decodifica Nagra, che sono stati modificati solo nella sezione sinto (i combo Hummy addirittura erano già belle che pronti).
Senza considerare che da SUBITO si è resa disponibile la cam samsung, reperibile in qualsiasi supermercato.
Quanto la volete ancora menare con sta storiella che il Seca sarebbe stato meglio...forse per Sky sarebbe stato meglio
Ultima modifica:
liebherr
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 22 Dicembre 2005
- Messaggi
- 7.220
se fosse anche come dici..sky non cracca il nagra perchè non gli conviene..figuriamoci se MP si vedesse a gratis quale ulteriore fuga da sky che ci sarebbe
poi a mio parere una qualuqnue ditta che produce codifiche è in grado di craccare se lo vogliono fare le codifiche degli altri..per dire se alla viacces mettono su un team e gli promettono il raddoppio dello stipendio ci riescono a scardinare l'nds
la sicurezza su ste cose dipende sotanzialmente da altro..non è una mera questione tecnica
poi a mio parere una qualuqnue ditta che produce codifiche è in grado di craccare se lo vogliono fare le codifiche degli altri..per dire se alla viacces mettono su un team e gli promettono il raddoppio dello stipendio ci riescono a scardinare l'nds
la sicurezza su ste cose dipende sotanzialmente da altro..non è una mera questione tecnica
Ganzarolli
Digital-Forum Senior Master
Cavolo liebherr, sei un genio, hai trovato il modo per Murdoch di togliersi definitivamente MP dalle balle, basta che metta fuori il crack dell'NDS!liebherr ha scritto:
Ma se il Seca era tanto sicuro, come mai Murdoch ha sostituito a sue spese tutti i goldbox?