La Cam TivùSat sarà in vendita nei negozi dal 21/05/10

[mario72]

si profila la caporetto per la rai.....

oltre ad aumentare il numero degli abbonati sky vede
incrementare gli ascoltatori quindi gli introiti pubblicitari.

 

[Novram]

.....Ma non potrebbe essere che alcuni decoder HD fanno fatica a decodificare correttamente Rai1HD (squadrettamenti) mentre invece decodificano correttamente altri canali HD, perchè Rai1HD trasmette da un transponder in dvb-s mentre gli altri canali HD invece sono tutti su transponder in dvb-s2?.....

EINSFESTIVAL HD (DVBS-QPSK) 12422 H 27500 3/4....non mi sembra lo faccia,vero che' in chiaro.
Controllero' stasera......

 

[poccion44]

Vendere la cam Tivùsat (senza card) e con il ricavato acquistare la Samsung cam2 no?

Bene,pero'se fra qualche giorno con la samsung2 non si vedra' piu' niente ,sono di nuovo da capo.Chi mi garantisce che la samsung andra' bene anche poi!!!! Non e'concepita per il solo dtt !!la smartcamtivusat l'ho inserita su aston 2000 e tutto fila liscio,ma mi serviva con il dec.kaon per la casa che ho in Francia.Attendo se ci saranno novita' con aggiornamenti.saluti e grazie

 

[blocker]

Bene,pero'se fra qualche giorno con la samsung2 non si vedra' piu' niente ,sono di nuovo da capo.Chi mi garantisce che la samsung andra' bene anche poi!!!! Non e'concepita per il solo dtt !!la smartcamtivusat l'ho inserita su aston 2000 e tutto fila liscio,ma mi serviva con il dec.kaon per la casa che ho in Francia.Attendo se ci saranno novita' con aggiornamenti.saluti e grazie

vedo molto difficile che il consorzio TIVUSAT decida di modificare la codifica per fare dispetto ai possessori di SAMSUNG CAM......e' più probabile un'aggiornamento della TIVUSAT CAM per renderla più compatibile con quella della SAMSUNG.....

 

[Novram]

EINSFESTIVAL HD (DVBS-QPSK) 12422 H 27500 3/4....non mi sembra lo faccia,vero che' in chiaro.
Controllero' stasera......

Boh....ok....risoluzione 720 progressivi.....e' una mezzoretta che mi subisco il solito, ma carino filmato sui "lemuri",tutto fila liscio come l'olio.
Visione stabilissima e ovviamente "fluida"......

Bitrate di picco:8530 Kbps

 

[ZioKit]

Se puo' interessare, ho testato la Cam di TivuSat con il ricevitore Echostar AD-3000IP, riconosciuta immediatamente, funziona benissimo, non ha blocchi o freeze. L' AD-3000IP è un ricevitore motorizzato progettato 10 anni fa'.

 

[aristocle]

Sei comico, se Berlusconi adotta per la sua pay una codifica che non funziona sulle vecchie tv (samsungCam) non te ne frega nulla, mentre se Tivusat adotta il Nagra (condizione sine qua non per poter avere un parco decoder/cam già disponibili) lo fa perchè glielo ha imposto Berlusconi

La storia come t'ho già detto mi interessa relativamente non perché sia Mediaset, bensì perché è una pay tv. Se funziona male, si danneggiano solo gli abbonati, non si danneggia il servizio pubblico.
Il servizio pubblico perché deve usare una codifica, a prescindere che l'abbia scelta pure Mediaset, non ancora testata e che dà problemi su molti decoder e che è certificata su pochissimi modelli?

senza considerare che le due codifiche adottate in contemporanea vanno in conflitto, quindi Berlusconi ne è danneggiato

Guarda, forse non riesci a seguire il filo logico, ma è semplicissimo.
Se tu commercializzi una cam che fa schifo (la smarcam tivusat) ma fai capire alla gente che la samsung2 è meglio, la gente sai che fa?
Compra la samsung2 (comprensiva di tessera calcio, che paghi di tua tasca).
Anche se vanno in conflitto di fatto t'hanno rifiliato una prepagata di 2 mesi pure che tu non voglia, e il tuo idolo cade in piedi perché ha venduto qualcosa pure se non sei interessato.
Inoltre dimentichi un aspetto non del tutto irrilevante.
Chi ha un combo 9000 con card tivùsat molto probabilmente aveva una situazione in cui la copertura DTT era scarsa e TivùSat poteva essere un tampone.
Nel 2012 molte di queste famiglie potranno fare a meno di TivùSat, ma potranno riusare il loro decoderino. E che scheda ci metteranno, indovina un po'?

Poi scusa, ma perchè sono sempre i soliti noti che quando Murdoch ha incarotato un milione di vecchi abbonati in Seca costringendoli ad adottare l'NDS (c'è chi come il sottoscritto ha dovuto buttare preziosi pvr) lo hanno difeso a spada tratta con la scusa della pirateria, e adesso gli stessi vengono a sostenere che Tivusat per semplificare la vita agli utenti avrebbe dovuto adottare il Seca

Ho mai difeso SKY? Non mi risulta.
Comunque la storia la sappiamo tutti, e sappiamo che l'abolizione del decoder unico era finalizzata appositamente per non disturbare il manovratore, così ognuno aveva il suo orticello e la concorrenza spariva. Il che sta a venendo a galla oggi proprio grazie alla guerra TivùSat/SKY e all'ingresso di Cielo sul DTT.

C'è da morire dal ridere

A me fa morire chi non è obiettivo e vede le cose a 180°.
Il buon senso porta a concludere chiunque che una codifica già adottata era la miglior soluzione.

La scelta di nagra è stata dettata dal fatto che così si sono potuti produrre decoder a basso costo ed in poco tempo (fratelli di quelli già esistenti sul mercato dtt).

Fratelli di cosa?
A parte che erano tutti da certificare, e questa storia della certificazione fa sbellicare dalle risate visti i pessimi risultati.
Resta da dire che se poi codificavano secondo uno standard ultraclassico non dovevano manco rifilarti quelle ciofeche SD (ormai obsolete, vedi RAI HD).
Bastava dire alla gente: noi codifichiamo in Seca/Conax/irdeto o quello che è, o usate la CAM certificata da decenni (volendo anche comprandola in bundle con la card), o fate come vi pare comprando la sola scheda.
L'hanno capito pure i muri che è stata una manovra commerciale.
La tecnologia poteva rilasciare la Smarciofeca pure 1 anno fa senza dover speculare con quei decoder.

Ed inoltre anche agli utenti ha fatto comodo per via della cam samsung (io già ce l'avevo), sempre ampiamente disponibile e che si trova oggi al più basso costo di mercato.

Non è un discorso valido: ufficialmente la Samsung non dovrebbe aprire TivùSat.
Per cui dovrebbe essere normalissimo il fatto che, come dici tu, va in conflitto con Premium.
La Samsung nasce soprattutto per Premium e chi la possiede, ce l'ha perché aveva quell'interesse!

Una cam Aston, quando uscì, io la pagai il corrispettivo di 150 euro attuali.

E un decoder CI appena uscito poteva costare pure 600 euro!
Ma la finiamo di fare paragoni idioti?
Diciamo le cose come stanno: ad oggi, una CAM vecchia (Viaccess/Irdeto/Aston), tuttora in produzione, lo ripeto per l'ennesima volta, costa sui 40 euro.
Una CAM nuova (Smarcam TivùSat) costa il doppio. Dov'è il vantaggio?
Che sfili 80 euro in più dalle tasche della gente?

 

[Ganzarolli]

Comunque la storia la sappiamo tutti, e sappiamo che l'abolizione del decoder unico era finalizzata appositamente per non disturbare il manovratore, così ognuno aveva il suo orticello e la concorrenza spariva. Il che sta a venendo a galla oggi proprio grazie alla guerra TivùSat/SKY e all'ingresso di Cielo sul DTT.
A me fa morire chi non è obiettivo e vede le cose a 180°.
Il buon senso porta a concludere chiunque che una codifica già adottata era la miglior soluzione.

Guarda che mi stò sbellicando dal ridere, sentirmi dire da uno che vede Berlusconi come manovratore oscuro delle scelte monopolistiche di Murdoch, che è suo acerrimo nemico, che io ho una visione a 180°....guarda che è proprio il massimo!
Fatevi una camomilla ed un bel respiro profondo, smettete di prendere come oro colato le notizie pubblicate dal socio di Murdoch, e forse capirete tante cose

Fratelli di cosa?
A parte che erano tutti da certificare, e questa storia della certificazione fa sbellicare dalle risate visti i pessimi risultati.

Ripeto per l'ultima volta, poi rinuncio visto che hai i paraocchi:
L'Humax 9000 era già pronto, è stata sufficiente una modifica software implementabile OTA, il Telesystem ed l'ADB sono quasi identici alla corrispettiva versione dtt, hanno addirittura lo stesso telecomando.
Poi il problema non è la certificazione, ma la licenza d'uso della codifica, cosa che i suddetti ricevitori avevano già implementato, e vista la risoluzione abbastanza rapida del contratto fra Rai e Sky, c'era la necessità di uscire quanto prima con i decoder per evitare che una larga fetta di popolazione rimanesse scoperta dei segnali del servizio pubblico.
Ma capisco che queste cose in molti preferiscano non vederle ed andare a cercare improbabili teorie sul manovratore oscuro, opportunamente immesse nel circuito dei paraocchiati dal socio di Murdoch.

Resta da dire che se poi codificavano secondo uno standard ultraclassico non dovevano manco rifilarti quelle ciofeche SD (ormai obsolete, vedi RAI HD).

Sì certo, questo dei dec sd obsoleti è un'altro dei cavalli di battaglia del circuito dei paraocchiati, venne usato a profusione in occasione dell'uscita del dtt, e guarda che caso, rispunta fuori con Tivusat
Il dtt dicevano pure che inquinasse l'ambiente, mi aspetto che prima o poi venga usato anche per Tivusat, tanto trovano sicuramente qualcuno che ci crede e magari lo viene pure a scrivere sui forum

E un decoder CI appena uscito poteva costare pure 600 euro!
Ma la finiamo di fare paragoni idioti?
Diciamo le cose come stanno: ad oggi, una CAM vecchia (Viaccess/Irdeto/Aston), tuttora in produzione, lo ripeto per l'ennesima volta, costa sui 40 euro.
Una CAM nuova (Smarcam TivùSat) costa il doppio. Dov'è il vantaggio?
Che sfili 80 euro in più dalle tasche della gente?

Il vantaggio è semplicissimo, lo capisce anche un bambino (tranne quelli con i paraocchi), con Nagra puoi usare la SamsungCam che costa 49 euro se vuoi risparmiare, oppure la cam Tivusat che costa come tutte le cam appena uscite, se vuoi usarla su un dec/tv evoluto hd.
E' la scelta più democratica e più rispettosa degli utenti, con un buon margine di sicurezza sulla pirateria, che si potesse fare

 

[mario72]

se può interessare ho testato Xdome HD con cam tivù sat

lavoro egregio di Rai HD, nessun problema sia sui canali
sia in definizione standard che in alta definizione.

complimenti alla rai

 

[aristocle]

Guarda che mi stò sbellicando dal ridere, sentirmi dire da uno che vede Berlusconi come manovratore oscuro delle scelte monopolistiche

TivùSat e gli accordi che hanno portato alla RAI a rifiutare qualche milione d'euro con SKY non sono un caso che siano avvenuti adesso che c'è il "manovratore", al di là che siano stati giusti o meno.
Di certo TvSat non è stata fatta nascere per fare contenti gli utenti, è evidente che c'era un vantaggio economico da parte degli altri soci (Mediaset col 48% e Telecom col 4%).
Poi puoi anche pensare che sia andata così perché la RAI vuole bene agli abbonati, ma a quel punto dovresti credere pure agli asini che volano.

L'Humax 9000 era già pronto, è stata sufficiente una modifica software implementabile OTA

Quanti Combo9000 erano stati venduti?
Perché hanno "certificato" per primo un combo?
E' una manovra idiota perché TivùSat era per coprire le aree senza dtt, il tuner dtt era inutile.
Vendere un combo era una manovra per far cassa perché più costoso di un classico decoder sat, rifilando ai poveri abbonati RAI un apparecchio con componentistica del tutto obsoleta e inutile fino al 2012, ma riciclabile fra 3 anni o anche meno, magari ficcandoci una scheda di mediaset premium e sempre che non vada pure sul sat...

Il Telesystem ed l'ADB sono quasi identici alla corrispettiva versione dtt, hanno addirittura lo stesso telecomando.
Poi il problema non è la certificazione, ma la licenza d'uso della codifica, cosa che i suddetti ricevitori avevano già implementato, e vista la risoluzione abbastanza rapida del contratto fra Rai e Sky, c'era la necessità di uscire quanto prima con i decoder per evitare che una larga fetta di popolazione rimanesse scoperta dei segnali del servizio pubblico.

E infatti è stato sbagliato perché se usavano una codifica "normale" si velocizzava la procedura.
Se non ricorderai male i primi mesi fu tutto problematico per il fatto che non si trovavano i decoder.
I problemi di compatibilità secondo te sono stati maggiori con la Samsung o con codifiche normali?
Quali svantaggi vi sarebbero stati usando Irdeto2, Conax o altri?

Ma capisco che queste cose in molti preferiscano non vederle ed andare a cercare improbabili teorie sul manovratore oscuro, opportunamente immesse nel circuito dei paraocchiati dal socio di Murdoch.

Secondo me le bende ce l'hai tu, che neghi l'evidenza.

Sì certo, questo dei dec sd obsoleti è un'altro dei cavalli di battaglia del circuito dei paraocchiati, venne usato a profusione in occasione dell'uscita del dtt, e guarda che caso, rispunta fuori con Tivusat

Vuoi farci credere che è meglio usare una codifica stramba ?
Vuoi farci credere che la Samsung Cam è più compatibile di una CAM classica?
Vuoi farci credere che la Smarcam Tvsat sia l'affare del secolo?
Ma daii...

Il vantaggio è semplicissimo, lo capisce anche un bambino (tranne quelli con i paraocchi), con Nagra puoi usare la SamsungCam che costa 49 euro se vuoi risparmiare, oppure la cam Tivusat che costa come tutte le cam appena uscite, se vuoi usarla su un dec/tv evoluto hd.

Ancora insisti con questa storia?
I paraocchi mi sa che ce l'hai tu. la Samsung CAM NON può gestire 2 schede Nagra.
TivùSat sulla carta non dovrebbe funzionare con la Samsung, tant'è che nel menù non c'è la voce apposita.
Se tu mi dici che si è voluto spingere sulla codifica della Samsung per far vendere le Samsung (e quindi i prepagati Premium) è un conto.
Se mi vuoi dire che è andata così "perché è già diffusa" ti ribadisco che non cambia nulla perché la Samsung non è una cam nata per TivùSat.
Inoltre anziché la Smarcam TivùSat potevano rilasciare sempre una cam, ma con codifica diversa.

PS non so dove l'abbia vista a 49 euro...io l'ho trovata sempre sui 70.

E' la scelta più democratica e più rispettosa degli utenti, con un buon margine di sicurezza sulla pirateria, che si potesse fare

ROTFL
Se murdoch dice che lo fa per la pirateria è vergognoso, se lo fanno gli altri è ok.
Comunque è facilmente smentibile questa storia perché
a) non si rispettano gli utenti, obbligandoli di fatto a comprare una cam diversa per la piattaforma Tvsat (ma questo avverrebbe in ogni caso)
b) per la pirateria idem, le altre codifiche sono sicure allo stesso modo (ti risulta che contotv,nitegate, glamour plus e dhalia siano al momento piratate?)

 

[cybernetmp]

Ciao a tutti,

qualcuno sa dirmi se funziona anche con il Decoder Kathrein HD UFS910 ?
Ci sono due CAM CI-Slot, ma una è occupata con una Cam Viaccess con Card Swiss per Canali svizzeri !

Grazie...e saluti, cyber...

 

[ERCOLINO]

Benvenuto

In linea di massima dovrebbe funzionare ,ma la certezza si ha solo provandola su quel decoder

 

[cybernetmp]

Ciao,

ho ordinato la cam tivusat, la proverò e poi vi faccio sapere !

Saluti, cyber

 

[blocker]

Benvenuto

In linea di massima dovrebbe funzionare ,ma la certezza si ha solo provandola su quel decoder

In un altro forum dicono che non funziona sul 910 con fw 2.02. Un utente ha acquistato la cam online chiedendo ed ottenendo di averla senza la scheda Tivusat che aveva già acquistato come tutti noi. Come ci dice Ercolino le schede sono tutte uguali ergo se non ha sbagliato qualcosa probabilmente con quel firmware c'è qualche problema..........gli da il messaggio "Carta non valida o illegibile" pur essendo stata provata e aggiornata su un'altro decoder.....
Nel menù common interface sembra tutto funzionante.........
Altri invece hanno lamentato qualche problema anche con la SAMSUNG.

 

[blocker]

Ciao,

ho ordinato la cam tivusat, la proverò e poi vi faccio sapere !

Saluti, cyber

Se non dovesse proprio funzionare credo che il Kathrein UFS 910HD con Enigma2 abbia le stesse possibilità dei DREAMBOX.....ma questa è tutta un'altra storia.....

 

[Berseker]

Segnalo che ho comprato la Cam Tivusat e la sto usando con successo su un TV Sony EX504 (tuner SAT dvb\s2 HD integrato), e funziona perfettamente (attivazione e Rai HD compresi). L'unica cosa che non ho capito ancora come attivare è l'LCN (non so se sono io impedito o se proprio il tv non supporta questa funzionalità), ma è possibile con un po' di pazienza l'ordinamento manuale dei canali.

ps un po' mi sono convinto all'acquisto anche grazie alla positiva esperienza di Ganzarolli con un Tv con tuner sat integrato come il mio (anche se lui ha un Panasonic Plasma se non erro )

 

[Ganzarolli]

TivùSat e gli accordi che hanno portato alla RAI a rifiutare qualche milione d'euro con SKY non sono un caso che siano avvenuti adesso che c'è il "manovratore", al di là che siano stati giusti o meno.
Di certo TvSat non è stata fatta nascere per fare contenti gli utenti, è evidente che c'era un vantaggio economico da parte degli altri soci (Mediaset col 48% e Telecom col 4%).
Poi puoi anche pensare che sia andata così perché la RAI vuole bene agli abbonati, ma a quel punto dovresti credere pure agli asini che volano.

Sono perfettamente consapevole che Mediaset ha il suo tornaconto, ma a me per questo non mi si strozza la venuzza che porta il sangue al cervello
Quello che importa a me è che ADESSO io posso ricevere la Rai (per cui pagavo il canone anche prima) senza dovere fare ulteriori abbonamenti.

Quanti Combo9000 erano stati venduti?
Perché hanno "certificato" per primo un combo?
E' una manovra idiota perché TivùSat era per coprire le aree senza dtt, il tuner dtt era inutile.

Non è la manovra che è idiota, ma bensì chi continua a far finta di non capire che quel decoder era già pronto per lo scopo.

E infatti è stato sbagliato perché se usavano una codifica "normale" si velocizzava la procedura.
Se non ricorderai male i primi mesi fu tutto problematico per il fatto che non si trovavano i decoder.

Ma veramente io go comperato lo Hummy nel mese di agosto, vale a dire dopo pochi giorni che la Rai aveva mandato a spendere Sky, che corrisponde alla effettiva nascita di Tivusat.

I problemi di compatibilità secondo te sono stati maggiori con la Samsung o con codifiche normali?
Quali svantaggi vi sarebbero stati usando Irdeto2, Conax o altri?

Sembra di parlare con un sordo, proviamo così: immagina che Aristocle debba fare un nuovo pacchetto tv, si presenta dai costruttori di decoder e chiede: mi fate un software personalizzato "Aristocle Tv" da implementare sui decoder già in commercio?
Ed i produttori rispondono: no perchè così non ci guadagniamo niente
Se vuoi un decoder con il software "Aristocle Tv" bisogna che ci garantisci almeno un tot di decoder venduti.
Aristocle chiede: come possiamo fare per farli costare il meno possibile ed averli prima possibile?
Ed i produttori rispondono: Utilizziamo i decoder già licenziati con Nagra per il dtt e modifichiamo la sezione sinto.

Ora leggi tutto attentamente e per un attimo dimentica che Berlusconi ci guadagna, e vediamo se riesci a capire una buona volta

PS non so dove l'abbia vista a 49 euro...io l'ho trovata sempre sui 70.

In tutti i supermercati di elettronica: http://compraonline.mediaworld.it/w...20000&categoryId=60700133&relpage=1&iscache=1
Fra l'altro potrai vedere che le UNICHE cam in vendita sono le Samsung e sue derivate.

ROTFL
Se murdoch dice che lo fa per la pirateria è vergognoso, se lo fanno gli altri è ok.
Comunque è facilmente smentibile questa storia perché
a) non si rispettano gli utenti, obbligandoli di fatto a comprare una cam diversa per la piattaforma Tvsat (ma questo avverrebbe in ogni caso)
b) per la pirateria idem, le altre codifiche sono sicure allo stesso modo (ti risulta che contotv,nitegate, glamour plus e dhalia siano al momento piratate?)

Ahh sì certo, era molto meglio quando Rai criptava in NDS, e chi pagava il canone e non riceveva via antenna aveva un sacco di possibilità di scelta:
1) Poteva abbonarsi a Sky
2) Poteva abbonarsi a Sky
3) Poteva pagare l'abbonamento Rai e non vedere una cippa.

Allora sì che c'era democrazia, il problema della codifica scelta per la cam non si poneva, ma poi SOPRATTUTTO non c'erano manovratori oscuri che guadagnavano alle spalle dei contribuenti
Poi le tv che hai citato non sono concorrenti che possano infastidire Sky, sennò avevano già fatto una brutta fine.
I mezzi usati da quelle parti non sono propriamente "signorili", basta solo guardare anche l'imbeci**e che scrive sempre la sua putt**ata dopo i miei messaggi per togliere la visione del mio nick sulla prima pagina del forum.

 

[Ganzarolli]

Segnalo che ho comprato la Cam Tivusat e la sto usando con successo su un TV Sony EX504 (tuner SAT dvb\s2 HD integrato), e funziona perfettamente (attivazione e Rai HD compresi). L'unica cosa che non ho capito ancora come attivare è l'LCN (non so se sono io impedito o se proprio il tv non supporta questa funzionalità), ma è possibile con un po' di pazienza l'ordinamento manuale dei canali.

L'ordinamento LCN dei canali Tivusat è un'esclusiva dei decoder marchiati Tivusat, con la sola cam non si modifica il software del tv, per cui con la sola cam niente LCN.
Ma credimi, usare il decoder integrato nei tv ha più lati positivi che negativi.

ps un po' mi sono convinto all'acquisto anche grazie alla positiva esperienza di Ganzarolli con un Tv con tuner sat integrato come il mio (anche se lui ha un Panasonic Plasma se non erro )

Per la precisione il mio è un Pioneer KRP 600A, ma cmq adesso siamo della stessa famiglia, in quanto la Panasonic ha assorbito la divisione plasma della Pioneer.

 

[ERCOLINO]

Ragazzi buoni

 

[aristocle]

Sono perfettamente consapevole che Mediaset ha il suo tornaconto, ma a me per questo non mi si strozza la venuzza che porta il sangue al cervello
Quello che importa a me è che ADESSO io posso ricevere la Rai (per cui pagavo il canone anche prima) senza dovere fare ulteriori abbonamenti.

Su questo sono d'accordo, ma il problema è che hanno usato un metodo sbagliato per venirne fuori e ho spiegato abbondantemente perché.

Non è la manovra che è idiota, ma bensì chi continua a far finta di non capire che quel decoder era già pronto per lo scopo.

Quale decoder?
Il decoder che avevano 4 gatti?
Prima che partisse, di decoder compatibili TivùSat vi era solamente il Combo 9000 che era il meno adatto proprio perché disponeva di tuner DTT, del tutto inutile a chi non era digitalizzato (es. tutte quelle regioni che switcheranno in futuro).

Sembra di parlare con un sordo, proviamo così: immagina che Aristocle debba fare un nuovo pacchetto tv, si presenta dai costruttori di decoder e chiede: mi fate un software personalizzato "Aristocle Tv" da implementare sui decoder già in commercio?
Ed i produttori rispondono: no perchè così non ci guadagniamo niente
Se vuoi un decoder con il software "Aristocle Tv" bisogna che ci garantisci almeno un tot di decoder venduti.

STOP: stai ponendo male il problema.
Esistevano i decoder Common Interface. Bastava mettere in giro una CAM con qualsiasi codifica già testata da anni, non qualcosa di improvvisato che su un decoder non va e sull'altro forse.
Ti sembra normale che ad oggi, TivùSat HD GARANTISCA L'HD solo su un decoder?
Hai fatto caso che la RAI per l'HD parla solo del 501 del DTT?
Perché dovevano implementare un software su dei decoder vecchi?
Mah...

Aristocle chiede: come possiamo fare per farli costare il meno possibile ed averli prima possibile?
Ed i produttori rispondono: Utilizziamo i decoder già licenziati con Nagra per il dtt e modifichiamo la sezione sinto.

Se il problema era diffonderla il più possibile si andava in simulcrypt reciproco con SKY.
Ma escludendo quest'ipotesi sicuramente impensabile, lavorare con la certificazione dei decoder e col problema delle licenze è stato solo un trucco per far cassa.
La RAI infatti ha rilasciato solo dopo segnalazione AGCOM la scheda, non s'era di certo preoccupata di mettere fine all'ingiustizia nata con SKY.

Ora leggi tutto attentamente e per un attimo dimentica che Berlusconi ci guadagna, e vediamo se riesci a capire una buona volta

Non è che sia il berlusca il problema, è che guarda caso ogni volta ci va di mezzo lui. Poverino, come è possibile che gli capitano tutte a lui?

In tutti i supermercati di elettronica: http://compraonline.mediaworld.it/w...20000&categoryId=60700133&relpage=1&iscache=1
Fra l'altro potrai vedere che le UNICHE cam in vendita sono le Samsung e sue derivate.

Non c'arrivi proprio eh?
Ci sono quelle perché solo quelle servono!
Se codificava in vattelappesca uscivano kit con cam vattelappesca!!!!

Ahh sì certo, era molto meglio quando Rai criptava in NDS, e chi pagava il canone e non riceveva via antenna aveva un sacco di possibilità di scelta:
1) Poteva abbonarsi a Sky
2) Poteva abbonarsi a Sky
3) Poteva pagare l'abbonamento Rai e non vedere una cippa.

Perché ti rigiri la frittata ogni volta?
Perché non mi spieghi quale motivo TivùSat non abbia rilasciato subito una CAM (opzione rapida, magari con una codifica già certificata per guadagnare ulteriormente tempo) anziché gingillarsi con dei decoder introvabili per mesi, tuttora pieni di bug?
Se riesci a rispondermi senza girare le frittate e senza dire la barzelletta del tipo "perché c'era già la cam di Premium" (fuori luogo perché non certificata per il sat, alcuni hanno avuto anche problemi abbastanza seri dopo l'inserimento della card sat) sarei lieto di seguirti.

@Ercolino: puoi stare tranquillo, non finiremo a coltellate, sto solo cercando di capire perché difende lo status attuale.