sergio_k ha scritto:
Los Van Van ha scritto:
, dovremo cambiare tv altre due volte?Kamioka Go ha scritto:
ati ha scritto:Bisognerebbe leggerlo per intero l'articolo
Nello stesso si parla di 4K e 8K, insostenibili da parte di h264 a meno di occupare un intero transponder (solo 4k poi...).
Seconda cosa se ti sembra impossibile alzare sempre di più la compressione, mi devi spiegare dove sei vissuto nel passaggio al digitale.
Le tecniche di elaborazione dei segnali (audio e video) si basano sul semplice fatto che i "nostri sensori" (occhi e orecchie) sono così scarsi da poter essere "ingannati" a più non posso. Si tengono le informazioni percepibili e si butta via tutto il resto
). Vedo già oggi immagini con tale ricchezza di dettaglio e nitidezza che sinceramente non riesco a immaginarmi niente di meglio di così 
Kamioka Go ha scritto:mah, in verità, ti dirò.. io sono già molto appagato e soddisfatto dalle immagini dell'attuale HD (parlo dei dischi Blu, in quanto non ho Sky e nel mio paese non si riceve alcun canale HD, quindi, non so come rendano effettivamente
e quindi personalmente non avverto poi così tanta urgenza di un HD superiore a quello attuale.. forse al massimo, un po' di curiosità.
Comunque vedranno i tecnici del settore come dovranno fare in futuro.
Scusami, non sono sicuro di aver capito, se parli di non-convenienza o di una incompatibilita' effettiva... Mi spiego, a me risulta che il part 2 supporti le risoluzioni HD e da qualche parte avevo letto che è previsto dal DVB (ma potrei ricordar male), seppur di fatto non viene usato... un po come i canali MPEG-2 in HD sono previsti dallo standard DVB, ma di fatto è stato poco implementato (mi pare che agli inizi degli anni 2000 c'era una pay-tv che lo usava su Astra 19Est). GrazieGennar1 ha scritto:
Se posso permettermi non mi sembra che sia molto attendibile per un semplice motivo: quanche pagina prima un utente ha riportato delle dichiarazioni di un responsabile di Rai Way a una conferenza a Torino e questo diceva chiaramente che non è pensabile inizio trasmissioni in T2 per il 2015. Stiamo parlando dell'H265 ma prima che le emittenti (già poco interessate all'HD adesso) inizieranno a trasmettere in T2 saremo già all'H267...robpat98 ha scritto:Road map
Gennaio 2013
Approvazione del codec HEVC
Chip vendor ( intel, ST microeletronics, broadcom, MStar ecc ecc) iniziano la progettazione di chip e demodulatori compatibili
Giugno 2013
Chip vendor iniziano i test conclusivi sui nuovi chip
Settembre 2013
Produzione di massa dei chip
Novembre 2013
Produttori set top box, tv iniziano la produzione apparati con nuova architettura hardware compatibile dvt2 HEVC
Febbraio 2014 broadcaster iniziano test trasmissione con il nuovo standard
Giugno 2014 inizio trasmissioni di alcuni multiplex di rai, mediaset premium e mediaset free in HD con t2 HEVC
Sembra in linea con il documento del dgtvi che parla di 2014 come commercializzazione di apparati hardware con il nuovo standard ...
Che dite???
Senza azzuffarsi eh...!
(sto scherzando ovviamente ). Ti ringraziomasterone ha scritto:Quoto !!!
Questa risposta rispecchia fedelmente la situazione attuale.
Sono d'accordo sulla scelta di comprare un T2 allo stesso prezzo come sono d'accordo che "l'importante è essere consapevoli di quello che si fa e sapere che le cose possono cambiare" ed anche se il tv è un T2 un domani potrebbe non essere in grado di ricevere tutti i canali proposti.
La stessa cosa è successa anni fa con i tv in T1 che non erano in grado di ricevere i canali in HD h264, o ce lo siamo già scordato ????
Chi ha comprato i tv a ridosso dell'introduzione dell' H264 (circa 3 anni fa .... ) senza il sintonizzatore HD se lo ricorda molto bene e sta ancora bestemmiando perchè nessuno, neanche il negoziante l'aveva avvertito.
Ovvio che per chi "deve" comprare adesso non si pone il problema dell'H265 col T2, ma per chi non ha urgenza è meglio aspettare un paio d'anni ( o almeno che le cose siano più chiare ) visto che qui siamo quasi tutti d'accordo che per la maggior parte degli utenti un tv debba durare almeno 5 anni.....
Poi se decide di farlo sa già il rischio che corre, come già ampiamente detto da magick e da altri .....
Aggiungo solo una cosa: scelgiete il tv (se dovete/volete prenderlo adesso) in base alla vostre reali esigenze, tipo di contenuti che guardate spesso, smart tv, gioco o altro; se poi fra i papabili ce n'è uno in DVB-T2 con stesse caratteristiche e prezzo più o meno uguale prendetelo col T2.
Nulla di piu' falso, i file criptati sono, normalmente, piu' piccoli dei file originari perche' vengono prima compressi ( vedi PGP).Los Van Van ha scritto:
magick ha scritto:Se posso permettermi non mi sembra che sia molto attendibile per un semplice motivo: quanche pagina prima un utente ha riportato delle dichiarazioni di un responsabile di Rai Way a una conferenza a Torino e questo diceva chiaramente che non è pensabile inizio trasmissioni in T2 per il 2015. Stiamo parlando dell'H265 ma prima che le emittenti (già poco interessate all'HD adesso) inizieranno a trasmettere in T2 saremo già all'H267...
Se le spermentazioni inzieranno personalmente penso che utilizzeranno l'H264 dato che, presumo, che per cambiare codec vadano adeguati anche gli impianti di emissione flusso video e non solo quelli di emisisone segnale televisivo. Sergio K dice delle cose che allo stato attuale possono anche avere logica, solo dovrebbe imparare a dirle con più calma, sembra che abbia un negozio con in magazzino delle scorte di T2 da smaltire
Ti ringrazio
Io ho fatto così. Mi serviva un televisore che rendesse bene in SD ma senza tralasciare la qualità HD e che avesse il dlna per condividere i contenuti dal pc. Le scelte erano due o un Samsung da 1100 euro (con anche internet completo che non mi serviva) on un Toshiba con il T2 a 850€ e ho scelto questo
Se poi fra 5 anni qualcuno inizierà a trasmettere con l'H265 (a mio avviso prima lo farà qualche emittente a pagamento per ampliare l'offerta) se mi interessano i nuovi contenuti prenderò cambierò il decoder esterno che già ho, il televisore sicuramente sarà mio almeno fino all'affermazione dell' Ultra HDTV
a00818 ha scritto:
, ma per curiosità avevo cominciato a leggere questo thread...Zio Sam ha scritto:Questo mi pare ovvio a meno che non hai letto qualche rumor che dica che entro pochi anni si passi al T3.
magick ha scritto:E cosa ci sarebbe di falso in quello che ho detto? Ho scritto esattamente quello che hai detto tu
Se si tratta di obblighi dell'europa non sarei così sicurodell'uso tempestivo del nuovo standard, non sarebbe la prima volta che l'italia disattende gli obblighi europei e prende multe. Se la Rai non è pronta per il DVB-T2 il governo italiano potrebbe anche fregarsene dell'Europa e andare avanti col T1.sergio_k ha scritto:
sergio_k ha scritto:
ERCOLINO ha scritto:
