• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

In Rilievo Tutto su impianti d'antenna e accessori: istruzioni per l'uso e consigli

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
AlexRamones ha scritto:
Di certo avrà una 6D sul Venda, una IV sul Venda e una V su Velo/Torricelle, sempre che abbia davvero una banda III e due logaritmiche e non si sia dimenticato qualcos' altro. A giudicare dalle frequenze su cui riceve le emittenti, propendo per l' ipotesi delle due log e della banda III, la cui log di banda V è su Velo Veronese.
Veramente ero perplesso, perchè mi sembrava d'aver capito che ha una III banda, una IV banda e due log... :eusa_think:

AlexRamones ha scritto:
Il puntamento, considerato che si tratta di segnali trasmessi da distanze comunque non indifferenti incide parecchio: se anche puntando il Venda il 36 di Canale 5 arriva comunque perchè sostanzialmente libero (anche se sensibilmente basso a causa della differenza di angolazione), tutto il resto scompare. Figuriamoci il 34 digitale della Rai...
Effettivamente, vista non tanto la distanza, ma soprattutto il 34 RAI... :lol:

AlexRamones ha scritto:
A mio parere comunque, avere una logaritmica su Velo Veronese a Sassuolo è da suicidio... :D
...E anche in svariati altri casi! :D
Spesso infatti solo il nome "LOGARITMICA" affascina... Però in realtà non sono un granché, specie in zone "difficili". Anzi, direi che in zone "difficili" è spesso del tutto inutile usarle. :icon_rolleyes:
 
AG-brasc ha scritto:
Veramente ero perplesso, perchè mi sembrava d'aver capito che ha una III banda, una IV banda e due log... :eusa_think:

Effettivamente, vista non tanto la distanza, ma soprattutto il 34 RAI... :lol:

...E anche in svariati altri casi! :D
Spesso infatti solo il nome "LOGARITMICA" affascina... Però in realtà non sono un granché, specie in zone "difficili". Anzi, direi che in zone "difficili" è spesso del tutto inutile usarle. :icon_rolleyes:

Mah, io da ciò che ho capito dai canali che riceve e relative frequenze e da qualche post, mi pare di aver capito che abbia una III e due log...

La logaritmica da lui va benissimo per il Venda perchè comunque sia il 25 ed il 32 sono pulitissimi, pertanto anche un' antenna poco direttiva va benone, anche se non ha un guadagno elevatissimo, i 65 dB in antenna che dovrebbe avere una log, sono sufficienti.

Ma su Velo Veronese è davvero da suicidio: a parte il guadagno scarso, parliamo di interferenze laterali per le quali un' antenna con gli attributi è quantomeno d' obbligo...
 
AlexRamones ha scritto:
Mah, io da ciò che ho capito dai canali che riceve e relative frequenze e da qualche post, mi pare di aver capito che abbia una III e due log...

La logaritmica da lui va benissimo per il Venda perchè comunque sia il 25 ed il 32 sono pulitissimi, pertanto anche un' antenna poco direttiva va benone, anche se non ha un guadagno elevatissimo, i 65 dB in antenna che dovrebbe avere una log, sono sufficienti.

Ma su Velo Veronese è davvero da suicidio: a parte il guadagno scarso, parliamo di interferenze laterali per le quali un' antenna con gli attributi è quantomeno d' obbligo...

Grazie per le risposte. Sul tetto ho quattro antenne le due classiche per la Rai, puntate verso il Venda e due logaritmiche puntate un po' più a nord rispetto alle altre immagino per ricevere il segnale da Verona, una delle quali passa da una scatoletta che dovrebbe filtrare solo un canale per ricevere La7(all'epoca TMC) che in realtà non credo serva visto che La7 la ricevo comunque male. Mi sembra comunque di capire dalle vostre risposte che il problema sia fondamentalmente il tipo di antenna usato da chi ha fatto l'impianto. Secondo voi se sostituissi le due logaritmiche con un'altra e magari, visto che ci sono, sostituire i cavi che arrivano al centralino amplificato, potrei migliorare e se si quale antenna mi suggerite di usare? Il dubbio che si trattasse di antenne non adeguate era venuto anche a me visto che in zona non le ho viste utilizzate da nessuno o quasi, mentre in genere usano quelle che mi sembra si chiamino "corner reflector" o blu. Se metto una di queste al posto delle due logaritmiche può andare? Ho vistoperò che ce ne sono di varie lunghezze con più elementi in sostanza, più è lunga e più elemnti ha meglio è?
Grazie
 
Ultima modifica:
Quindi mi pare di capire che le due log hanno lo stesso orientamento (verso Nord, quindi Velo Veronese/Torricelle/Pastello).
Io effettivamente le eliminerei a favore di una Fracarro BLU420 o addirittura una BLU920 (quest'ultima è da montare sulla sommità del palo, che andrà ben controventato).
Ovviamente più elementi corrispondono ad un maggiore guadagno in dB e ad una maggiore direttività dell'antenna (il che comporta il fatto di dover essere il più precisi possibile nel puntamento).
Naturalmente sostituirei anche i cavi di collegamento, utilizzando il cavo tipicamente usato per gli impianti satellitari (purché non sia di quelli di sezione più sottile), che di solito presenta una schermatura migliore e quindi un'attenuazione ragionevolmente limitata.
Però non ti aspettare miracoli per ricevere il ch.34 che ha "leggendariamente" problemi di suo già per chi abita a Verona e, in più, trovandosi a non più di 150-200 mt. s.l.m. non raggiunge certo la quota di Velo o del Pastello... :icon_rolleyes:
 
Riprendendo (e confermando) quanto detto sopra da AG Brasc, io procederei sostituendo le antenne:

Una banda IV sul Venda, consiglio la TAU 11/4 Fracarro: economica e di buone prestazioni oltreche robusta.

Una specifica per il canale D sempre sul Venda, consiglio la 6D Fracarro oppure se vuoi qualcosa di migliore a livello meccanico/elettrico la Offel.

Una 90 elementi su Velo Veronese, consiglio la K95 Offel (canalizzata 21/69), oppure la Helman 84 elementi.

Se vuoi proprio ricevere tutto il digitale immaginabile, procurati una banda III che copra tutta la banda tipo la Fracarro 6E5/E12 o analoga Offel a cui andrà abbinato un miscelatore +D/Banda III -D. Tale antenna la punterai su Reggio Emilia per ricevere il regionale Mux di E'Tv.

Come centralino, vai su un 30 dB avente un ingresso banda III, uno banda IV con taglio 21/32 ed uno di banda V con taglio 34/69.

Ovviamente dovrai verificare le caratteristiche del palo: ovvero se per le sue dimensioni di diametro e spessore offra garanzie di durata nel tempo e robustezza.

Tutto questo se in effetti l' impianto ha ormai raggiunto un età tale per cui la sostituzione parziale non è conveniente... Ma per questo sarebbe meglio se postassi una foto sia delle antenne che del centralino (quest' ultima dettagliata per leggerne le scritte relative alle caratteristiche).
 
Grazie per le delucidazioni, sull'argomento non ne so molto sull'argomento.
Ho fatto qualche foto velocemente che trovate qui
http://picasaweb.google.com/Maxtooney/Antenna#5281126523319261970
Per rispondere alle domande:
-ho un palo zincato di 3cm di diametro
-sul tetto ci sono 4 antenne come prima detto ma non sono riuscito a fotografarle
-dalle due logaritmiche i cavi vanno dentro una scatola fotografata chiusa (marca offel)
, che unisce i due segnali selezionando da una delle due solo un canale. E' posizionata in alto e non avevo la scala per raggiungerla.
http://picasaweb.google.com/Maxtooney/Antenna#5281126558737596370
-i due cavi delle altre antenne oltre a quello che esce dalla precedente scatola entra in quella fotografata aperta (marca offel)
http://picasaweb.google.com/Maxtooney/Antenna#5281126540363752210
da cui esce un cavo unico che è collegato ad un alimentatore fotografato
http://picasaweb.google.com/Maxtooney/Antenna#5281126546068410178
da cui esce un cavo che finisce in un partitore (credo si chiami così) che divide il segnale in cinque (marca Philips), questo ha i cavi attaccati a vite (penso si chiami attacco F) la foto è venuta troppo buoia e non l'ho messa. Nella casa in tre appartamenti ci sono 14 prese (4 piano terra 5 al primo e 5 al secondo piano).

Graazie ancora per i suggerimenti utili.
 
Ultima modifica:
La scatola chiusa è il miscelatore delle due bande V che in teoria serve per La 7 che comunque vedi da schifo. Qui però mi sorge un dubbio: posto che una banda V sia su Verona, quella per La 7 dovrebbe essere su Serramazzoni, quindi all' opposto e non orientata allo stesso modo. Se è anch' essa verso Verona allora capisco perchè la vedi malissimo: il segnale da Serramazzoni arriva ma di riflesso...

Detto questo, la scatola che sei riuscito ad aprire è l' amplificatore: volendo puoi recuperarlo purchè abbia i tagli di frequenza corretti, per questo basta che riporti le scritte vicino agli ingressi. Su uno dovresti avere banda III oppure D, sull' altro banda IV con i numeri del taglio di frequenza (esempio 21/32) e infine sul terzo la scritta banda V sempre con la scritta relativa ai tagli di frequenza (esempio 36/69).

Di certo le antenne sono da sostituire, specie se hai una logaritmica su Verona e se l' impianto ha i suoi anni...

Poi, considerazione personale perchè preferisco le cose fatte bene, quel palo mi piace poco... ma va detto che io sono per installare pali telescopici a partire dal diametro 60 a scendere e con diametro di 3mm evitando così tiranti e buchi nel tetto.

Comuqnue sia, appena puoi dai un occhio alle scritte dell' amplificatore riportando i tagli di frequenza e fai uno scatto alle antenne.
 
il mio impianto è composto da rai 1 6h1 + rai2 10 delta credo sul canale 22 +rai3 10 alfa o qualcosa del genere sul canale 29 + per le private una blu 90 con preamplificatore pbu nel balun e amplificatore fracarro EK6R1345U
la blu 90 su ingresso 5 banda, rai3 su uhf e rai 2 su 4 banda il problema è che ci sono canali non livellati ,marezzature su rai1 , ma i ripetitori non sono a vista i segnali arrivano da dietro una collina tutti rifratti ora mi chiedo se la presenza del preamplificatore sia un bene o un male perchè senza di esso il segnale è si piu debole con effetto neve che comincia a farsi vedere ma con la sua presenza i disturbi si fanno presenti quale potrebbe essere il compromesso migliore?
 
grace71 ha scritto:
il mio impianto è composto da rai 1 6h1 + rai2 10 delta credo sul canale 22 +rai3 10 alfa o qualcosa del genere sul canale 29 + per le private una blu 90 con preamplificatore pbu nel balun e amplificatore fracarro EK6R1345U
la blu 90 su ingresso 5 banda, rai3 su uhf e rai 2 su 4 banda il problema è che ci sono canali non livellati ,marezzature su rai1 , ma i ripetitori non sono a vista i segnali arrivano da dietro una collina tutti rifratti ora mi chiedo se la presenza del preamplificatore sia un bene o un male perchè senza di esso il segnale è si piu debole con effetto neve che comincia a farsi vedere ma con la sua presenza i disturbi si fanno presenti quale potrebbe essere il compromesso migliore?
Hai descritto piuttosto bene l'impianto, che peraltro mi pare realizzato con buon criterio... A parte la separazione in due antenne canalizzate per RAI 2 e RAI 3... Se i segnali arrivano dalla stessa direzione avrei usato una 20BL4 da collegare alla sola IV banda e via... Senza rischiare di infastidire la V banda con l'utilizzo di un ingresso UHF che riceve solo segnali nulli o fortemente attenuati in V banda che si vanno inevitabilmente a sommare al tutto.

A proposito, dovresti dire però dove ti trovi esattamente, per poter tentare di darti indicazioni mirate.
Nel frattempo, prova ad attenuare il livello del segnale della V banda con l'apposito regolatore presente sull'amplificatore EK6R1345U. Agisci con cautela, senza forzare. Se non cambia granché, prova ad attenuare anche quello dell'ingresso UHF (dove è collegata una delle 2 antenne 10 elementi, quella di RAI 3, come hai detto). Attendiamo...

PS: è l'antenna 10 Alfa che riceve il canale 22 (precisamente da 21 a 23) e l'antenna 10 Delta che riceve il 29 (precisamente da 27 a 30). ;)
 
Allora in 4 banda ho il rai 2 verticale sul canale 22, a circa 40 gradi da essa ho rai 3 in orizzontale ed ancora a circa neanche a 30 gradi sempre in orizzontale ho la blu 90 ..La mia zona è una piccola frazioncina dentro una vallata a 30 chilometri dal Gran Sasso dove le private arrivano da Colle Izzone ma il ripetitore non è a vista perchè coperto da una collina.
 
Quindi ricevi RAI 1 e 2 da Villa Vomano (TE) su H1 e 22 rispettivamente, entrambi in verticale, mentre RAI 3 viene ricevuto da Montorio al Vomano (TE) sul 29 orizzontale.
RAI 3 si vede in modo accettabile? Se sì, mi verrebbe da farti un'altra domanda: sul canale 31 riesci a ricevere RAI 2, sempre da Montorio al Vomano? E' vero che l'antenna Delta è studiata per i canali dal 27 al 30, ma il 31 dovrebbe riuscire a "passare" lo stesso, essendo confinante.
Se lo ricevi (e immagino di sì, visto che da Montorio al Vomano RAI 2 e RAI 3 trasmettono con caratteristiche tecniche praticamente identiche), mi verrebbe l'idea di togliere le due antenne Alfa e Delta e di puntare una sola antenna di IV banda, a larga banda e non canalizzata, come la 10 o (anche meglio) la 20BL4, così da ricevere da Montorio al Vomano sia RAI 2 sul 31 che RAI 3 sul 29.
A questo punto l'ingresso UHF rimarrebbe libero (gli regolerei anche il guadagno al minimo) e non riceverebbe più nulla che possa rischiare di interagire negativamente con ciò che deve essere ricevuto in V banda solo dalla BLU90 puntata verso Colle Izzone, per la quale ti confermo che puoi provare ad agire sul regolatore di guadagno dell'amplificatore EK6R1345U.
Sinceramente non saprei cos'altro suggerirti. :eusa_think:
 
Si il 31 lo ricevo ma sia questo che il 29 è disturbato da righe orizzontali poichè ho una lpv 345 potrei provare con questa?e poi per la 5 banda invece di abbassare il trimmer sul ek6 potrei eliminare il pbu sulla blu 90 forse per eliminare di amplificare anche qualche riflessione della 4 banda?
 
grace71 ha scritto:
Si il 31 lo ricevo ma sia questo che il 29 è disturbato da righe orizzontali poichè ho una lpv 345 potrei provare con questa?e poi per la 5 banda invece di abbassare il trimmer sul ek6 potrei eliminare il pbu sulla blu 90 forse per eliminare di amplificare anche qualche riflessione della 4 banda?
La LPV345 è una logaritmica per III, IV e V banda. Questo tipo d'antenna ha prestazioni tutt'altro che alte ed è decisamente poco direttiva, quindi te la sconsiglio.
Dato che il segnale da Montorio arriva con qualche riga, probabilmente dipende da qualche vaga interferenza proveniente da direzioni limitrofe, perciò a questo punto, per ricevere i canali 29 e 31 da Montorio, mi verrebbe di suggerirti di usare, se la trovi, una Fracarro BLU424 (è una BLU specifica per banda 4), altrimenti va bene anche una Fracarro BLU420, visto che tanto la collegheresti comunque all'ingresso di banda 4 dell'amplificatore (e la 5 verrebbe ovviamente tagliata fuori).
Per il preamplificatore, ti consiglio di NON eliminare il PBU, perché ti permette di migliorare molto il rapporto segnale/rumore di ciò che viene ricevuto dalla BLU90. Il suo utilizzo è comunque ininfluente per l'antenna di banda 4, visto che poi la sua uscita è collegata all'ingresso di banda 5 dell'amplificatore (e quindi la banda 4 è tagliata fuori). ;)
 
AlexRamones ha scritto:
La scatola chiusa è il miscelatore delle due bande V che in teoria serve per La 7 che comunque vedi da schifo. Qui però mi sorge un dubbio: posto che una banda V sia su Verona, quella per La 7 dovrebbe essere su Serramazzoni, quindi all' opposto e non orientata allo stesso modo. Se è anch' essa verso Verona allora capisco perchè la vedi malissimo: il segnale da Serramazzoni arriva ma di riflesso...

Detto questo, la scatola che sei riuscito ad aprire è l' amplificatore: volendo puoi recuperarlo purchè abbia i tagli di frequenza corretti, per questo basta che riporti le scritte vicino agli ingressi. Su uno dovresti avere banda III oppure D, sull' altro banda IV con i numeri del taglio di frequenza (esempio 21/32) e infine sul terzo la scritta banda V sempre con la scritta relativa ai tagli di frequenza (esempio 36/69).

Di certo le antenne sono da sostituire, specie se hai una logaritmica su Verona e se l' impianto ha i suoi anni...

Poi, considerazione personale perchè preferisco le cose fatte bene, quel palo mi piace poco... ma va detto che io sono per installare pali telescopici a partire dal diametro 60 a scendere e con diametro di 3mm evitando così tiranti e buchi nel tetto.

Comuqnue sia, appena puoi dai un occhio alle scritte dell' amplificatore riportando i tagli di frequenza e fai uno scatto alle antenne.


Sono riuscito ad aprire la scatola più in alto e all'interno arrivano due cavi e ne esce uno che va alla centralina, dentro c'è scritto in un attacco +25ch e nell'altro -25ch per cui immagino che da uno prende solo il canale 25 e all'altro lo toglie. Sul canale specifico il 25 prendo Rai 2 dal Venda per cui direi che è interssata la IV banda. Secondo me a questo punto l'intenzione dell'antennista era:
-montare una III banda per rai1
-montare una V banda per i canali da Verona
-montare due IV bande una per rai2 e le altre per prendere i canali trasmessi dal ripetitore di Fiorano Modenese che da casa mia vedo e che trasmette:
ch23 La7
ch30 Rai3 emilia
ch31 E' Tv
Pecato però che non li vedo se non La7 e male, probabilmente è male orientata. Questo secondo me perchè per indirizzarla correttamente avrebbe dovuto metterla esattamente sopra al lucernario con cui salgo nel tetto impedendo di fatto l'uso. Poteva mettere però questa più in alto e le altre più sotto?
Penso che l'antennista abbia davvero fatto un pessimo lavoro 7 anni fa. Comunque penso che ormai aspetterò la primavera per metterci mano io da solo o chiamando un'antennista, visto che ho ancora alcuni dubbi che magari vedrò di chiedere più avanti, su quale sia la distanza tra le antenne e le differenze tra amplificattore, miscelatore, centralina, alimentatore e questi strumenti che non ho ben chiaro e soprattutto non sono sicuro su come si montano; insomma non vorrei fare un casino, anche se pensavo di partire cambiando semplicemente l'antenna della V banda con una 90 elementi se il palo regge, ma come faccio a verificarlo? O in alternativa una 44 elementi. Per orientarle non ci sono problemi quelle degli altri tetti vedo sono tutte orientate nella stessa direzione e penso basti seguire la via e verificare sul televisore.

Grazie ancora

Massimo
 
Esatto: il miscelatore + 25/-25 serve proprio per poter utilizzare due antenne UHF ricevendo da una il solo canale 25 e dall' altra i restanti segnali, in questo caso probabilmente si trattava del famoso 23 di LA7 trasmesso da un tx locale che vedi male, come dici tu, per un probabile cattivo orientamento dell' antenna...


Sugli eventuali dubbi o chiarimenti riguardo ai vari componenti, chiedi pure.
 
alcuni messaggi per il grande amministratore del forum:

tra i link messi in evidenza in cima, puoi inserire anche quello che da le frequenze in ogni comune? prima o poi ce lo scorderemo o sparira' dai nostri 'Preferiti".

a proposito del guadagno e del livello degli amplificatori, vorrei sapere cosa rovina il ragionamento teorico:

un televisore (anche DTT o un decoder DTT) desidera su ogni canale un livello di segnale da LivMin a LivMax; possiamo misurare con uno strumento questo valore mettendoci sullo spinotto antenna che arriva al televisore, e avremo un valore di dbuVm; non avendo uno strumento mi posso arrangiare con il decoder ADB che mi da una scala (prima riga dedicata al segnale con scala da 0 a 100) fantasia e mi scrivo il valore di ogni canale. ho verificato che a Roma Monteverde vado da circa 30 a circa 60. sotto i 30 non si vede nulla. (mi viene un dubbio improvviso: forse la soglia non era 30 ma 24; il ragionamento non cambia). siamo su LivMin (puo' variare un pochino da televisore a televisore). Nella pratica (senza amplificatori) il LivMax non e' mai raggiunto (almeno dove sto io).
Quando i segnali sono bassi o il cavo e' molto lungo, il segnale va sotto il LIvMin e abbiamo bisogno di un amplificatore. un amplificatore ha un guadagno (fisso o regolabile); mettiamo l'amplificatore sul palo: al televisore il livello in arrivo sale del numero di DB dati dal guadagno dell'amplificatore su quel canale. se non raggiungo LivMin non vedo il programma; se raggiungo LivMin vedo il programma. se supero LivMax non vedo il programma. Questo ragionamento vale per un canale; ma i canali viaggiano sul cavo tutti insieme. Se arrivano canali con segnali oltre LivMax sfasciano anche gli altri canali. Si deve quindi giocare sulla somma Liv+guadagno per arrivare ad un valore interno all'intervallo consentito. Per Liv giochiamo sulla direttivita' dell'antenna o per meglio dire sul suo guadagno (ma usando stessi termini si puo' generare confusione). Col guadagno dell'amplificatore compensiamo i segnali bassi. Con un filtro abbassiamo un segnale troppo alto.
Seguendo questa teoria e con la lista dei valori di Liv (sulla scala di fantasia)letta con ADB ho comprato antenne e amplificatore a 5 vie; mi son detto che cosi' potevo livellare i segnali con una certa autonomia; soprattutto aumentare i M.Cavo e tenere fermi i Monte Mario. Ho dimenticato il filtro sul 43 che e' un po' piu' alto degli altri. Risultato:una schifezza: possibile che il 43 faccia tutto sto casino? staccando il cavo delle antenne III e IV di M.Mario e lasciando una BLU UHF da M.Cavo (e mettendo i tappi sul Fracarro a 5 vie) la schifezza rimane. e dire che mi avevano prestato anche un Unaohm per fare le misure. ciao Gery
 
p966225 ha scritto:
alcuni messaggi per il grande amministratore del forum:

tra i link messi in evidenza in cima, puoi inserire anche quello che da le frequenze in ogni comune? prima o poi ce lo scorderemo o sparira' dai nostri 'Preferiti".
OK, ho provveduto. ;)

p966225 ha scritto:
Quando i segnali sono bassi o il cavo e' molto lungo, il segnale va sotto il LIvMin e abbiamo bisogno di un amplificatore. un amplificatore ha un guadagno (fisso o regolabile); mettiamo l'amplificatore sul palo: al televisore il livello in arrivo sale del numero di DB dati dal guadagno dell'amplificatore su quel canale. se non raggiungo LivMin non vedo il programma; se raggiungo LivMin vedo il programma. se supero LivMax non vedo il programma. Questo ragionamento vale per un canale; ma i canali viaggiano sul cavo tutti insieme. Se arrivano canali con segnali oltre LivMax sfasciano anche gli altri canali. Si deve quindi giocare sulla somma Liv+guadagno per arrivare ad un valore interno all'intervallo consentito. Per Liv giochiamo sulla direttivita' dell'antenna o per meglio dire sul suo guadagno (ma usando stessi termini si puo' generare confusione). Col guadagno dell'amplificatore compensiamo i segnali bassi. Con un filtro abbassiamo un segnale troppo alto.
Il discorso può filare, però tieni conto che a Roma, nella zona di Monteverde (via del Casaletto) alla quale hai fatto riferimento in un altro post, i segnali arrivano genericamente tutti livellati e con una buona qualità (a meno di trovarsi nella "buca" della parte affossata di Via Vitellia o nella parte più bassa di Viale dei Colli Portuensi), per cui per i risultati migliori puoi usare impianti concettualmente molto semplici, basta seguire i giusti accorgimenti nella scelta dei comonenti di miglior qualità, ad iniziare dal cavo, e non creare derivazioni (se servono) in modo inappropriato (ad es. usando dei derivatori tipo i CD.. o i CAD.. della Fracarro, e allora sì che si deve alzare il livello, quando in un impianto privato è assai preferibile utilizzare i partitori).

p966225 ha scritto:
Seguendo questa teoria e con la lista dei valori di Liv (sulla scala di fantasia)letta con ADB ho comprato antenne e amplificatore a 5 vie; mi son detto che cosi' potevo livellare i segnali con una certa autonomia; soprattutto aumentare i M.Cavo e tenere fermi i Monte Mario. Ho dimenticato il filtro sul 43 che e' un po' piu' alto degli altri. Risultato:una schifezza: possibile che il 43 faccia tutto sto casino? staccando il cavo delle antenne III e IV di M.Mario e lasciando una BLU UHF da M.Cavo (e mettendo i tappi sul Fracarro a 5 vie) la schifezza rimane. e dire che mi avevano prestato anche un Unaohm per fare le misure. ciao Gery
Stesso discorso di prima. La semplicità in questi casi paga.
Io personalmente a Roma, salvo rare eccezioni dove la ricezione di Monte Cavo risultava difficoltosa (ad es. a causa di ostacoli), non ho mai tenuto conto del canale 43 di Monte Mario, ricevendo perfettamente RAI 3 da Monte Cavo sul ch.39, sempre in V banda.

Di solito, per essere preciso, per Roma considero una di queste 3 soluzioni.

1) III e IV banda da Monte Mario e V banda da Monte Cavo (ad es. con una log vs. M.Mario e un pannello UHF vs. M.Cavo ed un miscelatore con un ingresso III+IV banda ed un ingresso di V banda o - se proprio serve - con un amplificatore con gli stessi ingressi). In questo modo posso scegliere se ricevere vari segnali Nazionali (Rete 4, Can.5, Ita.1, La 7 e Mediaset 1) da Monte Mario o da Monte Cavo, ma non potrò ricevere correttamente i MUX in IV banda presenti a M.Cavo di Super 3 (ch.29) e Idea TV -Telestudio (ch.26).

2) III banda da Monte Mario e UHF (IV+V) da Monte Cavo (ad es. con un'antenna di III banda vs. M.Mario e un pannello UHF vs. M.Cavo, collegate ad un miscelatore - o se proprio serve ad un amplificatore - con un ingresso VHF ed uno UHF). In questo modo ricevo TUTTI I MUX esistenti in UHF (a parte Mediaset 1 da M.Mario, ma tanto è disponibilissimo anche sul ch.40 da M.Cavo), tutte le Emittenti nazionali e locali (delle locali a M.Mario in UHF non è rimasto praticamente nulla), pur se con "l'obbligo" di dover ricevere solo i segnali trasmessi da M.Cavo.

3) Una sola logaritmica di III/IV/V banda puntata verso Monte Cavo. Tutti i segnali dovranno essere ricevuti da Monte Cavo e quindi con tutta probabilità non sarà possibile ricevere correttamente solo il MUX RAI B presente solo a Monte Mario in VHF sul canale E (salvo fortunati casi di variabili e riflessioni favorevoli che ne permattano la ricezione anche se fuori puntamento o salva l'eventualità di abitare nelle zone Nord Ovest di Roma, tipo Trionfale - Giustiniana, che si ritrovano Monte Mario e Monte Cavo quasi nella stessa direzione). ;)
 
grazie ancora per la sollecitudine delle risposte; per il problema da risolvere sul CH 32, sono al Casaletto bello alto e vedo tutto; il terrazzo e' al sesto piano, io al secondo;


mi piace la soluzione 1;

perche' preferisci le antenne a pannello e non le direttive che hanno piu' guadagno? (facciamo finta che Guadagnolo non ci interessi);

se mettessi una antenna canalizzata 26-29 (superdirettiva, separazione avanti indietro...) o giu' di li (se esiste), inserendola nel miscelatore, recupererei i MUX persi? o aggiungo solo casino imprevedibile?

grazie ancora ciao Gery
 
p966225 ha scritto:
grazie ancora per la sollecitudine delle risposte; per il problema da risolvere sul CH 32, sono al Casaletto bello alto e vedo tutto; il terrazzo e' al sesto piano, io al secondo;

mi piace la soluzione 1
Per risolvere, consiglio la soluizione 2 e ricevi tutto da M.Cavo (eccetto la III banda, da M.Mario). ;)

p966225 ha scritto:
perche' preferisci le antenne a pannello e non le direttive che hanno piu' guadagno? (facciamo finta che Guadagnolo non ci interessi)
Eh... Io non ho fatto finta. :icon_rolleyes:
Fidati, che se i segnali sono buoni e livellati, in linea generale va meglio il pannello (specie spostandosi dal centro di Roma verso Est o Sud Est, anche se non è il tuo caso, visto che ti trovi nel settore Sud-Ovest della città).
Un'antenna più direttiva per Monte Cavo è da preferire solo in quelle situazioni con segnali difficili da ricevere a causa di ostacoli oppure nel caso in cui i segnali di Monte Mario sono talmente forti da creare problemi sull'antenna puntata verso M.Cavo (se puntata in direzione diversa da M.Mario, ad es. in zona Prati - V.le Mazzini - Via A.Doria - Vaticano - Via Gregorio VII - Via Anastasio II - Via Baldo degli Ubaldi).

p966225 ha scritto:
se mettessi una antenna canalizzata 26-29 (superdirettiva, separazione avanti indietro...) o giu' di li (se esiste), inserendola nel miscelatore, recupererei i MUX persi? o aggiungo solo casino imprevedibile?
La seconda che hai detto. E oltretutto rischieresti di buttare del denaro. :icon_rolleyes:
Ripeto, da dove ti trovi tu la soluzione 2 mi pare la più indicata. Tranne che non rientri in una situazione simile a quella appena spiegata per chi abita a Prati o quartieri limitrofi... In tal caso devi cercare il miglior compromesso per tentativi (ma di certo la soluzione delle due log miscelate, una vs. M.Mario e una vs. M.Cavo, va accuratamente evitata!). ;)
 
bene, sei un grande!

comprero' roba Fracarro:

BLV6F per la VHF
PU4 per la UHF

miscelatore MX201

se il segnale sara' basso, lo sostituiro' con un MAK2331 (e amplifico solo UHF, lasciando a zero il guadagno del VHF)

i MAP e i MAF mi convincono di meno: ma a che servono?

ho scelto componenti degni? c'e' di meglio?

ciao Gery
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso